Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6538/2013 ~ М-5731/2013 от 24.07.2013

Дело № 2-6538/30-2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 августа 2013 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Кайгородовой О.В.,

при секретаре Трофимовой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» к Сергееву А. В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

Иск предъявлен по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор №, согласно которому истец предоставил ответчику кредит на неотложные нужды в размере <данные изъяты> коп. В соответствии с п.<данные изъяты> кредитного договора сумма кредита и проценты за пользование кредитом подлежат внесению в банк заемщиком не позднее чем через <данные изъяты> месяцев с даты фактической выдачи кредита. Согласно п.<данные изъяты>. указанного договора заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом <данные изъяты> % в день, которые начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита, по день возврата кредита на остаток задолженности по кредиту. Согласно мемориальному ордеру № кредит предоставлен ответчику ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, срок кредитного договора истекает ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.<данные изъяты> кредитного договора ответчик обязался погашать сумму кредита и проценты за пользование кредитом согласно графику платежей ежемесячно не позднее <данные изъяты> числа каждого месяца, начиная с <данные изъяты> года. В случае несвоевременной уплаты суммы кредита, начисленной платы за пользование основным долгом, платы за кредит заемщик обязуется уплачивать истцу пени в размере <данные изъяты> % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки согласно п. <данные изъяты> кредитного договора (п.<данные изъяты>). Ответчиком в нарушение условий договора обязательства по погашению кредита исполнялись не надлежащим образом. ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено уведомление о досрочном погашении задолженности по кредиту и уплате процентов за пользование кредитом сроком до ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени задолженность по кредиту не погашена. Задолженность ответчика по кредиту на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> коп., в том числе: задолженность по основному долгу – <данные изъяты> коп., задолженность по процентам за пользование кредитом – <данные изъяты> коп., пени по просроченному основному долгу – <данные изъяты> коп., пени по просроченным процентам – <данные изъяты> коп. В связи с тем, что сумма пени несоразмерна сумме задолженности по основному обязательству истец снизил пени по просроченному основному долгу до <данные изъяты> коп. и пени по просроченным процентам до <данные изъяты> коп. На основании изложенного, истец просит расторгнуть с ответчиком кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с Сергеева А.В. задолженность по указанному кредитному договору в сумме <данные изъяты> коп., расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца Лезин Е.А., действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, будучи извещенным надлежащим образом, представил суду ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Сергеев А.В. в судебном заседании заявленные исковые требования о взыскании с него задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> коп. и расторжении указанного кредитного договора, признал в полном объеме, о чем представил суду заявление. Ответчику разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Суд, заслушав пояснения ответчика, исследовав материалы гражданского дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ суд принимает признание иска ответчиком, если оно не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Согласно ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком и принятии его судом, выносится решение об удовлетворении иска.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита на неотложные нужды в сумме <данные изъяты> коп. сроком на <данные изъяты> месяца. Согласно п. <данные изъяты> указанного договора заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом <данные изъяты> % в день, которые начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита, по день возврата кредита на остаток задолженности по кредиту.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил надлежащим образом, денежные средства были предоставлены ответчику ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается мемориальным ордером №. Таким образом, срок кредитного договора истекает ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик взял на себя обязательства погашать сумму кредита и проценты за пользование кредитом согласно графику платежей ежемесячно не позднее <данные изъяты> числа каждого месяца, начиная с <данные изъяты> года (пункт <данные изъяты> договора), а также уплачивать пеню за каждый день просрочки в размере <данные изъяты> % от суммы просроченной задолженности в случае несвоевременного внесения ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования Банка о досрочном погашении задолженности (пункт <данные изъяты> договора).

Вместе с тем, в нарушение принятых на себя обязательств по кредитному договору ответчик допустил возникновение просроченной задолженности.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по кредитному договору по оплате основного долга, а также начисленных процентов за пользование кредитом истцом в адрес Сергеева А.В. ДД.ММ.ГГГГ направлено уведомление № о досрочном погашении задолженности по кредиту и уплате процентов за пользование кредитом сроком до ДД.ММ.ГГГГ, которое оставлено последним без ответа, задолженность по кредиту не погашена.

Данные факты подтверждаются представленными суду документами.

В силу ч.1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в порядке, который предусмотрен кредитным договором (п.2 ст.819, п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ). Кроме того, в силу ст.ст. 351, 811 Гражданского кодекса РФ, ст.33 ФЗ «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору Банк вправе потребовать досрочного возврата предоставленного кредита и процентов, если это предусмотрено договором.

Согласно п.<данные изъяты> кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, пени, предусмотренные договором, в случае просрочки, в том числе однократной задержке уплаты ежемесячного платежа (п.<данные изъяты> Кредитного договора), на срок более <данные изъяты> дней.

Принимая во внимание, что у заемщика Сергеева А.В. имеется задолженность по неисполненным обязательствам, поскольку в нарушение условий заключенного договора последний не исполнял принятые на себя обязательства по своевременному внесению платежей, что не оспаривается ответчиком, подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору (выпиской по счету), уведомлением банка о досрочном погашении кредита, которое ответчиком не исполнено, до настоящего времени сумма основного долга по кредиту и проценты им не погашены, суд, с учетом признания иска ответчиком, считает требование истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Расчет суммы задолженности, представленный истцом, судом проверен, стороной ответчика не оспорен, в связи с чем, подлежит взысканию с Сергеева А.В. в пользу истца задолженность в размере <данные изъяты> коп., в том числе: задолженность по основному долгу – <данные изъяты> коп., задолженность по процентам за пользование кредитом – <данные изъяты> коп., пени по просроченному основному долгу – <данные изъяты> коп., пени по просроченным процентам – <данные изъяты> коп.

Ответчиком в соответствии со ст.ст. 56, 57 Гражданского процессуального кодекса РФ не представлены доказательства, бесспорно свидетельствующие о погашении просроченной задолженности по кредитному договору или наличия долга в ином размере.

В соответствии со ст. 450 Гражданского кодекса РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая положения п.2 ст.450 Гражданского кодекса РФ, конкретные обстоятельства дела, принимая во внимание существенное нарушение условий кредитного договора со стороны заемщика, а также срок просрочки, сумму просроченных платежей, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Исковое заявление Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» к Сергееву А. В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Открытым акционерным обществом Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» и Сергеевым А. В., расторгнуть.

Взыскать с Сергеева А. В. в пользу Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Петрозаводский городской суд.

Судья О.В. Кайгородова

Мотивированное решение составлено 27 августа 2013 года.

.

.