Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-959/2013 ~ М-4716/2013 от 13.11.2013

Материал № 9-959/2013 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

15 ноября 2013 года г. Саранск

Судья Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия О.В. Селезнева,

рассмотрев вопрос о принятии искового заявления О.А. Новиковой, действующей от имени Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» о взыскании с Н.В. Устиновой задолженности по кредитному договору,

установил:

О.Н. Новикова, действующая по доверенности от имени Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк», подала в суд исковое заявление о взыскании с Н.В. Устиновой задолженности по кредитному договору.

Исковое заявление подлежит возвращению по следующим основаниям.

Согласно части четвертой статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание исковое заявления и предъявление его в суд, которые в соответствие со статьей 54 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации должны быть специально оговорены в доверенности, выданной представляемым лицом.

В силу части первой статьи 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

В соответствии с требованиями абзаца 4 статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагается доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца.

Согласно части второй статьи 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители. Полномочия органов, ведущих дела организаций, подтверждаются документами, удостоверяющими служебное положение их представителей, а при необходимости учредительными документами.

Исковое заявление от имени юридического лица – Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» подписано заместителем директора Мордовского регионального филиала Банка О.А. Новиковой.

Приложенная к заявлению светокопия доверенности Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» № 734/1 от 25 декабря 2012 года, выданная директором Мордовского регионального филиала Банка ФИО7 на имя О.А. Новиковой, не может расцениваться судьей как доверенность или иной документ, удостоверяющий полномочия представителя заявителя, поскольку указанная светокопия доверенности надлежащим образом не заверена (указанная правовая позиция изложена в определении Верховного Суда Российской Федерации от 1 марта 2007 года по частной жалобе М. на определение Владимирского областного суда от 14 февраля 2007 года, в определении Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 июля 2009г. N8369/09). Надлежащим образом заверенной копией доверенности является копия доверенности, верность которой засвидетельствована нотариусом или судом.

Статьей 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрена возможность предъявления в суд вместо подлинной доверенности ее копии. Лицо, которому выдана доверенность, предъявляет суду подлинную доверенность, она приобщается к материалам гражданского дела или возвращается представителю взамен предъявленной им копии, надлежащим образом заверенной.

Кроме того, к заявлению не приложена доверенность Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» от 29 ноября 2012 года № 734, выданная на имя директора Мордовского регионального филиала Банка ФИО7, подтверждающая его полномочия действовать от имени Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк», в том числе передоверять предоставленные ему полномочия.

При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу, что заявление подписано лицом, не имеющим полномочий на его подписание.

В соответствии с пунктом 4 части первой статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или подписано лицом, не имеющим полномочий на его подписание.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьей 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

возвратить О.А. Новиковой, исковое заявление, поданное и подписанное от имени Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк», о взыскании с Н.В. Устиновой задолженности по кредитному договору, и разъяснить ей, что для устранения обстоятельств, препятствующих принятию искового заявления, необходимо подписать заявление лицу, имеющему полномочия подписывать заявление от имени Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» и подавать его в суд общей юрисдикции, либо приложить к заявлению подлинник доверенности, выданной правомочным лицом, или надлежащим образом заверенную копию такой доверенности, оговаривающую полномочия представителя на подписание и предъявление заявления (искового заявления) в суд общей юрисдикции.

На определение судьи может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска в течение пятнадцати дней со дня получения копии настоящего определения.