Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1213/2016 ~ М-1049/2016 от 21.04.2016

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 мая 2016 года Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Морозовой Е.С., при секретаре Узингер О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «...» к Ф.И.О., Ф.И.О. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов

У С Т А Н О В И Л:

Представитель истца просит суд взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору в размере ... руб., мотивируя просьбу тем, что (дата). истец предоставил ответчику Ф.И.О. кредит в сумме ... рублей на основании заявления о предоставлении автокредита на приобретение автомобиля ..., (дата) выпуска. В соответствии с установленными в заявлении условиями, заявление следует рассматривать как оферту. ОАО АКБ ... акцептировало данную оферту путем перечисления (дата). денежных средств в размере ... руб. на счет ответчика №, что подтверждается выпиской по лицевому счету. В обеспечении кредитного договора, между истцом и ответчиком был заключен договор залога транспортного средства. В целях обеспечения выданного кредита (дата). между ОАО АКБ ... и Ф.И.О. заключен договор поручительства.

Однако, в нарушение условий вышеуказанных договоров, ответчики не исполняют своих обязанностей по кредитному договору и договору поручительства. Просрочка платежей составляет ... руб., из которой: основная ссудная задолженность –... руб., просроченная ссудная задолженность –...., начисленные проценты – ... руб., неустойка – ... руб., неустойка на просроченные проценты – ... руб.

До настоящего времени ответчиками обязательства не исполнены.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, в исковом заявлении выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчикив судебное заседание не явились, о времени и месте был извещен надлежащим образом.

Проверив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

По делу установлено, что (дата). истец предоставил ответчику Ф.И.О. кредит в сумме ... рублей на основании заявления о предоставлении автокредита на приобретение автомобиля ..., (дата) выпуска. В соответствии с установленными в заявлении условиями, заявление следует рассматривать как оферту. ОАО АКБ ... акцептировало данную оферту путем перечисления (дата). денежных средств в размере ... руб. на счет ответчика №, что подтверждается выпиской по лицевому счету. В обеспечении кредитного договора, между истцом и ответчиком был заключен договор залога транспортного средства. В целях обеспечения выданного кредита (дата). между ОАО АКБ ... и Ф.И.О. заключен договор поручительства.

Однако, в нарушение условий вышеуказанных договоров, ответчики не исполняют своих обязанностей по кредитному договору и договору поручительства. Просрочка платежей составляет ... руб., из которой: основная ссудная задолженность –... руб., просроченная ссудная задолженность –...., начисленные проценты – ... руб., неустойка – ... руб., неустойка на просроченные проценты – ... руб.

До настоящего времени ответчиками обязательства не исполнены.

Доказательств того, что ответчики добросовестно выполняют свои обязательства перед истцом по погашению задолженности, суду не представлено.

С учетом вышеприведенных норм закона и обстоятельств дела, суд считает необходимым иск удовлетворить.

Учитывая требования ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а поэтому суд полагает подлежащими удовлетворению также требования истца о взыскании с ответчиков суммы государственной пошлины в размере ... руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ПАО «...» удовлетворить.

Взыскать с Ф.И.О., Ф.И.О. солидарно в пользу ПАО «...» задолженность по кредитному договору в размере ... руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Рузский районный суд Московской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, а ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Судья: Е.С. Морозова