Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1973/2011 ~ М-1108/2011 от 18.02.2011

Дело №

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 марта 2011 года Ленинский районный суд г. Тюмени Тюменской области в составе:

председательствующего судьи                                            Бабиковой А.В.,

при секретаре                                                                         Цыганковой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1973\2011 по иску Сойманова <данные изъяты> к Вереневу <данные изъяты>, Ефимову <данные изъяты> о взыскании арендной платы, неустойки, убытков, об истребовании транспортного средства,

у с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании арендной платы в сумме 45 000 руб., неустойки в размере 45 000 руб., об истребовании транспортного средства, мотивируя свои требования тем, что ответчиками не исполняются принятые обязательства, по договору, заключенному между Соймановым <данные изъяты> и Вереневым <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ, по договору аренды транспортного средства без экипажа с выкупом, по которому Сойманов <данные изъяты> передал во временное пользование и владение Вереневу <данные изъяты>., принадлежащий ему на праве собственности автомобиль марка <данные изъяты> года выпуска, двигатель №, кузов <данные изъяты>, сине - зеленого цвета, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ в МРО УГИБДД при ГУВД <адрес> для пользования в соответствии с нуждами Арендатора, кроме такси. Истец в полном объеме выполнил условия договора, однако ответчик арендную плату не оплатил. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Ефимовым <данные изъяты> был заключен договор поручительства, предметом которого является обязанность Ефимова <данные изъяты> перед истцом отвечать за исполнения Вереневым <данные изъяты>. обязательств по договору аренды.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены, поскольку доказательств уважительности причин неявки не представлено, суд, руководствуясь ст. 223 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд пришел выводу о том, что заявленное требование подлежит удовлетворению в полном объеме.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Вереневым <данные изъяты>. был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа с выкупом, согласно которого Сойманов <данные изъяты> передал во временное пользование и владение Вереневу <данные изъяты>., принадлежащий ему на праве собственности автомобиль марка ВАЗ <данные изъяты> года выпуска, двигатель №, кузов <данные изъяты>, сине - зеленого цвета, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ в МРО УГИБДД при ГУВД <адрес> для пользования в соответствии с нуждами Арендатора, кроме такси.

Из представленного договора следует, что арендная плата составляет 600 рублей в сутки, договор заключен на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно акту приема передачи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ истец исполнил свои обязательства по договору.

Доказательств того, что ответчиком исполнены обязательства по арендной плате, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Кроме того ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Ефимовым <данные изъяты> был заключен договор поручительства, предметом которого является обязанность Ефимова <данные изъяты>. перед истцом отвечать за исполнения Вереневым <данные изъяты> обязательств по договору аренды.

В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Долг по договору аренды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 45 000 руб. = 45 000 руб. (арендная плата) Х 75 дней и подлежит взысканию с ответчиком солидарно.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае просрочки исполнения обязательств должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором неустойку. В соответствии с пунктом 5.2 Договора в случае задержки арендной платы арендатор выплачивает штраф в размере 600 руб. за каждый день просрочки. Таким образом, подлежит взысканию с соответчиков солидарно неустойка в размере 45 000 руб. = 75 дн. Х 600 руб.

В силу ст. 639 ГК РФ в случае гибели или повреждения арендованного транспортного средства арендатор обязан возместить арендодателю причиненные убытки, за которые арендатор отвечает в соответствии с законом или договором аренды. Согласно п. 2.4 Договора Арендатор в течении всего срока договора аренды производит техническое обслуживание и регламентные работы, капитальный и текущий ремонт автомобиля за свой счет в сроки согласованные с Арендодателем. В связи с тем, что ответчик отказался произвести ремонт автомобиля, истец понес убытки за ремонт автомобиля в размере 25 536 руб. и поскольку представленный расчет ответчиками, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не оспорен, заявленная истцом сумма в размере 25 536 руб. подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в полном объеме.

Кроме того, в порядке ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, подлежат взысканию понесенные ею судебные расходы, таким образом, взысканию с ответчиков в пользу истица подлежат взысканию расходы по оформлению доверенности в размере 700 руб., расходы по оплате услуг представителя, в размере 25 000 руб., также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 524, 72 руб.

На основания изложенного, руководствуясь ст.ст. 363, 330, 639 ГК РФ, 56, 194 - 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Истребовать у Веренева <данные изъяты> автомобиль марка <данные изъяты> года выпуска, двигатель №, кузов <данные изъяты>, сине - зеленого цвета, государственный регистрационный номер <данные изъяты>.

Взыскать с Веренева <данные изъяты>, Ефимова <данные изъяты> солидарно арендную плату в размере 45 000 руб., неустойку в размере 45 000 руб., убытки за ремонт автомобиля в размере 25 536 руб., судебные расходы 25 700 руб., госпошлину в размере 3 524,72 руб.

Разъяснить сторонам право подачи в Ленинский районный суд г. Тюмени Тюменской области заявления об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени Тюменской области в течение десяти дней по истечении срока подачи заявления об отмене данного решения.

Мотивированное заочное решение изготовлено 30.03.2011 г.

Судья