Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-11/2018 от 25.01.2018

к делу 1-11/2018 года

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

село Успенское                                                                     08 февраля 2018 года

Судья Успенского районного суда, Краснодарского края Даниленко А.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Успенского района Исканина Э.А.,

подсудимого Григорьева Н.Г.,

защитника адвоката Котова О.В., предоставившего удостоверение № 5333 и ордер № 706597 от 08.02.2018 года,

при секретаре Кобышеве Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Григорьева Николая Геннадьевича, <данные изъяты> года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, средним образованием, не женатого, не имеющего на иждивении детей, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Григорьев Н.Г. совершил преступление предусмотренное частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах:

    Григорьев Николай Геннадьевич, 20 декабря 2017 года около 21 часа 00 минут, находясь в лесополосе, расположенной вдоль <адрес>, увидел произраставшее растение дикорастущей конопли, с которого умышленно, без цели сбыта, незаконно, путем срыва верхней части стебля с листьями, приобрел наркотическое средство -каннабис(марихуану), массой не менее 13,77 грамма, оборот которого на территории РФ запрещен в соответствии с Федеральным Законом РФ № З-ФЗ от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах» и Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ». Затем Григорьев Н.Г., имея умысел на незаконное хранение наркотического средства, с целью дальнейшего использования его в личных целях указанное наркотическое средство поместил в полимерный пакет и стал незаконно хранить при себе в левом внутреннем кармане куртки, надетой на нем, без цели сбыта.

После чего, в период времени с 02 часов 30 минут по 02 часа 45 минут 21 декабря 2017 года, в помещении кабинета ОНК отдела МВД России по Успенскому, расположенном по адресу: с.Успенское ул.К.Маркса д. 19, в ходе производства личного досмотра Григорьева Н.Г., в левом внутреннем кармане куртки, надетой на нем был обнаружен прозрачный полимерный пакет с находящейся в нем растительной массой темного цвета с характерным запахом конопли, которая в соответствии с заключением эксперта №23-э от 16.01.2018 года является наркотическим средством - каннабис(марихуана), массой в высушенном виде 13,77 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» составляет значительный размер.

Своими преступными действиями Григорьев Н.Г. нарушил требования ст. 20 «Хранение наркотических средств и психотропных веществ», ст. 24 «Приобретение наркотических средств и психотропных веществ» Федерального Закона № 3 «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 года.

Учитывая, что Григорьев Н.Г. вину в совершенном преступлении признал полностью, государственный обвинитель, не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, так как у суда нет сомнений в том, что обвинение, с которым согласился подсудимый обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу, а также в том, что Григорьев Н.Г. правильно понимает предъявленное ему обвинение и последствия рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства.

В соответствии со статьей 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренные Уголовным кодексом Российской Федерации не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд считает, что обвинение с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами, находит, что вина подсудимого нашла подтверждение в суде по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку Григорьев Н.Г. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Действия Григорьева Н.Г. органом предварительного расследования квалифицированы по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому Григорьеву Н.Г., суд признает признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления подсудимым, явку с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Григорьеву Н.Г., судом не установлено.

Как личность Григорьев Н.Г. по месту жительства характеризуется с отрицательной стороны.

У суда не вызывает сомнения факт вменяемости Григорьев Н.Г., поскольку сам подсудимый не отрицает отсутствия у него психических расстройств, сведений о наличии у него таковых в деле нет, согласно имеющейся в материалах дела справке на учёте у врача-психиатра он не состоит, в суде подсудимый адекватно оценивал окружающую обстановку.

При назначении наказания Григорьеву Н.Г., суд учитывает тяжесть и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи и считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа.

Применение данного наказания обусловлено тем, что для назначения наказания в виде лишения свободы у суда нет основания, поскольку очевидно, что исправление и перевоспитание Григорьева Н.Г. возможно без изоляции его от общества.

Суд учитывает положения пункта 7 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому, при особом порядке судебного разбирательства, назначаемое наказание, не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309 и 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Григорьева Николая Геннадьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей в доход государства.

Меру пресечения в виде подписки о не выезде и надлежащем поведении Григорьеву Николаю Геннадьевичу по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: наркотическое средство каннабис марихуана массой 11,87 грамм, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела ОМВД России по Успенскому району по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья