Решение по делу № 2-2894/2015 ~ М-2461/2015 от 19.06.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 августа 2015 года г. Королёв

Королёвский городской суд Московской области в составе:

судьи Касьянова В.Н.

при секретаре Бузлаковой В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2894/15 по исковому заявлению Маленкова Вячеслава Вячеславовича к Васину Геннадию Николаевичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Маленков В.В. обратился в суд с иском к Васину Г.Н., в котором просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>., указав в обоснование иска на то, что решением Королёвского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с Васина Г.Н. в его пользу был взыскан долг в сумме <данные изъяты>., решение вступило в законную силу, возбуждено исполнительное производство, в рамках которого был погашен долг в сумме <данные изъяты>., в остальной части решение не исполнено до настоящего времени.

В судебном заседании представитель истца С. поддержала заявленные исковые требования, просила удовлетворить их по основаниям, указанным в иске.

Васин Г.Н. в судебное заседание не явился, о слушании дела был извещен надлежащим образом, об отложении судебного заседания не просил, в связи с чем суд, с учетом мнения истицы, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, учитывая следующее.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Решением Королёвского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ вступившим в законную силу, с Васина Г.Н. в пользу Маленкова В.В. в счет долга по договору займа была взыскана денежная сумма <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами <данные изъяты>., и возмещение судебные расходов в сумме <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>.

Как указывает истец, на период подачи рассматриваемого иска, из всей взысканной решением суда суммы долга Васиным Г.Н. было ДД.ММ.ГГГГ погашено <данные изъяты>. в остальной сумме долг не погашен. Ответчиком доказательств исполнения денежных обязательств перед истцом в оставшейся сумме не представлено.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Глава 26 ГК РФ, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.

Учитывая, что в данном случае имеет место неправомерное уклонение ответчика от возврата суммы займа в сумме <данные изъяты> на данную сумму подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами. При этом, поскольку неправомерное уклонение ответчика от возврата суммы займа после вынесение решения суда составляет период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (№ дней), а также поскольку проценты за пользование чужими денежными средствами исчисляются исходя из того же размера процентов, что и при определении размера процентов за пользование займом, то есть из ставки рефинансирования, составляющей 8,25 % годовых. Исходя из изложенного, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>

В связи с частичным удовлетворением иска, с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.395 ГК РФ, ст.ст. 194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Маленкова Вячеслава Вячеславовича к Васину Геннадию Николаевичу – удовлетворить.

Взыскать с Васина Геннадия Николаевича в пользу Маленкова Вячеслава Вячеславовича проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>., и расходы на оплату госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, в Московский областной суд, через Королевский городской суд Московской области.

Судья: