Определение (постановление) о прекращении апелляционного производства по делу № 3/12-0102/2020 от 10.11.2020

Дело № 10- 189440/2020 Судья Рябцев С.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Москва 17 декабря 2020 года

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Жигалевой Е.Б.,

с участием прокурора Дмитриева К.В.,

заявителя – обвиняемой Ореховой Е.А.,

при помощнике судьи Кузнецове А.Д.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу заявителя Ореховой Е.А. на постановление Лефортовского районного суда города Москвы от 13 ноября 2020 года, которым Ореховой Е.А. отказано в принятии жалобы, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ.

выслушав обвиняемую Орехову Е.А., поддержавшую доводы апелляционной жалобы, прокурора Дмитриева К.В., просившего производство по апелляционной жалобе прекратить, суд,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель Орехова Е.А. обратилась в Никулинский районный суд г. Москвы с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просила признать незаконными действия следователя, нарушившего ее права в ходе расследования уголовного дела при допросе и при задержании.

Постановлением Лефортовского районного суда г. Москвы от 13.11.2020 года в принятии жалобы к рассмотрению отказано.

Обвиняемая Орехова Е.А. в апелляционной жалобе выразила свое несогласие как с постановлением суда от 13.11.2020 г., так и действиями следователя.

Проверив материалы дела, выслушав прокурора и обвиняемую Орехову Е.А., суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В подготовительной части судебного заседания установлено, что досудебная стадия производства по уголовному делу, в рамках которого заявителем подана жалоба, завершена 13 августа 2020 года, уголовное дело в отношении Ореховой Е.А. поступило в Лефортовский районный суд города Москвы для рассмотрения по существу.

В соответствии с п. 9 Постановления Пленума ВС РФ № 1 от 10 февраля 2009 года «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ» если будет установлено, что уголовное дело, по которому поступила жалоба, направлено в суд для рассмотрения по существу либо по делу постановлен приговор или иное окончательное решение, судья принимает к производству и рассматривает лишь жалобы на решения и действия (бездействие) должностных лиц, затрагивающие права и законные интересы заявителей, не являющихся участниками судебного разбирательства по данному уголовному делу. Подлежат рассмотрению жалобы, где ставится вопрос о признании незаконными и необоснованными решений и действий (бездействия), которые в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации не могут быть предметом проверки их законности и обоснованности на стадии судебного разбирательства при рассмотрении уголовного дела судом, в том числе в апелляционном или кассационном порядке (ст. 389.2, 401.3 УПК РФ).

В остальных случаях судья, в зависимости от того, на какой стадии находится производство по жалобе, выносит постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению или о прекращении производства по жалобе в связи с тем, что предварительное расследование по уголовному делу окончено и уголовное дело направлено в суд для рассмотрения по существу.

При таких обстоятельствах, апелляционное производство по апелляционной жалобе заявителя Ореховой Е.А. подлежит прекращению.

Одновременно, заявителю разъясняется, что вопросы о признании незаконными или необоснованными решений и действий (бездействия) должностных лиц на стадии досудебного производства она вправе поставить перед судом в ходе судебного разбирательства по уголовному делу, а также при рассмотрении дела судом апелляционной или кассационной инстанций.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389-13, 389-20, 389-28, 389-33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное производство по апелляционной жалобе заявителя Ореховой Е.А. на постановление Лефортовского районного суда города Москвы от 13 ноября 2020 года, прекратить.

Судья: