Судебный акт #1 (Решения) по делу № 12-630/2014 от 23.06.2014

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Тюмень                                 04 августа 2014 года

Федеральный судья Ленинского районного суда г.Тюмени Осипов А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело №12-630/2014 по жалобе Иванова <данные изъяты> на постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Иванов ФИО4 подвергнут за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.12 КоАП РФ административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

С данным постановлением не согласен Иванов ФИО5 в жалобе просит постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ отменить, требования мотивирует тем, автомобилем <данные изъяты> на момент совершения правонарушения, управлял ФИО3, что подтверждается договором аренды от ДД.ММ.ГГГГ года. Также просит восстановить ему срок для обжалования указанного выше постановления, поскольку писем из ГИБДД к нему не поступало.

Иванов ФИО6 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, о причинах не явки суду не известно.

Исследовав материалы дела, суд находит постановление по делу об административном правонарушении законным и обоснованным, а жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом, в отношении Иванова ФИО7 было вынесено постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 14:05:32 на перекрестке <адрес>, водитель, управляя транспортным средством <данные изъяты> в нарушение п. 6.13 ПДД РФ, двигался со скоростью 102 км./ч. при максимально разрешенной 60 км./ч., проехал на запрещающий сигнал светофора. Собственником (владельцем) данного транспортного средства является Иванов ФИО8

    Из материалов видеофиксации, исследованных судом при рассмотрении дела, усматривается, что автомобиль <данные изъяты>, собственником которого является Иванов ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ в 14:05:32 перекрестке <адрес> проехал на запрещающий сигнал светофора. Из представленной видеозаписи отчетливо виден данный автомобиль с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, а также то, что автомобиль выехал на запрещающий сигнал светофора, выезд на перекресток производил на запрещающий (красный) сигнал светофора, который горел уже 4.2 с..

В силу ст.2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч.3 ст.28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Доводы заявителя о том, что в момент фиксации административного правонарушения автомобилем <данные изъяты> он не управлял, в судебном заседании подтверждения не нашли, так как не подтверждены доказательствами.

В связи, с чем с учетом вышеприведенных материалов административного дела, суд пришел к выводу о том, что постановлением № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ были правильно установлены все обстоятельства административного правонарушения и сделан верный вывод о нарушении Иванова ФИО10 ч.1 ст. 12.12 КоАП РФ.

    Процессуальных нарушений, влекущих в силу ст.30.7 ч.1 п.4 КоАП РФ отмену постановления, судом не установлено.

Руководствуясь ст.ст.30.1 – 30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Иванова ФИО11 о совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ – оставить без изменения, жалобу Иванова ФИО12 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня получения копии решения.

Судья А.В. Осипов