Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6858/2019 ~ М-5605/2019 от 09.07.2019

Дело № 2-6858/2019

                                             Р Е Ш Е Н И Е

                    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 сентября 2019 года                                 г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Мироновой Т.В.

при секретаре                 Николаевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кондратьева Яна Алексеевича к Мильграм Маргарите Павловне о взыскании суммы займа, процентов за пользование суммой займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Кондратьев Я.А. обратился в суд с иском к Мильграм М.П., в котором просил взыскать с ответчика:

сумму займа в размере 1 600 000 рублей по договору от 11.07.2015г.;

проценты в сумме 2 112 000 руб. за период с 11.07.2015г. по 09.07.2015г. за пользование суммой займа по договору от 11.07.2015г. в размере 1 600 000 рублей, с последующим начислением по ставке 33% годовых по день фактической уплаты долга;

неустойку в виде пени за неправомерное пользование чужими денежными средствами по ставке 0,1% по просроченному основному долгу по договору от 11.07.2015г. за период с 11.07.2015г. по 09.07.2019г. включительно в размере 1 752 000 рублей, с последующим начислением по ставке 0,1% по день фактической уплаты долга;

неустойку в виде пени за неправомерное пользование чужими денежными средствами по ставке 0,1% по просроченным процентам по договору от 11.07.2015г. за период с 11.07.2015г. по 09.07.2019г. включительно в размере 766 рублей 47 копеек, с последующим начислением процентов по ставке 0,1% по день фактической уплаты долга;

сумму займа в размере 2 000 000 рублей по договору от 15.11.2015г.;

проценты в сумме 2 406 739 рублей 73 копейки за период с 15.11.2015г. по 09.07.2019г. включительно, за пользование суммой займа по договору от 15.11.2015г. в размере 2 000 000 рублей, с последующим начислением по ставке 33% годовых по день фактической уплаты долга;

неустойку в виде пени за неправомерное пользование чужими денежными средствами по ставке 0,1% по просроченному основному долгу по договору от 15.11.2015г. за период с 15.11.2015г. по 09.07.2019г. включительно в размере 2 662 000 рублей с последующим начислением по ставке 0,1% по день фактической уплаты долга;

неустойку в виде пени за неправомерное пользование чужими денежными средствами по ставке 0,1% по просроченным процентам по договору от 15.11.2015г. за период с 15.11.2015г. по 09.07.2019г. включительно в размере 820 481 рубль 26 копеек с последующим начислением по ставке 0,1 % по день фактической уплаты долга;

а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 60000 рублей.

Свои требования истец обосновывает тем, что согласно договора инвестиций от 11.07.2015 г. истцом Кондратьевым Я.А. были переданы ответчику Мильграм М.П. денежные средства в размере 1 600 000 в качестве займа, а ответчик обязался вернуть истцу указанную денежную сумму и выплатить причитающиеся проценты по ставке 33% годовых в срок до 10 июля 2016 года. Согласно договора займа между физическими лицами от 15.11.2015 г. истцом Кондратьевым Я.А. были переданы ответчику Мильграм М.П. денежные средства в размере 2 000 000 рублей в качестве займа, а ответчик обязался вернуть истцу указанную денежную сумму и выплатить причитающиеся проценты по ставке 33% годовых в срок до 14 ноября 2016 года. Ответчик в нарушение условий договора инвестиций от 11.07.2015г. и договора займа от 15.11.2015г. суммы займа истцу своевременно не возвратила, проценты не уплатила. Добровольно выплатить задолженность отказывается, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд.

Истец Кондратьев Я.А., его представитель по устному ходатайству Кондратьев А.Н. в судебное заседание явились, требования поддержали, просили удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Мильграм М.П. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась в установленном порядке по последнему известному месту жительства.

Суд принял все меры к извещению ответчика и, исходя из того, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы других лиц, а также сроки рассмотрения гражданских дел, установленных п.1 ст.154 ГПК РФ, с учетом мнения истца и его представителя, посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав пояснения участвующих в деле лиц, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ч. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В судебном заседании из представленных материалов установлено, что 11.07.2015 г. между истцом Кондратьевым Я.А. и ответчиком Мильграм М. заключен договор инвестиции, по условиям которого Кондратьев Я.А. передал Мильграм М. денежные средства в размере 1 600 000 рублей сроком до 12 месяцев, с 11.07.2015 года, с процентной ставкой 33% годовых (л.д. 11).

15 ноября 2015 года между Кондратьевым Я.А. (Займодавец) и Мильграм М. (Заемщик) заключен договор займа между физическими лицами, по условиям которого Займодавец передает в собственность Заемщику денежные средства размере 2 000 000 рублей сроком до 12 месяцев, с 15 ноября 2015 года, с процентной ставкой 33% годовых, а Заемщик обязуется вернуть    Займодавцу сумму займа с процентами, в соответствии с данным Договором.

Сумма займа передается наличными денежными средствами (п. 1.2).

Сумма займа 2 000 000 рублей предоставляется на срок до 14 ноября 2016 года (п. 1.3).

Дополнительно по Договору инвестиций между Кондратьевым Я.А. и

Мильграм М., заключенным 11 июля 2015 года, Кондратьевым Я.А. передана Мильграм М. сумма наличными денежными средствами в размере 1 600 000 руб. 11 июля 2015 года, сроком до 12 месяцев, процентной ставкой равной 33% годовых, а Заемщик обязался вернуть Займодавцу сумму займа с процентами в соответствии с условиями Договора.

    Согласно п. 1.5 Договора займа, всего сумма займа на 15 ноября 2015 года составила 3 600 000 рублей.

    Из условий Договора инвестиций на сумму 1 600 000 руб. от 11 07.2015г., а также условий Договора займа на сумму 2 000 000 руб. от 15.11.2015г. следует, что денежные средства в общей сумме по двум Договорам в размере 3 600 000 рублей переданы Кондратьевым Я.А. Мильграм М.П. на следующих условиях: время пользования денежными средствами составляет один год. Процентная ставка за пользование денежными средствами в общей сумме 3 600 000 рублей составляет 33% годовых (п. 1.6).

Срок возврата денежных средств в объеме 1 600 000 рублей наступит 10 июля 2016 года. Срок уплаты процентов наступит 10 июля 2016 года (п. 1.7).

Срок возврата денежных средств в объеме 2 000 000 рублей наступит 14 ноября 2016 года. Срок уплаты процентов наступит 14 ноября 2016 года (п. 1.8).

Сумма займа считается возвращенной в момент возврата соответствующих денежных средств Займодавцу (п. 1.9).

Пунктом 2.1 Договора займа предусмотрено, что за несвоевременный возврат суммы займа (п. 1.3, п.1.7, п. 1.8 Договора займа) Займодавец вправе требовать с Заемщика уплаты процентов в порядке, предусмотренным п. 1 ст. 811, п. 1 ст. 395 ГК РФ.

За нарушение сроков уплаты процентов (п 2.3 Договора) Займодавец вправе требовать с Заемщика уплаты неустойки (пени) в размере 0,1% от неуплаченной вовремя суммы за каждый день просрочки (п. 2.2).

Взыскание неустоек и процентов не освобождает Сторону, нарушившую договор займа, от исполнения обязательств в натуре.

Оригиналы договора инвестирования от 11.07.2015г. и договора займа между физическими лицами от 15.11.2015 года обозревались судом, находятся у истца.

Факт получения Мильграм М. денежных средств в размере 3 600 000 руб. подтверждается распиской (л.д. 14).

Установлено, что сумма займа в указанном выше размере по настоящее время ответчиком не возвращена.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Подтверждения исполнения обязательств по возврату спорных сумм, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено.

Учитывая изложенное, суд полагает требования истца о взыскании с Мильграм М. денежных средств по договору инвестирования от 11.07.2015г. в размере 1 600 000 руб. и по договору займа между физическими лицами от 15.11.2015 года в размере 2 000 000 руб. подлежащими удовлетворению.

Поскольку в установленный срок и до настоящего времени суммы займа ответчик истцу не возвратила, проценты не уплатила, то суд находит требования истца о взыскании с Мильграм М. процентов за пользование суммой займа в размере 33%, установленных договором, подлежащими удовлетворению.

Таким образом, с Мильграм М. подлежат взысканию проценты за пользование займом в размере 1 600 000 руб. за период с 11.07.2015г. по 09.07.2019 года включительно в размере 2 112 000 руб. (1 600 000 руб. ? 1460 / 365 ? 33%), за пользование займом в размере 2 000 000 руб. за период с 15.11.2015г. по 09.07.2019 года включительно в размере 2 410 356,16 руб. (2 000 000 руб. ? 1333 / 365 ? 33%), а также с 10.07.2019 года по день фактического исполнения обязательства исходя из сумм задолженности по ставке 33% годовых.

Как было указано выше, в соответствии с п. 2.2 договора займа от 15.11.2015 года, за нарушение сроков уплаты процентов Займодавец вправе требовать с Заемщика уплаты неустойки (пени) в размере 0,1% от неуплаченной вовремя суммы за каждый день просрочки.

Согласно условиям договора, срок уплаты процентов по договору на сумму 1 600 000 рублей наступает 10 июля 2016 года, на сумму 2 000 000 рублей - 14 ноября 2016 года.

На указанные даты на сумму 1 600 000 рублей размер процентов за пользование займом составил 529446,58 руб. (1 600 000 руб. ? 366 / 365 ? 33%), на сумму 2 000 000 рублей размер процентов за пользование займом составил 661808,22 руб. (2 000 000 руб. ? 366 / 365 ? 33%).

Таким образом, с Мильграм М. в пользу истца подлежит взысканию неустойка (пени) в размере 0,1% на сумму 529446,58 руб. за период с 10.07.2016г. по 09.07.2019г. в размере 579 744,01 руб. (529 446,58 руб. ? 1095 ? 0.1%), на сумму 661808,22 руб. за период с 14.11.2016г. по 09.07.2019г. в размере 640 630,36 руб. (661808,22 руб. ? 968 ? 0.1%), а также с 10.07.2019 года по день фактического исполнения обязательства исходя из указанных сумм процентов по ставке 0,1% за каждый день просрочки.

Требования истца о взыскании с ответчика неустойки в виде пени по ставке 0,1% по просроченному основному долгу по договору от 11.07.2015г. за период с 11.07.2015г. по 09.07.2019г. включительно в размере 1 752 000 рублей, с последующим начислением по ставке 0,1% по день фактической уплаты долга; неустойки в виде пени по ставке 0,1% по просроченному основному долгу по договору от 15.11.2015г. за период с 15.11.2015г. по 09.07.2019г. включительно в размере 2 662 000 рублей с последующим начислением по ставке 0,1% по день фактической уплаты долга, удовлетворению не подлежат, поскольку начисление данной неустойки на сумму основного долга не предусмотрено условиями заключенного между сторонами договора.

С учетом изложенного, требования истца подлежат частичному удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исходя из суммы удовлетворенных требования, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 54913,65 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Кондратьева Яна Алексеевича – удовлетворить частично.

Взыскать с Мильграм Маргариты Павловны в пользу Кондратьева Яна Алексеевича сумму займа в размере 1 600 000 руб. по договору от 11 июля 2015 года, проценты за пользование займом за период с 11.07.2015 по 09.07.2019 года в размере 2 112 000 рублей, неустойку за несвоевременный возврат процентов по договору за период с 11.07.2016 по 09.07.2019 года в размере 579 744,01 руб., задолженность по договору займа от 15.11.2015 года в размере 2 000 000 рублей, проценты за пользованием займом за период с 15.11.2015 по 09.07.2019 года в размере 2 410 356,16 руб., неустойку за несвоевременный возврат процентов по договору за период с 15.11.2016 по 09.07.2019 года в размере 640630,36 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 54913,65 руб., а всего взыскать 9 397 644 рубля 18 копеек.

Производить взыскание неустойки на сумму долга в размере 1 600 000 руб. и 2 000 000 руб. в размере 33% годовых, начиная с 10.07.2019 года по день фактического исполнения обязательства; на сумму неуплаченных процентов 529446,58 руб. и 661808,22 руб. в размере 0,1 % за каждый день просрочки, начиная с 10.07.2019 года по день исполнения обязательства.

В удовлетворении остальной части иска - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

             Судья                                                                 Миронова Т.В.