Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-517/2017 ~ М-118/2017 от 10.01.2017

Дело № 2-517/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 февраля 2017г. г.Ульяновск

Ленинский районный суд г.Ульяновска в составе судьи Елистратова А.М., при секретаре Горелове В.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Ульяновой ФИО8, Ульянову ФИО9 о взыскании задолженности, расторжении кредитных договоров,

установил:

истец ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Ульяновой И.В., Ульянову В.В. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору № от 17.05.2013г. в сумме 430 208 руб. 34 коп. К Ульяновой И.В. истцом предъявлены требования о взыскании задолженности по кредитному договору № от 08.04.2014г. в сумме 233 407 руб. 55 коп. Истец просил расторгнуть указанные кредитные договоры (далее – Кредитные договоры) и возместить расходы на оплату госпошлины. Исковые требования мотивированы следующим.

17.05.2013г. истцом Ульяновой И.В. по кредитному договору № был предоставлен потребительский кредит на сумму 522 000 руб. под 20,65% годовых на 60 месяцев. Поручителем по кредитному договору № выступил Ульянов В.В.

08.04.2014г. истцом Ульяновой И.В. по кредитному договору № был предоставлен потребительский кредит на сумму 230 000 руб. под 22,5% годовых на 60 месяцев.

Кредитными договорами предусмотрена обязанность заемщицы вносить платежи в погашение кредитов и уплату процентов ежемесячно согласно графику. Истец свои обязательства исполнил, предоставил ответчице кредит. Ответчица обязательства по возврату кредитов и уплате процентов исполняла ненадлежащим образом, неоднократно допускала просрочку платежей. В соответствии ст. ст. 309, 330, 452, 811 ГК РФ и условиями Кредитных договоров кредитор вправе требовать расторжения договора и досрочного возврата суммы кредита, уплаты неустойки в связи с неисполнением обязательств по погашению кредита.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Ульянов В.В. просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчица Ульянова И.В. не оспаривала размер задолженности и факт просрочки платежей, пояснила, что не смогла исполнять обязательства по Кредитным договорам из-за ухудшения материального положения, наличия на иждивении детей, просила уменьшить неустойку.

Выслушав ответчицу, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

17.05.2013г. истцом Ульяновой И.В. по кредитному договору № был предоставлен потребительский кредит на сумму 522 000 руб. под 20,65% годовых на 60 месяцев. Поручителем по кредитному договору № выступил Ульянов В.В.

08.04.2014г. истцом Ульяновой И.В. по кредитному договору № был предоставлен потребительский кредит на сумму 230 000 руб. под 22,5% годовых на 60 месяцев.

Кредитными договорами предусмотрена обязанность заемщицы вносить платежи в погашение кредитов и уплату процентов ежемесячно согласно графику. Истец свои обязательства исполнил, предоставил ответчице кредиты. Ответчица обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполняла ненадлежащим образом, с июня 2016г. платежи не производила.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ и положениями Кредитных договоров кредитор вправе требовать расторжения договора и досрочного возврата суммы кредита, уплату неустойки в случае неисполнения обязательств по погашению кредита и уплате процентов.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами

Согласно кредитным договорам кредитор имеет право потребовать от заёмщика, а заёмщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользованием кредитом, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора.

Ко дню рассмотрения дела ответчики задолженность по кредиту не выплатили.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

По состоянию на 02.08.2016г. задолженность по кредитному договору № от 17.05.2013г. составляет 430 208 руб. 34 коп. (8 867 руб. 46 коп. - неустойка на просроченные проценты, 13 174 руб. 85 коп. – неустойка на просроченный основной долг, 62 291 руб. 95 коп. - просроченные проценты, 345 874 руб. 08 коп. – просроченный основной долг), по кредитному договору № от 08.04.2014г. - 233 407 руб. 55 коп. (4 293 руб. 75 коп. - неустойка на просроченные проценты, 5 126 руб. 31 коп. – неустойка на просроченный основной долг, 190 237 руб. 84 коп. – просроченная ссудная задолженность, 33 749 руб. 65 коп. – просрочены просроченные проценты).

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования о расторжении Кредитных договоров, взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по кредитному договору № в части основного долга и процентов, а также с ответчицы по договору № задолженности по основному долгу и процентам, обоснованными.

При разрешении требований о взыскании неустойки по процентам и основному долгу суд находит неустойку (0,5% в день) несоразмерной последствиям нарушения обязательств. На основании ст. 333 ГК РФ, уменьшает неустойку в 4 раза.

С учётом этого суд взыскивает по договору № с ответчиков в солидарном порядке 413 676 руб. 61 коп. (62 291 руб. 95 коп. просроченные проценты + 345 874 руб. 08 коп. просроченный основной долг + 5 510 руб. 58 коп. пени на основной долг и проценты), а также с ответчицы по договору № задолженность в сумме 226 342 руб.51 коп. (190 237 руб. 84 коп. просроченная ссудная задолженность + 33 749 руб. 65 коп. просрочены просроченные проценты +2 355 руб. 02 коп. пени на основной долг и проценты).

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает в пользу истца с ответчиков в возмещение расходов на оплату госпошлины по 3 462 руб. 32 коп. с каждого (по договору №) и с ответчицы - 3 462 руб. 32 коп. ( по договору №).

Руководствуясь ст. ст. 56, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Ульяновой ФИО10, Ульянову ФИО11 удовлетворить частично.

Взыскать с Ульяновой ФИО12, Ульянова ФИО13 в солидарном порядке в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 17.05.2013г. в сумме 413 676 руб. 61 коп., в возмещение расходов на оплату госпошлины по 3 186 руб. 92 коп. с каждого.

Взыскать с Ульяновой ФИО14 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 08.04.2014г. в сумме 226 342 руб.51 коп., в возмещение расходов на оплату госпошлины –3 462 руб. 32 коп.

Расторгнуть заключенные между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Ульяновой ФИО15 кредитные договоры № от 17.05.2013г. № от 08.04.2014г.

В остальном в удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.М. Елистратов