Определение по делу № 2-95/2012 (2-2214/2011;) ~ М-2080/2011 от 24.11.2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 января 2012 года г. Моршанск

Моршанский районный суд Тамбовской области в составе:

федерального судьи Савенковой Е.А.,

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «<данные изъяты>», филиал ООО «<данные изъяты> в <адрес> к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло возгорание. Квартира № <адрес> застрахована по договору страхования строений, квартир, домашнего (другого имущества) гражданской ответственности (полис №). Согласно договору страхования строений, квартир, домашнего (другого имущества) гражданской ответственности заключенным между страховщиком – ООО «<данные изъяты>» и страхователем – ФИО1, <адрес> страховалась на сумму № рублей, домашнее имущество на сумму № рублей.

В результате возгорания <адрес> был причинен материальный ущерб, вследствие чего, ООО «<данные изъяты>» в соответствии с условиями договора страхования было выплачено страховое возмещение в размере № рублей, в том числе за строение сумма в размере № рубля и за имущество в размере № рублей.

Согласно Постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 57 минут произошло возгорание <адрес>. Горение происходило внутри дома, наибольшая степень воздействия огня располагалась в районе расположения печи в <адрес> пристройке. Согласно объяснениям ФИО2 пожар произошел в его квартире, т.е. возгорание дома произошло от печи расположенной в квартире ФИО2

Таким образом, ФИО2 нарушены правила пожарной безопасности, которые не влекут уголовной ответственности. Именно действия ФИО2 привели к наступлению страхового случая.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО2 была направлена претензия о добровольном возмещении ущерба. На данную претензию ответ истцом не получен.

В связи с чем, истец обратился в суд с требованием о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «<данные изъяты> материальный ущерб в размере № рублей, а также государственную пошлину в размере № рублей № копеек.

Представитель ООО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явились, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, в связи с большой занятостью в судебных процессах. Исковые требования поддерживают в полном объеме.

Ответчик – ФИО2 в судебное заседание не явился. Из отдела ЗАГСа администрации <адрес> получена копия записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ на ФИО2, из которой следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер в <адрес> – ДД.ММ.ГГГГ. Последнее место жительства: <адрес>.

Изучив материалы дела, суд считает, что производство по данному гражданскому делу подлежит прекращению.

В силу п. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Процессуальное правопреемство исключается в случаях, когда недопустимо преемство в материальном праве, в частности, когда требование неразрывно связано с личностью истца или ответчика, а также когда преемство противоречит закону или договору.

Как установлено в судебном заседании, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер в <адрес> – ДД.ММ.ГГГГ.

Требования, предъявляемые истцом ООО «<данные изъяты>» к ФИО2 носят материальный характер и неразрывно связаны с личностью ответчика. Свои требования ООО «<данные изъяты>» основывает именно на личности ФИО2 и связывает их с наличием вины в его действиях. При таких обстоятельствах правопреемство исключается.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.

С учетом изложенного, когда правопреемство не допустимо, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 44, 220 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по гражданскому делу по иску ООО «<данные изъяты>», филиал ООО «<данные изъяты>» в <адрес> к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации – прекратить в связи со смертью ответчика.

На определение может быть подана частная жалоба в Тамбовский областной суд через Моршанский районный суд в течение 15 дней.

Федеральный судья: Е.А. Савенкова

Копия верна: Судья- Е.А. Савенкова

Секретарь- ФИО5

СПРАВКА: Определение вступило в законную силу «__09__»_____02___________2012 года

Судья- Е.А. Савенкова