Решение по делу № 12-177/2012 от 20.09.2012

№ 12-177/2012

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ РЕШЕНИЕ

16 октября 2012 года

Судья Ленинского районного суда г.Уфы Салимзянова Г.М., рассмотрев в судебном заседании жалобу Ключникова А.О. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, на постановление мирового судьи судебного участка № по Ленинскому району г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГ,

у с т а н о в и л :

    Постановлением мирового судьи судебного участка № по Ленинскому району г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГ Ключников А.О. признан виновным в совершении правонарушения предусмотренного чт.12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 -26 час. на <адрес> управляя автомобилем <данные изъяты> № нарушил требование дорожного знака «Движение прямо»и выехал на автодорогу предназначенную для встречного движения, навстречу основному потоку транспортных средств, тем самым нарушил п.п.8.6 и 1.3 ПДД РФ.

    Не согласившись с данным постановлением Ключников А.О. обратился в суд с апелляционной жалобой на указанное постановление, мотивируя тем, что рассмотрение дела велось без его участия, так как он опоздал на 20 минут, суд не установил каким образом он выехал на полосу встречного движения совершая левый поворот, на проезжей части нет никаких знаков либо разметки, которые говорили бы о наличии одностороннего либо встречного движения. Он не согласен с квалификацией по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, он считает, что его действия следует квалифицировать по ст.12.16 ч.2 КоАП РФ. Кроме того протокол был составлен без его участия, ИДПС не позволили вписать его объяснения, не разъяснили ему права и обязанности, не разъяснили перечисленные в протоколе статьи КоАП РФ.

    В судебном заседании Ключников А.О. поддержал изложенные в жалобе доводы.

    Выслушав Ключникова А.О., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

    В ходе рассмотрения дела мировым судьей, в соответствии с требованиями ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства данного дела. Так, в соответствии с требованиями ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены наличие события административного правонарушения, лицо, допустившее в нарушение требований Правил дорожного движения выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Факт совершения Ключниковым А.О. административного правонарушения подтверждается протоколом от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> об административном правонарушении, схемой места административного правонарушения, рапорта сотрудника ГИБДД, частичное признание вины Ключниковым А.О. о том, что действительно ДД.ММ.ГГГГ в 10 -26 час. на <адрес> управляя автомобилем <данные изъяты> № нарушил требование дорожного знака «Движение прямо», повернул налево, тем самым нарушил требование знака – ч.1 ст.12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

    Деяние, совершенное Ключниковым А.О. правильно квалифицировано мировым судьей по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 названной статьи (в ред. Федерального закона от 23 июля 2010 г. N 175-ФЗ), - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей (в ред. Федерального закона от 23 июля 2010 г. N 175-ФЗ).

Таким образом, на основании выше изложенного, суд оставляет жалобу без удовлетворения, постановление мирового судьи без изменения.

Руководствуясь ст.стю30.7, 30.8 КоАП РФ, суд

р е ш и л :

жалобу Ключникова А.О. оставить без удовлетворения, постановление мирового судьи судебного участка № по Ленинскому району г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГ без изменения.

Решение окончательно и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья Г.М. Салимзянова Апелляционное решение вступило в законную силу.