Дело № 2-2350/2015
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 ноября 2015 года город Нижний Тагил
Дзержинский районный суд города Нижнего Тагила Свердловской области в составе: председательствующего Сорокиной Е.Ю.,
при секретаре судебного заседания Баржовой А.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «МДМ Банк» к Кадниковой Ю.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «МДМ Банк», в лице представителя Юртайкина В.А., действующего на основании доверенности, обратилось в суд с иском к Кадниковой Ю.С., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № *** от *** в размере *** рублей ** копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рублей ***копеек.
В обоснование заявленных требований представитель истца указал, что *** между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № *** в рамках продукта «Кредит наличными» путем направления Заемщиком в Банк заявления (оферты) об открытии банковского счета и предоставлении кредита и ее акцепта. По кредитному договору Банком ответчику был предоставлен кредит в размере *** рубля ** копейка под 21% годовых с датой окончательного возврата всей суммы кредита и уплаты начисленных процентов ***. Банк надлежащим образом исполнил свои обязанности по кредитному договору путем перечисления всей суммы кредита на счет ответчика. Ответчик ненадлежащим образом исполнял, а с *** прекратил исполнять свои обязательства, установленные кредитным договором по погашению суммы задолженности по кредиту и уплаты процентов. В адрес ответчика Банком было направлено уведомление-требование, в котором ответчику было предложено погасить задолженность по кредитному договору в срок до ***. Обязательства заемщик не исполнил, сумму задолженности не погасил. Общая сумма задолженности ответчика по состоянию на *** перед истцом составляет *** рублей ** копеек. С учетом того, что истцом сумма единовременного штрафа в размере *** рубле не заявлена, общая сумма задолженности по кредитному договору составляет *** рублей ** копеек, которая включает: сумму основного долга – *** рублей **копеек; сумму процентов по срочному основному долгу – *** рублей **копейки; сумма процентов по просроченному основному долгу *** рубль ** копеек.
Представитель истца ОАО «МДМ Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется уведомление о вручении (л.д.36). В исковом заявлении представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.3).
Ответчик Кадникова Ю.С. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена путем направления судебного извещения по месту регистрации: г. ***, пр. ***, **, о чем в материалах дела имеется вернувшаяся в адрес суда почтовая корреспонденция с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения (л.д.37).
На основании части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.
В соответствии с частью 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
В соответствии с частью 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со статьей 433 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор вступает в силу с момента подписания сторонами.
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Положение данной нормы применяются к отношениям по кредитному договору в соответствии с пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании установлено, что *** между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № *** путем направления ответчиком в Банк заявления (оферты) на получение кредита по продукту «Кредит наличными» в соответствии с которым ответчик получил денежные средства в размере *** рубля ** копейка под 21,00% годовых.
Данный факт не оспорен ответчиком и подтверждается представленным суду копией заявлением на выдачу кредита (л.д.5-6), графиком возврата кредита (л.д.7-8).
Факт выполнения банком условий договора по предоставлению кредита в указанной сумме подтвержден выпиской по счету (л.д.17-19).
В силу изменений внесенных в действующее законодательство Российской Федерации с *** года ОАО «МДМ Банк» было изменено на Публичное акционерное общество «МДМ Банк» (л.д.22-23).
В соответствии со статьей 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.
Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
При таких обстоятельствах заявление на получение кредита между ОАО «МДМ Банк» и Кадниковой Ю.С. следует считать заключенным, поскольку в заявлении от *** содержатся все существенные условия договора займа, предусмотренные законодательством, кроме того, была произведена передача денежных средств.
В соответствии с п.2.3 общих условий кредитования под датой выдачи кредита понимается дата, когда соответствующая сумма зачислена Банком на банковский счета Заемщика.
Согласно п.3.1 общих условий кредитования погашение кредита и уплата процентов осуществляется платежами, количество, размер и периодичность которых определяется индивидуальными условиями кредитования и графиком.
В соответствии с графиком возврата кредита, ежемесячный платеж осуществляется 5 числа каждого месяца (л.д. 7).
На основании п.3.2.4 Заемщик несет ответственность за просрочку погашения основного долга и уплаты процентов, установленную в индивидуальных условиях.
В соответствие с историей всех погашений клиента по кредитному договору, Кадниковой Ю.С. не соблюдались условия погашения обязательства и уплаты процентов по нему.
Ответчиком доказательств надлежащего исполнения кредитного договора суду не представлено, в то время как бремя доказывания данного обстоятельства возложено на него.
Таким образом, у кредитора возникло право взыскания всей суммы кредита вместе с причитающимися процентами.
Представителем истца представлен соответствующий расчет задолженности ответчика перед банком (л.д.20-21), в соответствии с которым по состоянию на *** образовалась задолженность в размере ***рублей** копеек, которая включает: сумму основного долга – *** рублей ** копеек; сумму процентов по срочному основному долгу – *** рублей **копейки; сумма процентов по просроченному основному долгу *** рубль ** копеек.
Представленный истцом расчет и проверенный судом является математически правильным, основанным на положениях заявления о кредитовании.
Ответчиком расчет не оспорен. В связи с чем, суд принимает данный расчет за основу решения в части размера подлежащей взысканию с ответчика денежной суммы.
В судебном заседании установлено, что ОАО «МДМ Банк» требованием (л.д.11-14), направленным *** года, было предложено ответчику произвести выплату задолженности. Ответа на данное предложение от ответчика в банк не поступило.
В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федераций неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Поскольку со стороны ответчика имела место просрочка исполнения обязательства по погашению кредита, истец обоснованно обратился с требованием о взыскании неустойки. Оснований для применения к отношениям сторон положений ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снижения размера неустойки суд не усматривает, поскольку размер неустойки ниже суммы основного долга, ответчик длительное время не исполняет принятые на себя обязательства, доказательств уважительности причин неисполнения обязательств ответчик суду не предоставил.
В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В материалах гражданского дела имеется платежное поручение № *** от ***, подтверждающее уплату ПАО «МДМ Банк» госпошлины при подаче искового заявления в суд в сумме ** рублей **копеек (л.д.4), которые подлежат взысканию в пользу истца с ответчика в полном объеме.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № *** ░░ *** ░ ░░░░░░░ ** (***) ░░░░░░ *** ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ** (***) ░░░░░░ *** ░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░:
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 26 ░░░░░░ 2015 ░░░░.
░░░░░: