Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5534/2014 ~ М-4746/2014 от 21.08.2014

Дело № 2-5534/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Волжский                        30 сентября 2014 года

Волжский городской суд Волгоградской области в составе: Председательствующего судьи Лукачевой О.В.,

С участием прокурора Моисеевой И.А.

при секретаре <...>

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Волжском гражданское дело по иску Полянина Н.О. к Ларионова Н.С. о возмещении ущерба и морального вреда.

У С Т А Н О В И Л:

Полянина Н.О. обратилась в суд с иском к Ларионовой Н.С. о возмещении ущерба и морального вреда, указав в обоснование, что "."..г. в вечернее время, ответчик, катаясь на велосипеде на территории стадиона МБОУ СОШ №... <адрес>, расположенного по адресу: <адрес> совершила наезд на истца, которая держала в руках малолетнего ребёнка-сына Т. "."..г. года рождения, а также на детскую коляску. От удара истец упала вместе с сыном и получила телесные повреждения в виде кровоподтёков в поясничной области справа, в височной области слева, на левом бедре, ссадин на левом локтевом и обоих коленных суставах. Малолетний сын истца Тимофей также получил телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей, кровоподтёка левой теменной области, ссадин на голени. Кроме того детская коляска, стоимостью <...> была сломана. По данному факту истец обращалась в ОП №... УМВД России по <адрес>, было вынесено решение об отсутствии в действиях ответчицы состава преступления.

В результате действий ответчика, истцу и её малолетнему сыну причинён моральный вред, который она оценивает в <...>. Истец просила взыскать с ответчика в возмещение ущерба стоимость сломанной коляски <...>, моральный вред в размере <...>, расходы по оплате госпошлины <...>, <...> расходы за проведение медицинского обследования, расходы за оказание юридической помощи в размере <...>

В судебном заседании истец Полянина Н.О. поддержала заявленные требования и просила удовлетворить их в полном объёме.

Ответчик Ларионова Н.С. в судебном заседании исковые требования Поляниной Н.О. признала частично, указав, что "."..г. с несовершеннолетним сыном катались на велосипедах на территории стадиона МБОУ СОШ №... <адрес>. Не справившись с управлением, она нечаянно наехала на детскую коляску, принадлежащую Поляниной Н.О.. Ручка коляски ударила Полянину Н.О. в поясничную область, от чего последняя не удержала равновесие и упала на асфальтированную дорожку вместе с ребёнком, которого держала на руках. Она согласна возместить стоимость детской коляски в размере <...> рублей, частично возмещение компенсации морального вреда.

Суд, выслушав объяснения сторон, заключение прокурора, полагавшего иск удовлетворить частично, изучив материалы дела, считает иск Поляниной Н.О. обоснованным частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

В судебном заседании установлено, что "."..г. в период времени с <...> часа, Ларионова Н.С., катаясь на велосипеде по стадиону МБОУ СОШ №№..., не справившись с управлением, наехала на детскую коляску, принадлежащую Поляниной Н.О.. От удара коляска перевернулась, ручкой ударила Полянину Н.О. в поясничную область, от чего последняя не удержалась и упала на асфальтированную дорожку вместе с ребёнком, которого держала на руках. При падении Полянина Н.О. получила телесные повреждения в виде кровоподтёков в поясничной области справа, в височной области слева, на левом бедре, ссадин на левом локтевом и обоих коленных суставах. Данные повреждения образовались от травматического воздействия тупого твёрдого предмета в срок около одних суток до осмотра пострадавшего в судебно- медицинском отделении и квалифицируются как не причинившие вреда здоровью.

При падении малолетний Полянин Т. "."..г. года рождения получил телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей, кровоподтёка левой теменной области, ссадин на левой голени. Данные повреждения образовались от травматического воздействия тупого твёрдого предмета в срок около одних суток до осмотра пострадавшего в судебно-медицинском отделении и квалифицируются как не причинившие вреда здоровью.

Указанное обстоятельство подтверждается постановлением ИДН ОУУП и ПДН ОП№... Управления МВД России по Волгоградской области от "."..г. об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Ларионовой Н.С., актами судебно-медицинского обследования №№№... от "."..г. Поляниной Н.О. и Полянина Т.А..

Суд, учитывая характера телесных повреждений, причиненных здоровью истца и её малолетнего сына Тимофея, требования разумности и справедливости, материальное положение ответчика, имеющей на иждивении двух несовершеннолетних детей, считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме <...>, в удовлетворении остальной части иска о компенсации морального вреда отказать.

Суд также считает обоснованными требования истца Поляниной Н.О. о взыскании с ответчика Ларионовой Н.М. стоимости детской коляски в размере <...>, которая пришла в негодность, в результате действий ответчика. Стоимость детской коляски подтверждается товарным чеком от "."..г. года.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статьей 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, суммы подлежащие выплате экспертам, специалистам, расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.

Истцом понесены расходы по оплате услуг, связанных с обследованием в связи с телесными повреждениями в размере <...>, что подтверждается квитанциями от "."..г. года. Кроме того истцом понесены расходы, связанные с составлением искового заявления в размере <...>, что подтверждается квитанцией серии №... №... от "."..г. и расходы по оплате госпошлины при обращении в суд в размере <...>, что подтверждается квитанцией.

Суд, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца указанные расходы.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск Полянина Н.О. удовлетворить частично.

Взыскать с Ларионова Н.С. в пользу Полянина Н.О. в возмещение ущерба <...>, компенсацию морального вреда <...> судебные расходы <...> рубля и расходы по оплате госпошлины <...>, в остальной части требований отказать.

Взыскать с Ларионова Н.С. государственную пошлину в бюджет городского округа-город Волжский Волгоградской области в размере <...>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий:

Справка: Мотивированное решение изготовлено 07 октября 2013 года.

(04,05 октября 2014 года выходные дни)

Судья: