Приговор по делу № 1-258/2019 от 10.06.2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Клин Московской области «09» августа 2019 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Евсеевой Е.А.,

при секретаре Пожарской О.И.,

с участием государственных обвинителей – старшего помощника Клинского городского прокурора Московской области Прониной И.А., помощника Клинского городского прокурора Бучко А.В.

подсудимых Сорокина Д.В. и Сорокина К.Р.,

защитников – адвоката Адвокатского кабинета №1562 АПМО Трухиной С.Л., представившей удостоверение №6967 и ордер от /дата/ /номер/, адвоката Филиала /номер/ МОКА Филипповой Л.А., представившей удостоверение /номер/ и ордер от /дата/ /номер/,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-258/19 в отношении Сорокина Д.В., /дата/ года рождения, уроженца /адрес/, гражданина /адрес/, зарегистрированного и проживающего по адресу: /адрес//данные изъяты/ под стражей содержавшегося с /дата/, Сорокина К.Р., /дата/ года рождения, уроженца /адрес/, гражданина /адрес/, зарегистрированного по адресу: /адрес/, проживающего по адресу: /адрес/, /данные изъяты/ под стражей содержавшегося с /дата/,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые Сорокин Д.В. и Сорокин К.Р. совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Сорокин К.Р. и Сорокин Д.В., находясь в неустановленном следствием месте и время, но не позднее 20 часов 00 минут /дата/, из корыстных побуждений, в нарушении ст. 5, 8, 14, 20, 23-25 Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года №3-ФЗ, осознавая, что оборот наркотических средств на территории России запрещён, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на совершение незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере неопределённому кругу лиц в /адрес/. Сорокин Д.В. совместно с Сорокиным К.Р. распределили между собой преступные роли, согласно которым: Сорокин К.Р. должен был у неустановленного следствием лица заказать необходимые для сбыта наркотические средства в /адрес/, оплатить их приобретение и получить информацию о месте их нахождения, а также заплатить Сорокину Д.В. денежные средства за его участие в совершении данного преступления, и, после доставки, незаконно сбыть их неопределённому кругу лиц в /адрес/; Сорокин Д.В. должен был арендовать необходимый для поездки в /адрес/ с целью приобретения наркотических средств автомобиль и управлять им во время поездки.

Осуществляя свои преступные намерения, Сорокин К.Р. и Сорокин Д.В. /дата/ около 09 часов 00 минут на арендованном Сорокиным Д.В. автомобиле «/марка/» регистрационный знак /г.р.з./ выехали из /адрес/ в /адрес/. В этот же день, примерно в 21 час 41 минуту они приехали в /адрес/ и припарковались рядом с /адрес/. Согласно ранее распределённым преступным ролям, Сорокин Д.В. остался в указанном автомобиле, а Сорокин К.Р. в период времени с 21 часа 41 минуты /дата/ до 09 часов 52 минут /дата/, прибыл в неустановленное следствием место /адрес/, где незаконно приобрёл у неустановленного следствием лица, путём тайниковой закладки, с целью последующего сбыта: 20 плиток вещества массой: 1 – /масса/, 2 – /масса/, 3 – /масса/, 4 – /масса/, 5 – /масса/, 6 – /масса/, 7 – /масса/, 8 – /масса/, 9 – /масса/, 10 – /масса/, 11 – /масса/, 12 – /масса/, 13 – /масса/, 14 – /масса/, 15 – /масса/, 16 – /масса/, 17 – /масса/, 18 – /масса/, 19 – /масса/ и 20 – /масса/, общей массой /масса/, которое согласно справки об исследовании /номер/ от /дата/ и заключения эксперта /номер/ от /дата/ является наркотическим средством – гашишем (смолой каннабиса, анашой) и вещества в таблетированной форме в количестве 500 штук, из которых 372 штуки массой по /масса/ каждая, а 128 штук массой /масса/ каждая, а всего общей массой /масса/, в составе которых согласно заключения эксперта /номер/ от /дата/ содержится наркотическое средство - d,l-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин (МДМА). Указанные наркотические средства включены в список наркотических средств и психотропных веществ №1, оборот которых в Российской Федерации запрещён «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 года и согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями) являются крупным размером наркотических средств.

Вышеуказанные наркотические средства Сорокин К.Р. принёс к автомобилю «/марка/» регистрационный знак /г.р.з./, припаркованному рядом с /адрес/, где его ожидал Сорокин Д.В. После чего, Сорокин К.Р. и Сорокин Д.В. спрятали вышеуказанные наркотические средства, поместив их в полость задней правой двери указанного автомобиля за декоративной панелью, где стали незаконно хранить до момента изъятия сотрудниками полиции.

Продолжая свои преступные действия, Сорокин К.Р. и Сорокин Д.В. /дата/ примерно в 09 часов 52 минуты на указанном автомобиле, под управлением Сорокина Д.В. выехали в /адрес/ с целью дальнейшего незаконного сбыта приобретённых ими наркотических средств неопределённому кругу лиц.

Однако, Сорокин К.Р. и Сорокин Д.В. довести свой преступный умысел до конца не смогли по не зависящим от них обстоятельствам, так как /дата/ около 16 часов 30 минут автомобиль «/марка/» регистрационный знак /г.р.з./, под управлением Сорокина Д.В., в котором находился Сорокин К.Р., был остановлен сотрудниками полиции на /адрес/, где в тот же день, в ходе досмотра указанного автомобиля, проведённого в период времени с 17 часов 05 минут до 17 часов 30 минут и в ходе осмотра места происшествия, проведённого в период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 15 минут, принадлежащие Сорокину К.Р. и Сорокину Д.В. наркотическое средство - гашиш (смола каннабиса, анаша) общей массой /масса/ и вещества в таблетированной форме общей массой /масса/, содержащее в своём составе наркотическое средство - d,l-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин (МДМА), были обнаружены и изъяты из незаконного оборота на территории РФ.

Тем самым Сорокин Д.В. и Сорокин К.Р. совершили преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, п. «г» ч. 4 ст. 228-1 УК РФ.

Органами следствия действия подсудимых Сорокин Д.В. и Сорокин К.Р. квалифицированы по ч. 3 ст. 30 и п. «г» ч. 4 ст. 228-1 УК РФ.

Подсудимый Сорокин К.Р. виновным себя в совершении указанного преступления признал частично, пояснил, что из-за тяжелого материального положения и кредитных обязательств перед банком за ипотеку, он решился на преступление. Нашел через теневые страницы интернета сайт, на котором можно без каких-либо препятствий приобрести наркотические средства. Для доступа к этому сайту, скачал браузер-ТОР и с помощью него зашел на интернет-сайт «/название/», списался с администратором сайта, который его проконсультировал по приобретению наркотических средств и дал подробные инструкции. Он оплатил через Киви-кошелек, с помощью Бит-Коинов выбранные наркотические вещества, после чего ему дали адрес места закладки и инструкцию как действовать. В инструкции были советы как не привлечь к себе внимание, были фотографии места закладки и т.д. Он /дата/ созвонился с братом Сорокиным Д.В., с которым знаком с детства и находится в хороших доверительных отношениях, попросил его арендовать автомобиль для поездки с ним в /адрес/. Цель поездки озвучил - за машиной, так как занимался перепродажей бывших в употреблении автомобилей. Перевел Сорокину Д.В. деньги за аренду автомобиля, сказав, чтобы машину арендовал такую же, как в прошлый раз, и утром от дома брата они выехали в Санкт-Петербург. За каждую поездку он платил брату по /сумма/, не зависимо от того, приобретал он машину или нет. Денежные средства на расходы в поездке, оплату услуг брата и покупку наркотиков он брал из накопленных денежных средств. Стаж его вождения около 5-6 лет, на тот момент был собственный автомобиль, но он для дальних поездок и рабочих дел им не пользовался, всегда просил брата об услугах водителя в качестве такси. Прибыв поздно вечером в /адрес/ они припарковались во дворе, недалеко от места закладки, на /адрес/, рядом с магазином «/название/». Ночевали в машине. Утром он купил продукты в магазине «/название/» и на такси направился к месту закладки, попросив брата ждать его у машины. Найдя наркотические вещества в месте закладки, он положил их в пакет с продуктами из «/название/» и на попутном автомобиле вернулся обратно. Приехал к арендованной машине, встретился с братом в кафе, попросил у него ключи от машины, чтобы убрать туда пакет и взять средства личной гигиены. С помощью отвертки сняв обшивку с задней правой двери, спрятал туда наркотические вещества и поставил обшивку на место. Умылся и позавтракал с братом в кафе, после чего они поехали в сторону дома. На /адрес/ их машину остановили сотрудники ДПС, попросили брата предъявить документы и открыть капот. Потом все происходило быстро. Сотрудники группы быстрого реагирования его задержали, надели на него наручники и поставили лицом к автомобилю. Их с братом развели по разным местам. Было много людей в гражданской одежде, ему задавали вопросы кто он, откуда едет и куда. На вопрос оперативного сотрудника он ответил, что у него и в машине никаких запрещенных к обороту вещей нет. Был напуган и надеялся, что в машине ничего не найдут. При обыске транспортного средства под обшивкой задней правой двери оперативными сотрудниками были найдены спрятанные им наркотические вещества. Он находился рядом с машиной, а Сорокин Д.В. в 100 метрах у патрульной машины. Все происходило в вечернее время, было ветрено. Найденные наркотические вещества выложили на крышку багажника и оперативные сотрудники в перчатках пересчитывали, вскрывали упаковку. При обыске машины и вскрытии обшивки понятые не участвовали. Понятые появились когда прибыл следователь из /адрес/, минут через 40 после обнаружения наркотических средств. Что говорили понятым и что им разъяснялось не знает, не слышал. Сотрудники полиции от него узнали какие наркотики они нашли в машине. Позже их доставили в /адрес/ и в кабинете оперативные сотрудники уже задавали им вопросы. При допросе ему обещали проблемы, в связи с чем, он был напуган. Он у своего брата арендует гараж, которым так же пользуется его брат, бывает там.

В связи с существенными противоречиями в судебном заседании в порядке ст. 276 ч. 1 УПК РФ частично оглашены показания подозреваемого Сорокина К.Р., данные им на предварительном следствии в присутствии защитника Рублевой М.М., из которых следует, что после, того как Сорокин К.Р. забрал закладку, он попросил Сорокина Д.В. снять декоративную панель задней правой двери автомобиля, в полость которой он (Сорокин К.Р.) положил наркотики, после чего Сорокин Д. обратно приделал к двери панель.

После оглашенных показаний подсудимый Сорокин К.Р. пояснил, что находился в шоковом состоянии и при допросе оперативные сотрудники обещали проблемы за дачу иных показаний.

Подсудимый Сорокин Д.В. виновным себя в совершении указанного преступления не признал и пояснил, что он не был осведомлен о незаконной деятельности брата Сорокина К.Р., не знал, что перевозит наркотическое средство в машине до момента его задержания и изъятия наркотиков сотрудниками полиции. Пояснил, что он никогда не употреблял наркотические вещества и не знает как они выглядят. Сорокин К.Р. является его двоюродным братом, знакомы с детства, проживали по соседству, общение у них эпизодическое по работе и услугам водителя. Он с братом ездил раз в 1,5-2 месяца в поездки в качестве водителя с целью покупки машины, так как брат занимался перепродажей автомобилей. За поездку брат ему платил /сумма/, а так же Сорокин К.Р. оплачивал расходы в поездке – питание, проживание, бензин, аренду автомобиля. На арендованной машине они ездили последние 4 раза. Обычно останавливались в съёмной квартире. Сумма, которую платил ему брат, складывалась из километража и времени ожидания по аналогии с услугами такси. Брат позвонил ему /дата/ и предложил поехать вместе с /адрес/ за покупкой машины. Поскольку он не интересовался рабочими делами Сорокина К.Р., он не уточнял детали поездки. В прошлые поездки видел, как брат общается с кем-то по работе, но сам при общении не присутствовал. По просьбе брата он арендовал автомобиль, оплатил аренду переведенными братом деньгами, и /дата/ утром они выехали из /адрес/ в /адрес/. По приезду в /адрес/ он был уставший и лег отдыхать в машине. Переночевав в арендованном автомобиле, утром Сорокин К.Р. уехал по делам, а он остался ждать его у машины и за время ожидания поел и умылся в кафе. Через какое-то время подошел Сорокин К.Р., они поели в кафе и выехали в сторону дома. На /адрес/ их остановили сотрудники ДПС, попросили его, как водителя, предъявить документы, после попросили открыть капот. Он вышел из машины и был задержан группой быстрого реагирования. Его повалили на землю, одели наручники, после поставили лицом к патрульной машине, где стали задавать ему вопросы кто он, откуда и куда едет. Было много людей в гражданской одежде, в том числе те, которые задавали вопросы. После проведенного обыска автомобиля его подвели к машине, на которой они с братом ехали и показали, что находится в двери машины под обшивкой, там лежали прямоугольные зелено-коричневые плитки. Спросили у него что это и кому принадлежит, на что он ответил, что не знает и возможно принадлежит его брату Сорокину К.Р. Он узнал от оперативных сотрудников, что наркотическое вещество, найденное в машине - гашиш, что за таблетки ему не известно и не сообщили. Второй раз его подводили к машине, когда плитки и таблетки уже лежали на крышке багажника в присутствии понятых, попросили перед понятыми сказать, что найденное в машине – гашиш, а так же просили все время голову держать опущенной. При нем понятым не объясняли, что происходит и права не разъяснялись. Где в этот момент находился Сорокин К.Р. он не видел. После того как приехал следователь, их с братом доставили в отделение полиции, где отобрали объяснения, однако те объяснения которые он давал изначально, были перепечатаны следователем. Он был вынужден поставить свою подпись на объяснениях и данных в качестве подозреваемого показаниях, так как ему угрожали. Его адвокатом по данному факту были написаны жалобы, в настоящее время поводится проверка. Его стаж вождения составляет почти 10 лет. Дорога от дома до /адрес/ по навигатору составляет /расстояние/, это примерно 15-16 часов езды. При задержании у него был изъят телефон «/марка/», в котором установлена программа Навигатор, которой он пользовался для дальних поездок, а так же программы для звонков и бесплатных сообщений. У его бабушки есть в собственности гараж, который арендует его брат Сорокин К.Р. Сан он приезжает в этот гараж по сезону, для ремонта машины.

В связи с существенными противоречиями в судебном заседании в порядке ст. 276 ч. 1 УПК РФ оглашены показания подозреваемого Сорокина Д.В., данные им на предварительном следствии в присутствии защитника Кравцовой Т.В., из которых следует, что около двух лет назад его двоюродный брат Сорокин К.Р. предложил ему заниматься перевозом наркотиков из /адрес/ в /адрес/. В связи со сложным финансовым положением он согласился, за каждую поездку Сорокин К.Р. ему платил /сумма/. Сначала они перевозили наркотические средства на машине «/марка/», после его продажи стали ездить на арендованных автомобилях. Поездки осуществлялись примерно один раз в 1.5 месяца. Несколько раз ездили в /адрес/, но как правило в /адрес/, где забирали по 2-3 килограмма наркотического средства – гашиш, иногда таблетки. Приобретенные наркотики привозили в гараж /номер/ по адресу: /адрес/, который принадлежит бабушке Б., который у нее арендовал Сорокин К.Р. Дальнейший сбыт наркотиков Сорокин К.Р. осуществлял самостоятельно, без его участия. Кому продавал наркотики ему не известно. Деньги за наркотики всегда платил Сорокин К.Р.. /дата/ он созвонился с Сорокиным К.Р., который попросил арендовать автомобиль для поездки в /адрес/ за наркотиками. За аренду Сорокин К.Р. перевёл ему деньги в сумме /сумма/. В этот же день он арендовал автомобиль «/марка/». /дата/ около 09 часов он вместе с Сорокиным К.Р. на арендованном автомобиле выехали в /адрес/, куда прибыли в вечернее время. Они переночевали в автомобиле. В /адрес/ они двигались по навигатору, установленному в его мобильном телефоне, изъятому впоследствии сотрудниками полиции. /дата/ Сорокин К.Р. куда-то уехал, а он остался ждать его в автомобиле. Через некоторое время Сорокин К.Р. вернулся и попросил его снять декоративную панель с задней правой двери, чтобы положить туда наркотики. Сорокин К.Р. положил в полость двери 20 плиток наркотического средства гашиш и пакет с таблетками. После чего, он поставил декоративную панель обратно. Затем они выехали в /адрес/. /дата/ около 16 часов 30 минут они были остановлены сотрудниками полиции при въезде в /адрес/ на бывшем посту ДПС, где в присутствии двух понятых сотрудниками полиции наркотические средства были изъяты. (т.1 л.д.199-201)

В связи с существенными противоречиями в судебном заседании в порядке ст. 276 ч. 1 УПК РФ частично оглашены показания обвиняемого Сорокина Д.В., данные им на предварительном следствии в присутствии защитника Кравцовой Т.В., из которых следует, что около 2-х лет Сорокин Д.В. и Сорокин К.Р. ездят 1 раз в 1,5 месяца в /адрес/. О том, что они перевозят наркотики Сорокин Д.В. не знал, но догадывался. Сорокин К.Р. использовал его как таксиста, за каждую поездку он получал /сумма/. О том, что перевозили наркотики, а именно – гашиш, он не знал, но догадывался, о чем и сообщил понятым и следователю при изъятии наркотиков (т.1 л.д.210-212).

После оглашенных показаний подсудимый Сорокин Д.В. пояснил, что при даче объяснений и при его допросе, на него оказывалось давление оперативными сотрудниками и следователь сам менял его показания в протоколах допроса.

Виновность подсудимых Сорокина Д.В. и Сорокина К.Р. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- показаниями допрошенного в качестве свидетеля эксперта-криминалиста ОМВД России по /адрес/ М. о том, что по сообщению дежурной части им был осуществлен выезд на вызов об обнаружении наркотических веществ. Приехав в /адрес/, его встретили сотрудники полиции, которые пояснили, что на автомобиле перевозились наркотические вещества. К моменту его прибытия на место осмотра автомобиль уже был разобран, была снята обшивка всех четырех дверей. При осмотре машины из задней правой двери был изъят пакет с темно-коричневым веществом, а так же пакет с таблетками. Он лично пересчитал таблетки и насчитал 498 штук. Пересчет таблеток происходил в присутствии понятых и следователя, после чего таблетки и наркотическое вещество темно-коричневого цвета были упакованы и опечатаны. Со слов Сорокина Д.В., который находился рядом с ним, ему стало известно о том, что вещество темно-коричневого цвета – это гашиш, наркотики они с братом приобрели в /адрес/ и везли себе в город. Сорокин К.Р. находился в этот момент рядом с машиной сотрудников полиции. Пересчет таблеток происходил на крышке багажника машины, при ветреной погоде, к тому моменту уже темнело, поэтому условия были не очень комфортные, поэтому при подсчете таблеток он мог ошибиться. Помимо наркотических средств были изъяты мобильные телефоны из багажника автомобиля и сам автомобиль.

- оглашенными в судебном заседании, с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля В., являющегося старшим о/у 2 отдела УНК ГУ МВД России МО, данных им на предварительном следствии (т.1 л.д.80-82), усматривается, что /дата/ в УНК поступила оперативная информация о том, что /дата/ двое лиц на арендованном автомобиле марки /марка/, регистрационный знак /г.р.з./ планируют осуществить из /адрес/ в /адрес/ поставку крупной партии наркотических средств. Какие-именно наркотические средства планировалось доставить информации не было. Было принято решение о задержании данных граждан на территории Московского региона, а именно на бывшем посту ДПС, расположенном на трассе М/адрес/. Для задержания данных граждан были привлечены сотрудники ДПС ОГИБДД ОМВД России по /адрес/ и отдел специального назначения «Гром» УНК ГУ МВД России Московской области.

/дата/ около 16 часов 30 минут на посту ДПС, расположенном на трассе /адрес/ был остановлен автомобиль /марка/, регистрационный знак /г.р.з./, в котором находились двое лиц. В дальнейшем личности задержанных граждан были установлены, ими оказались Сорокин Д.В., /дата/ года рождения и Сорокин К.Р., /дата/ года рождения. Были приглашены двое понятых мужчин. При личном досмотре указанных граждан наркотических средств, психотропных веществ, а также денежных средств не обнаружено. При досмотре автомобиля в полости задней правой двери за декоративной панелью обнаружены 20 плиток с веществом и пакет с 498 таблетками. Досмотр автомобиля производил сотрудник ОНК ОМВД России по /адрес/. Он находился рядом и видел, как всё происходило. Участвующий в досмотре водитель автомобиля Сорокин Д.В. пояснил, что обнаруженные плитки и таблетки принадлежат его брату Сорокину К.Р. в плитках находится наркотическое средство гашиш. Плитки с гашишем и таблетки они перевозили из /адрес/ в /адрес/. Плитки с веществом и таблетки не изымались, а были оставлены в том же месте до приезда следственно-оперативной группы. Через некоторое время из /адрес/ прибыла следственно-оперативная группа. Следователь в присутствии этих же понятых изъял плитки и таблетки. Кроме того, были изъяты три мобильных телефона, принадлежащих Сорокиным, и автомобиль, на котором те передвигались.

После чего, данные граждане были приглашены в Клинский отдел полиции, где с них были получены письменные объяснения. В данных объяснениях Сорокины пояснили, что перевозили наркотическое средство гашиш в 20 плитках и наркотическое средство МДМА в таблетках из /адрес/ в /адрес/, а именно в гараж, арендуемый Сорокиным К.Р., для дальнейшего сбыта неустановленному кругу лиц.

- оглашенными в судебном заседании, с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями не явившегося свидетеля Л., являющегося старшим о/у по особо важным делам 15 отдела ГУНК МВД России, данных им на предварительном следствии, из которых усматривается, что они (показания) аналогичны оглашенным показаниям свидетеля В. (т.1 л.д.77-79).

- оглашенными в судебном заседании, с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля Г., являющегося о/у ОНК ОМВД России по г/адрес/, данных им на предварительном следствии (т.1 л.д. 83-85), из которых следует, что /дата/ в ОНК поступила оперативная информация из УНК ГУ МВД России по Московской области о том, что двое лиц планируют перевезти из /адрес/ в /адрес/ крупную партию наркотических средств. По полученной информации данные лица должны были передвигаться на арендованном автомобиле «Lada Granta», регистрационный знак Р 850 МХ 152. Было принято решение о задержании данных граждан на территории городского округа /адрес/, а именно на бывшем посту ДПС, расположенном на трассе /адрес/. Для задержания данных граждан были привлечены сотрудники ДПС ОГИБДД ОМВД России по /адрес/ и сотрудники спецподразделения «Гром» УНК ГУ МВД России Московской области. Также на место задержания выдвинулся он, сотрудники УНК ГУ МВД России Московской области и ГУНК МВД РФ. /дата/ около 16 часов 30 минут на бывшем посту ДПС, расположенном на трассе /адрес/ сотрудниками ДПС был остановлен автомобиль «/марка/», регистрационный знак /г.р.з./, в котором находились двое лиц. После чего, сотрудники спецподразделения «Гром» задержали данных лиц. В ходе дальнейших мероприятий личности задержанных граждан были установлены, ими оказались водитель: Сорокин Д.В., /дата/ года рождения, и пассажир: Сорокин К.Р., /дата/ года рождения. Сотрудниками ДПС были приглашены двое мужчин – водителей остановленных автомобилей, для участия в качестве понятых при проведении досмотровых мероприятий. Им на улице, рядом с остановленным автомобилем был проведён личный досмотр Сорокина Д.В. и Сорокина К.Р., у которых ничего запрещенного не обнаружено. Составлены протоколы личного досмотра. Далее им был досмотрен автомобиль. Перед началом досмотра автомобиля понятым разъяснены права и обязанности понятых, а также суть проводимых действий. Участвующему в осмотре Сорокину Д.В. задан вопрос, имеются ли в автомобиле какие-либо наркотические средства, психотропные вещества, а также какие-либо предметы и вещества, запрещённые к обращению на территории РФ. Сорокин Д.В. ответил, что таких предметов в автомобиле не имеется. Далее досмотрен автомобиль, в котором в полости задней правой двери за декоративной панелью обнаружены 20 плиток вещества коричневого цвета и пакет с таблетками. После обнаружения указанных веществ, Сорокин Д.В. пояснил, что данные вещества принадлежат его брату Сорокину К.Р. Плитки вещества являются наркотическим средством гашиш, которые они вместе с таблетками перевозили из /адрес/ в /адрес/. Обнаруженные плитки с веществом и таблетки не изымались, а были оставлены в том же месте до приезда следственно-оперативной группы. Кроме того, в салоне автомобиля были обнаружены три мобильных телефона, которые им были выложены на крышу автомобиля. Понятые находились рядом с автомобилем и никуда не отлучались. Им составлен протокол досмотра автомобиля, в котором расписались все участвующие лица. Через некоторое время из /адрес/ прибыла следственно-оперативная группа. Он участвовал при осмотре автомобиля. Перед началом осмотра следователем разъяснены права и обязанности понятым, а также суть производимых действий. В ходе осмотра, участвующим в осмотре специалистом, были изъяты 20 плиток вещества и пакет с таблетками. Специалист положил указанные вещества на крышку багажника осматриваемого автомобиля и пересчитал таблетки. Изъятые вещества специалист упаковал в пакет синего цвета. Также изъяты три мобильных телефона, принадлежащих Сорокиным и осматриваемый автомобиль, на котором те передвигались. В ходе осмотра Сорокин Д.В. пояснил, что плитки являются наркотическим средством гашишем, что за таблетки тот не знает. Указанные вещества Сорокин Д.В. вместе с Сорокиным К.Р. спрятал в дверь автомобиля в /адрес/ для того, чтобы отвезти в /адрес/, для передачи другому лицу. Следователем составлен протокол осмотра места происшествия, который оглашён следователем. Он и все участвующие лица расписались в протоколе. После чего, Сорокины приглашены в Клинский отдел полиции, где с них были получены письменные объяснения.

- оглашенными в судебном заседании, с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями не явившегося свидетеля К., являющегося инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по /адрес/, данных им на предварительном следствии, из которых усматривается, что /дата/ он нес службу на маршруте патрулирования /номер/. От сотрудников отдела наркоконтроля ОМВД России по /адрес/ поступила информация о том, что по трассе /адрес/ со стороны /адрес/ в направлении /адрес/ движется автомобиль «/марка/», регистрационный знак /г.р.з./, в котором возможно находятся наркотические средства. Он в составе экипажа ДПС прибыл на 108 км указанной трассы, где у здания бывшего поста ДПС стали ждать указанный автомобиль. Для задержания, лиц, находящихся в автомобиле были привлечены сотрудники подразделения «Гром» УНК ГУ МВД России Московской области. /дата/ около 16 часов 30 минут на посту ДПС, расположенном натрассе /адрес/ им был остановлен автомобиль «/марка/», регистрационный знак /г.р.з./, в котором находились двое лиц. Он подошёл к водителю автомобиля, проверил документы и попросил открыть капот автомобиля. Водитель вышел на улицу и открыл капот. После чего, сотрудники спецподразделения «Гром» провели задержание водителя и пассажира. Их личности были установлены. Водителем оказался Сорокин Д.В., /дата/ года рождения, пассажиром - Сорокин К.Р., /дата/ года рождения. Далее были приглашены двое понятых – мужчин, в присутствии которых сотрудник ОНК провёл их личный досмотр. При Сорокине Д.В. и Сорокине К.Р. наркотических средств, психотропных веществ, а также денежных средств не обнаружено. Далее сотрудником ОНК был досмотрен автомобиль, на котором Сорокины передвигались. В ходе досмотра в полости задней правой двери за декоративной панелью обнаружены 20 плиток с веществом и пакет с таблетками. После чего, была вызвана следственно-оперативная группа.

- оглашенными в судебном заседании, с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями не явившегося свидетеля Д., данных им на предварительном следствии (т.1 л.д.89-91), из которых следует, что /дата/ около 16 часов 35 минут, он на служебном автомобиле ехал по трассе /адрес/ в сторону /адрес/ и был остановлен сотрудником ДПС на бывшем (закрытом) посту ДПС при въезде в /адрес/ в /адрес/. Сотрудник ДПС попросил его принять участие в качестве понятого при проведении досмотровых мероприятий. Он согласился и подошёл к «/марка/», регистрационный знак номер региона 152. Автомобиль стоял на обочине дороги в направлении /адрес/. В качестве второго понятого был приглашён незнакомый ему мужчина. Рядом с автомобилем находились сотрудники полиции, и несколько человек в гражданской форме одежды. Один из молодых людей представился сотрудником отделения наркоконтроля Клинского отдела полиции, предъявив служебное удостоверение. Он сообщил, что сейчас будет производить личный досмотр двух молодых людей и досмотр автомобиля. У автомобиля «/марка/» находилось двое молодых людей – водитель и пассажир данного автомобиля. Перед началом досмотра указанных лиц сотрудник полиции разъяснил ему и второму понятому права и обязанности понятых. Далее сотрудник полиции поочередно досмотрел данных молодых людей, у которых при себе ничего запрещённого не обнаружено. Сотрудник полиции составил два протокола личного досмотра, в которых он и все участвующие лица расписались. После чего, сотрудник полиции разъяснил ему и второму понятому права и обязанности понятых и задал водителю вопрос, имеются ли в автомобиле какие-либо предметы или вещества, запрещённые к обороту на территории РФ. Водитель ответил, что ничего запрещённого в автомобиле не имеется. Далее сотрудник полиции досмотрел автомобиль, а именно были тщательным образом осмотрены салон, багажное отделение, подкапотное пространство автомобиля. При вскрытии обшивки задней правой двери автомобиля были обнаружены 20 плиток вещества коричневого цвета и пакет с таблетками. Водитель сказал, что эти вещества принадлежат его брату. Вещество в плитках является наркотическим средством гашиш. Водитель также пояснил, что данные вещества они везли из /адрес/ в /адрес/. Сотрудник полиции данные вещества из полости двери не доставал до приезда следственно-оперативной группы. Кроме того, в салоне автомобиля были обнаружены три мобильных телефона, которые сотрудник полиции положил на крышу автомобиля. Сотрудником полиции составлен протокол досмотра автомобиля, в котором он, второй понятой и водитель расписались. Через некоторое время из /адрес/ прибыла следственно-оперативная группа. С момента досмотра автомобиля и до приезда следственно-оперативной группы он и второй понятой находились рядом с автомобилем, никуда не отлучались. По приезду следственно-оперативной группы следователь разъяснил ему и второму понятому права и обязанности понятых, а также суть производимых действий. Он сообщил, что сейчас будет проведён осмотр места происшествия, а именно осмотрен автомобиль. В ходе осмотра из задней правой двери автомобиля изъяты 20 плиток вещества коричневого цвета и пакет с таблетками. Данные вещества сотрудник полиции, участвующий в осмотре в качестве специалиста перенёс на крышку багажника осматриваемого автомобиля. Сотрудник полиции пересчитал таблетки. Он и второй понятой стояли рядом, участия в пересчёте таблеток не принимали. В осмотре принимал участие водитель автомобиля, который пояснил, что плитки с веществом являются наркотическим средством гашиш, что за вещества в таблетках, тот не знает. Данные вещества и таблетки в автомобиль положил он вместе со своим братом в /адрес/, для того, чтобы отвезти в /адрес/ для дальнейшей передачи неустановленному лицу. Изъятые вещества были упакованы в один пакет синего цвета, горловина которого завязана верёвкой, к которой прикреплена бирка с пояснительной надписью. Он, второй понятой и следователь поставили подписи на бирке под пояснительной надписью. Также следователем с крыши автомобиля изъяты три мобильных телефона. Телефоны были упакованы в прозрачный файл, верхняя часть которого загнута. К файлу прикреплена бирка, на которой следователь написал пояснительную надпись, под текстом он, второй понятой и следователь расписались. Автомобиль был направлен в Клинский отдел полиции под управлением одного из сотрудников полиции. Следователем составлен протокол осмотра места происшествия, в котором расписался он и все участвующие лица.

- оглашенными в судебном заседании, с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями не явившегося свидетеля И., данных им на предварительном следствии, из которых следует, что они (показания) аналогичны оглашенным показаниям свидетеля Гоз А.С. (т.1 л.д.89-91)

- оглашенными в судебном заседании, с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями не явившегося свидетеля З., данных им на предварительном следствии (т.1 л.д.104-106), из которых следует, что он являясь индивидуальным предпринимателем, занимается сдачей автомобилей в аренду, автопрокатом. У него заключен договоров аренды с Ж. в собственности которого имеется несколько автомобилей «/марка/». Данные автомобили он и Ж. сдавали в аренду различным лицам. Все автомобили находятся в одном месте по адресу: /адрес/ на территории автосалона ООО «Премио». /дата/ около 19 часов на рабочий телефон автопроката на абонентский /номер/ позвонил Сорокин Д.В., в пользовании которого находится абонентский номер /номер/ и спросил, есть ли свободные автомобиля для аренды. В наличии был свободный автомобиль, и он сказал ему подъезжать. Сорокин Д.В. ранее неоднократно арендовал у него автомобили, а именно 4 раза. Первый раз в /дата/. Сорокин всегда арендовал один и тот же автомобиль «/марка/», регистрационный знак /г.р.з./, белого цвета. Сорокин Д.В. сообщил, что занимается покупкой и перепродажей автомобилей, для этого арендует автомобиль для того, чтобы доехать до места осмотра автомобиля и обратно. В этот же день около 20 часов 00 минут Сорокин Д.В. приехал по указанному адресу и арендовал автомобиль «/марка/» регистрационный знак /г.р.з./ Автомобиль Сорокину Д.В. предоставлял собственник Ж. При этом был составлен договор /номер/ аренды транспортного средства автомобиля «/марка/» регистрационный знак /г.р.з./ тёмно-серого цвета. Перед сдачей автомобиля арендатору Ж. составлен акт приёма-передачи данного автомобиля. Перед сдачей автомобиля все арендуемые автомобили проходят совместный осмотр с арендатором. При осмотре указанного автомобиля никаких запрещённых к незаконному обороту на территории РФ предметов и веществ, в том числе наркотических средств и психотропных веществ в автомобиле не было. Были осмотрены салон автомобиля, багажное отделение и моторный отсек, при этом в салоне автомобиля декоративные элементы салона (внутренняя обшивка) вскрытию не подвергалась. Сорокин Д.В. арендовал автомобиль на трое суток за /сумма/ в сутки и должен был предоставить автомобиль /дата/ в 20 часов 00 минут. Однако к указанному времени автомобиль сдан не был. В автомобиле установлена система мониторинга территориального позиционирования ООО «Центр Мониторинга Транспорта», по которой он отслеживает передвижения указанного автомобиля. Согласно анализа GPS-трекеров на арендованных автомобилях Сорокин Д.В. всегда ездил в /адрес/.

- оглашенными в судебном заседании, с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями не явившегося свидетеля Ж., данных им на предварительном следствии, из которых следует, что они (показания) аналогичны оглашенным показаниям свидетеля З. (т.1 л.д.124-125)

В судебном заседании были изучены доказательства, представленные в материалах дела, согласно которым виновность Сорокина Д.В. и Сорокина К.Р. подтверждается:

- протоколом досмотра транспортного средства, изъятия предметов, вещей и документов от /дата/ (т.1 л.д.5-6), согласно которому на /адрес/ был досмотрен автомобиль «/марка/» регистрационный знак /г.р.з./. В ходе досмотра в задней правой двери автомобиля в полости за декоративной панелью обнаружено 20 плиток вещества и пакет с таблетками. Указанные плитки и пакет с таблетками не изымались, а были оставлены в том же месте до приезда следственно-оперативной группы. Как пояснил участвующий в осмотре Сорокин Д.В. данные вещества принадлежат его брату – Сорокину К.Р. Плитки с веществом являются наркотическим средством гашиш. Плитки и таблетки они перевозили из /адрес/ в /адрес/;

- протоколом осмотра места происшествия от /дата/ и фототаблицей к нему (т.1 л.д.7-11, л.д.13-16), согласно которому был осмотрен автомобиль «/марка/» регистрационный знак /г.р.з./, припаркованный на обочине дороги в направлении /адрес/ рядом с бывшим постом ДПС, расположенным по адресу: /адрес/. В ходе осмотра за декоративной панелью (обшивкой) задней правой двери автомобиля, в полости двери обнаружено 20 плиток вещества, каждый из которых упакован в бесцветный пакет из полимерного материала. Плитки скреплены по пять штук липкой лентой. Кроме того, рядом с плитками обнаружен пакет из прозрачного полимерного материала, в котором находятся таблетки. Участвующий в осмотре Сорокин Д.В. пояснил, что плитки с веществом являются наркотическим средством гашиш, что за вещества в таблетках он не знает. Наркотическое средство гашиш и таблетки он вместе с Сорокиным К.Р. спрятал в дверь в /адрес/ для того чтобы отвезти в /адрес/ для дальнейшей передачи неустановленном лицу. Вышеуказанные 20 плиток с веществом и таблетки в пакете изъяты. В ходе осмотра места происшествия были изъяты мобильный телефон «/марка/», находящийся в пользовании Сорокина Д.В. и мобильный телефон «/марка/» и «/марка/», находящийся в пользовании Сорокина К.Р. Кроме того, в ходе осмотра места происшествия был изъят автомобиль «/марка/» регистрационный знак /г.р.з./;

- протоколом об уточнении данных предварительного следствия от /дата/ (т.1 л.д.102-103), согласно которому старшим следователем СО ОМВД России по /адрес/ Е. постановлено считать указанные в протоколе осмотра места происшествия от /дата/ изъятые из автомобиля «/марка/» регистрационный знак /г.р.з./ не 498 таблеток, а 500 таблеток, что установлено в ходе расследования уголовного дела;

- протоколом осмотра предметов от /дата/ и фототаблицей к нему (т.1 л.д.146-147, л.д.148-150), согласно которому 20 плиток с веществом и таблетки в пакете осмотрены;

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от /дата/ (т.1 л.д.151-152), согласно которого 20 плиток с веществом и 500 таблеток в пакете признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств;

- постановлением о сдаче вещественных доказательств на хранение от /дата/ (т.1 л.д.153), согласно которого 20 плиток с веществом и 500 таблеток в пакете сданы в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по /адрес/;

- протоколом осмотра предметов от /дата/ и фототаблицей к нему (т.1 л.д.155-156, 157-167), согласно которому мобильные телефоны «/марка/» и «/марка/», «/марка/» осмотрены. Установлено, что в телефонах «/марка/» и «/марка/» установлена программа «/марка/», посредством которой Сорокин К.Р. и Сорокин Д.В. созванивались между собой в период с /дата/ по /дата/. Кроме того, при допросе в качестве подозреваемого Сорокин К.Р. показал, что в его телефоне «/марка/» была установлена программа TOR-браузер, через которую он заказывал наркотические средства в /адрес/. После приобретения наркотических средств Сорокин К.Р. данную программу с телефона удалил. В телефоне Сорокина Д.В. «/марка/» в программе «Навигатор», в истории поиска имеются адреса: «/адрес/»;

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от /дата/ (т.1 л.д.168-169) и постановлением о сдаче вещественных доказательств от /дата/ (т.1 л.д.170), которым мобильные телефоны «/марка/» и «/марка/» признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств и сданы в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России /адрес/;

- протоколом осмотра предметов от /дата/ и фототаблицей к нему (т.1 л.д.126-128, л.д.129-131), согласно которому осмотрен автомобиль «/марка/» регистрационный знак /г.р.з./, согласно постановлению о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от /дата/ (т.1 л.д.132) признан и приобщён к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д. 132) и передан на хранение собственнику Ж. по постановлению о возвращении вещественных доказательств от /дата/ (т.1 л.д.133, 134);

- копией договора аренда транспортного средства от /дата/ (т.1 л.д.109-110) подтверждается, что Ж. предоставляет в аренду З. автомобиль «/марка/» регистрационный знак /г.р.з./, а согласно договора аренды транспортного средства от /дата/ (т.1 л.д.112-115) и акта приема-передач к договору от /дата/ (т.1 л.д.116) З. предоставляет в аренду Сорокину Д.В. автомобиль «/марка/» регистрационный знак /г.р.з./ с 20 часов 00 минут /дата/ по /дата/;

- распечатками GPS-трекеров передвижения и стоянки автомобиля «/марка/» регистрационный знак /г.р.з./ (т.1 л.д.117-120) установлено, что в период с /дата/ 20 часов 00 минут по /дата/ 17 часов 00 минут, зафиксировано прибытие автомобиля в /адрес/ - /дата/ в 21:41. Начало движения автомобиля из указанного адреса в направлении /адрес/ /дата/ в 09:52. Согласно GPS-трекеров передвижения и стоянки автомобиля «/марка/» регистрационный знак /г.р.з./ следовал из /адрес/ в /адрес/ и обратно в период с /дата/ по /дата/, с /дата/ по /дата/ и с /дата/ по /дата/ (т.1 л.д. 121-123);

- справкой об исследовании /номер/ от /дата/ (т.1 л.д.24-25) установлено, что представленное вещество растительного происхождения в виде 5 плиток является наркотическим средством гашиш, общей массой /масса/;

- заключением эксперта /номер/ от /дата/ (т.1 л.д.139-143), из которого следует, что вещество в 20 плитках коричневого цвета является наркотическим средством – гашишем (смолой каннабиса, анашой). Масса наркотического средства составила: объект 1 – /масса/, 2 – /масса/, 3 – /масса/, 4 – /масса/, 5 – /масса/, 6 – /масса/, 7 – /масса/, 8 – /масса/, 9 – /масса/, 10 – /масса/, 11 – /масса/, 12 – /масса/ 13 – /масса/, 14 – /масса/, 15 – /масса/, 16 – /масса/, 17 – /масса/, 18 – /масса/, 19 – /масса/ и 20 – /масса/. В составе веществ в таблетированной форме (объекты 21-520) содержится наркотическое средство - d,l-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин (МДМА). Масса 186 таблеток розового цвета (объекты 21-206) составила по /масса/, масса 128 таблеток голубого цвета (объекты 207-334) составила по /масса/, масса 186 таблеток зелёного цвета (объекты 335-520) составила по /масса/. При проведении экспертизы израсходовано: по /масса/ объектов 1-20; 14 таблеток розового цвета массой /масса/ каждая (объекты 21-35); 12 таблеток голубого цвета массой /масса/ каждая (объекты 207-219); 14 таблеток зелёного цвета массой /масса/ каждая (объекты 335-349);

- справками о результатах химико-токсикологического исследования (т.1 л.д.27, л.д.30), и актами медицинского освидетельствования на состояние опьянения (т.1 л.д.28, л.д.31) из которых следует, что в моче Сорокина Д.В. и Сорокина К.Р. каких-либо наркотических средств, лекарственных веществ и их метаболитов не обнаружено.

Анализируя собранные и исследованные в ходе судебного следствия доказательства, суд приходит к выводу о виновности Сорокина Д.В. и Сорокина К.Р. в совершении указанного преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228-1 УК РФ.

Не доверять показаниям свидетелей обвинения у суда оснований не имеется, поскольку они последовательны и согласуются между собой, подтверждены совокупностью доказательств стороны обвинения. Оснований для оговора подсудимых со стороны свидетелей, судом не установлено, не установлено какой-либо их личной заинтересованности в исходе данного дела.

К показаниям подсудимых Сорокина Д.В. и Сорокина К.Р. о непричастности Сорокина Д.В. к покушению на незаконный сбыт наркотических средств в составе организованной преступной группы, суд относится критически, поскольку, по мнению суда, такая позиция выдвинута ими с целью приуменьшить роли в совершенном преступлении и избежать ответственности за особо тяжкие преступления, направленные против здоровья населения. При этом суд обращает внимание, что Сорокин Д.В. и Сорокин К.Р. являются двоюродными братьями и пытаются помочь друг другу избежать ответственности за содеянное.

Оценивая показания подсудимых и доводы стороны защиты о том, что Сорокин Д.В. был не осведомлен о цели поездки и деятельности Сорокина К.Р., а так же о непричастности к совершенному преступлению, что влечет исключение квалифицирующего признака «группой лиц», судом признаются надуманными, не соответствующими действительности и направленными на избежание уголовной ответственности за содеянное. Показания подсудимых в этой части опровергаются собранными по делу доказательствами, в том числе показаниями свидетеля М., данными в судебном заседании, который пояснил, что он был вызван в качестве эксперта-криминалиста и по прибытию на место сотрудники полиции, пояснили что на автомобиле перевозились наркотические средства, пакет с наркотическими средствами находился в правой задней двери машины, машина была уже вскрыта, обшивка снята. Был изъят пакет из двери, положен на крышку багажника, из которого были изъяты наркотические вещества. Все происходило в присутствии следователя, сотрудников полиции, двух понятых и Сорокина Д.В., который сообщил, что они с братом приобрели наркотики и перевозили их к себе в город, в плитках находится вещество гашиш, которое принадлежит Сорокину К.Р., по поводу таблеток он ничего не пояснил.

Оглашенные в судебном заседании показания свидетелей Л., А., Г., К., и показания свидетелей Д. и И., которые являлись понятыми, данные в ходе следствия, подтверждают причастность Сорокина Д.В. в совершении преступления совместно с Сорокиным К.Р. Показания указанных свидетелей согласуются между собой, являются последовательными, подтверждаются письменными доказательствами, в связи с чем, у суда нет оснований не доверять последним.

Из материалов уголовного дела усматривается, что наркотические средства были изъяты, в том числе в ходе оперативно-розыскных мероприятий, направленных на выполнение задач оперативно-розыскной деятельности, предусмотренных ст. 2 Федерального закона Российской Федерации от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», а именно: выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, а также выявление и установление лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших.

Доводы подсудимых Сорокина Д.В. и Сорокина К.Р. о том, что при их допросе в качестве подозреваемых и обвиняемых оказывалось давление со стороны сотрудников полиции и их показания были искажены в протоколах, суд относится критически. Все показания на предварительном следствии были даны в присутствии защитников. Какие-либо замечания относительно правильности и достоверности занесенных показаний протоколы допроса не содержат. Доводы о том, что имели место обращения с жалобами на действия сотрудников полиции, которые в настоящее время не рассмотрены по существу и по которым ведется проверка, являются голословными и материалами дела не подтверждаются.

Данных, свидетельствующих о том, что оперативные сотрудники оговорили Сорокина Д.В. и Сорокина К.Р., оказывали на них физическое или моральное давление, в материалах дела не содержится.

Вопреки доводам подсудимого Сорокина Д.В. о применении к нему физического насилия при задержании и причинении повреждений сотрудниками группы быстрого реагирования, опровергается справкой из травматологического пункта ГАУЗ МО «Клиническая городская больница от /дата/, которая была получена после задержания и из которой следует, что жалоб от Сорокина Д.В. не поступило, травматических повреждений у него не установлено (т.1 л.д.191).

Довод стороны защиты о том, что досмотр транспортного средства был произведен с нарушением требований УПК РФ, а именно в отсутствие понятых, опровергается протоколом досмотра транспортного средства, изъятия предметов, вещей и документов от /дата/, согласно которому досмотр транспортного средства «/марка/» регистрационный знак /г.р.з./ производился с участием приглашенных понятых И. и Д.., которым были разъяснены их права и что будет происходить. Так же, досмотр произведен в присутствии владельца транспортного средства Сорокина Д.В., которому было разъяснено право, предусмотренное ст.51 Конституции РФ. После завершения досмотра все участвующие в нем лица в протоколе поставили свои подписи (т.1 л.д.5-6).

Результаты оперативно-розыскной деятельности отвечают требованиям, предъявляемым УПК РФ к доказательствам.

Все перечисленные выше доказательства, представленные стороной обвинения, получены без грубых нарушений уголовно-процессуального закона, не вызывают сомнений в достоверности, не содержат существенных для дела противоречий и согласуются между собой, а их совокупность достаточна для вывода суда о виновности Сорокина Д.В. и Сорокина К.Р. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228-1 УК РФ.

Квалифицируя действия Сорокина Д.В. и Сорокина К.Р. по ч. 3 ст. 30 и п. «г» ч. 4 ст. 228-1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотического средства, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, суд исходит из того, что:

- Сорокин К.Р. незаконно приобрел 20 плиток наркотического средства гашиш общей массой /масса/, а так же вещества в таблетированной форме в количестве 500 штук, общей массой /масса/, в составе которых содержится наркотическое средство d,l-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин (МДМА), и совместно с Сорокиным Д.В. незаконно хранил в полости задней правой двери автомобиля «/марка/» регистрационный знак /г.р.з./ до момента изъятия их сотрудниками полиции.

- об умысле на незаконный сбыт наркотического средства свидетельствует приобретение и хранение наркотического средства, его количество, и сведения о том, что подсудимые являются лицами, не употребляющими наркотические вещества, что подтверждается актами медицинского освидетельствования на состояние опьянения от /дата/ (т.1 л.д.28, 31), справками о результатах химико-токсикологического исследования (т.1 л.д.27,30), сведениями из наркологического диспансера (т.2 л.д.50, 60).

- о крупном размере свидетельствует масса наркотического средства изъятого у Сорокина Д.В. и Сорокина К.Р. в ходе досмотра транспортного средства «Lada Granta» регистрационный знак /г.р.з./, которое ими было арендовано и находилось у них в пользовании согласно договору аренды транспортного средства, а именно: 20 плиток наркотического средства гашиш общей массой /масса/., а так же вещества в таблетированной форме в количестве 500 штук, общей массой /масса/, которое согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями) являются крупным размером.

- о совершении преступления группой лиц по предварительному сговору свидетельствует предварительная договоренность между Сорокиным Д.В. и Сорокиным К.Р., распределение ролей, согласно которых Сорокин К.Р. приобрел наркотические средства, а Сорокин Д.В., спрятал их в полость задней правой двери, и они совместно должны были их доставить из /адрес/ в /адрес/, за что Сорокин К.Р. должен был заплатить Сорокину Д.В. вознаграждение в размере /сумма/. Осведомленность Сорокина Д.В. о том, что из арендованной им машины изъяты наркотические средства, в том числе гашиш, их принадлежность Сорокину К.Р., с которым они совместно их перевозили, так же свидетельствует о наличии квалифицирующего признака, характерные обстоятельства которого указаны в ч. 3 ст. 35 УК РФ.

Под незаконным сбытом наркотических средств следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу.

Об умысле на сбыт указанных средств могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, изготовление, переработка, хранение, перевозка лицом, самим их не употребляющим, количество (объем), размещение в удобной для передачи расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителями и т.п.

Если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств.

Решая вопрос о назначении подсудимым Сорокину Д.В. и Сорокину К.Р. наказания, суд учитывает, что они /данные изъяты/

Обстоятельств, отягчающих наказание Сорокина Д.В. и Сорокина К.Р., по делу не имеется.

В качестве смягчающих Сорокина К.Р. наказание обстоятельств, суд отмечает: признание вины и раскаяние в содеянном (принесение извинений) в части покушения на сбыт наркотических средств в крупном размере; /данные изъяты/

В качестве смягчающих Сорокина Д.В. наказание обстоятельств, суд отмечает: /данные изъяты/

С учетом изложенного, а также характера и степени общественной опасности совершенного преступления, фактических обстоятельств дела, в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений, суд избирает Сорокину Д.В. и Сорокину К.Р. наказание в виде реального лишения свободы и не находит при этом законных оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62, ст. 73 УК РФ, так и для назначения дополнительных наказаний в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа.

Исключительных обстоятельств, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных Сорокиным Д.В. и Сорокиным К.Р. преступления, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения положений ст.64 УК РФ, не имеется.

Мера наказания Сорокину Д.В. и Сорокину К.Р. по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30 и п. «г» ч. 4 ст. 228-1 УК РФ, подлежит определению по правилам ч. 3 ст. 66 УК РФ, согласно которой срок наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление.

Поскольку Сорокин Д.В. и Сорокин К.Р. ранее не отбывали лишение свободы, но осуждаются за особо тяжкое преступление, вид исправительного учреждения им надлежит избрать в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Руководствуясь ст. 307, ст. 308 и ст. 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Сорокина Д.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228-1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 11 (одиннадцать) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Сорокина К.Р. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228-1 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) лет 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Сорокину Д.В. и Сорокину К.Р. оставить прежнюю – в виде заключения под стражей.

На основании ст. 72 УК РФ срок отбывания наказания Сорокину Д.В. и Сорокину К.Р. исчислять с /дата/, при этом зачесть им в срок отбывания наказания время содержания под стражей с /дата/ по день вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с ч.ч. 3.1-3.4 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу:

- наркотические средства, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России по /адрес/, - оставить в распоряжение следственного органа для приобщения к выделенным из настоящего уголовного дела материалам в отношении неустановленного лица;

- мобильный телефон «/марка/», принадлежащий Сорокину Д.В., и мобильный телефон «/марка/», принадлежащий Сорокину К.Р., хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России по /адрес/, - передать по принадлежности;

- автомобиль «/марка/» регистрационный знак /г.р.з./, хранящийся у собственника Ж., - передать по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы либо возражений на жалобы и представления других участников процесса, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о назначении защитников.

Судья Е.А. Евсеева