Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8688/2015 ~ М-8152/2015 от 21.07.2015

Дело № 2-8688/2015

РЕШЕНИЕ        ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 октября    2015 года                                                                                                 г.Волгоград

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

Председательствующего судьи Коротенко Д.И.

При секретаре Беликовой К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Москович П. М. к Администрации Волгограда, ОАО « Волгоградгоргаз», АО Волгоградский металлургический комбинат « Красный октябрь», МУ « Комдорстрой»      о взыскании ущерба, судебных расходов,

                                                                         УСТАНОВИЛ:

         Истец    обратился в суд с иском к Администрации Волгограда, ОАО « Волгоградгоргаз» о взыскании ущерба, судебных расходов.

         В обосновании иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ а/м ... г/н №..., принадлежащий Москович П.М. на праве собственности, двигался по проезжей части ... в сторону .... Проезжая мимо ... Московия П.М. почувствовал сильный удар в днище а/м и скрежет металла. Он вышел из машины и увидел, что грунтовое покрытие улицы около газовой сети имеет просадку в результате эрозии. В связи с этим газовая колонка попала в днище автомобиля, причинив при этом повреждения.

         На место происшествия был вызван наряд ДПС, который зафиксировал факт ДТП и повреждения транспортного средства. Спустя некоторое время к месту ДТП подъехала аварийная машина ОАО «Волгоградгоргаз», которая устранила имеющиеся повреждения сети и просадку грунта рядом с газовой сетью. Кроме того, местные жители пояснили, что аналогичные аварии здесь происходят регулярно, так как газовая сеть пролегает прямо на проезжей части, грунт которой вокруг колодца газовой сети в осенне- весенний период проседает от эрозии.

        Указывает, что состояние газовой сети по ... грубо нарушало требования безопасности и п. 68 «Технического регламента о безопасности сетей газораспределения и газопотребления», так как имела просадку и эрозию грунта.

       Для определения стоимости восстановительного ремонта а/м была проведена экспертиза, стоимость которой составила ... руб.

        Согласно экспертного заключения стоимость восстановительного ремонта а/м составила ...

        Просит суд взыскать с ответчиков сумму восстановительного ремонта а/м в размере ...., судебные расходы     по госпошлине ...., расходы     на проведение экспертизы ...., расходы     на получение юридической помощи и представление интересов в суде .... и расходы     на оформление доверенности ...

         В ходе судебного разбирательства по делу были привлечены в качестве ответчиков АО Волгоградский металлургический комбинат « Красный октябрь», МУ « Комдорстрой».

         Истец Москович П.М.    в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, предоставил заявление о рассмотрении данного дела без его участия.

         Представитель истца Иваницкий Н.В. в судебном заседании просил взыскать с надлежащего ответчика сумму восстановительного ремонта согласно представленным истцом отчета.

          В судебном заседании представитель ответчика Администрации Волгограда - Рябов Н.Н. в исковых требованиях истца к Администрации Волгограда просил отказать.

         Представитель ответчика МУ « Комдорстрой»     Трухачева М.П. просила в иске к МУ « Комдорстрой»      отказать, как заявленному к ненадлежащему ответчику.

         Представители ответчика ОАО « Волгоградгоргаз»    Четырин И.С., Сидельников Н.Е. просили отказать в иске, приобщили письменные возражения.

         Представитель ответчика », АО Волгоградский металлургический комбинат « Красный октябрь» Жуйкова О.Н. просила в иске отказать как необоснованном.

          Выслушав лиц, участвующих в деле, свидетелей Пуганова О.А., Кравцова Е.В., Шусали Ш.А. оглы, Гахраманова Р.Ю., исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования Москович П.М. подлежащими удовлетворению к ОАО « Волгоградгоргаз» в части и исходит из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Определение убытков как расходов, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утраты или повреждения его имущества (реального ущерба), а также неполученных доходов, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенной выгоды), дается в п. 2 ст. 15 ГК РФ.

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

            По настоящему делу судом установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ а/м ... г/н №..., принадлежащий Москович П.М. на праве собственности, двигался по проезжей части ... в сторону .... Проезжая мимо ... Московия П.М. почувствовал сильный удар в днище а/м и скрежет металла.

Согласно материалов дела грунтовое покрытие улицы около газовой сети имеет просадку в результате эрозии. В связи с этим газовая колонка попала в днище автомобиля, причинив при этом повреждения.

Указанные обстоятельства подтвердили опрошенные в судебном заседании свидетеля сотрудники ДПС и очевидцы ДТП.

На место происшествия был вызван наряд ДПС, который зафиксировал факт ДТП и повреждения транспортного средства.

Для определения стоимости восстановительного ремонта а/м была проведена экспертиза, стоимость которой составила ...

Согласно экспертного заключения ...» стоимость восстановительного ремонта а/м составила ...

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, его причинившим. Для наступления деликтной ответственности, являющейся видом гражданско-правовой ответственности, необходимо наличие состава правонарушения, включающего: наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинную связь между двумя элементами и вину причинителя вреда.

Перечисленные основания признаются общими, поскольку для возникновения деликтного обязательства их наличие требуется во всех случаях, если иное не установлено законом. В соответствии с п.6 ст. 8 и п.2. ст. 307 ГК РФ причинение вреда является основанием для возникновения обязательств. Обязанность возместить причиненные убытки возникает у причинителя вреда на основании ст. 15 и ст. 1064 ГК РФ.

Из смысла ст. ст. 15 и 1064 ГК РФ, следует, что для возложения ответственности по деликтным обязательствам необходимо наличие совокупности условий: факта причинения вреда, противоправности поведения виновного лица. Причинно-следственной связи между первым и вторым элементом, доказанности размера причиненного вреда.

В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

По смыслу указанных норм закона, ответственность за причинение вреда, возникшего вследствие неисполнения обязанности по содержанию имущества, возлагается на собственника имущества, если данная обязанность в соответствии с законом или договором не возложена собственником на другое лицо.

Устанавливая ответственное лицо в причинении ущерба истцу, суд исходит из следующего.

Ответчик АО «ВМК «КО» является балансодержателем спорной сети газопровода.

Между АО «ВМК «КО» (Заказчик) и ОАО «Волгоградгоргаз» (Исполнитель) заключен договор на техническое обслуживание, текущий ремонт и аварийно-диспетчерское обеспечение газопроводов, газорегуляторных пунктов, газоиспользующего и газового оборудования №...ВКО от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1.1. договора Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя выполнение работ по техническому обслуживанию, текущему ремонту и аварийно-диспетчерскому обеспечению газопроводов, газорегуляторных пунктов, газоиспользующего и газового оборудования на объекте Заказчика по адресу: наружный газопровод среднего ...

В соответствии с п.1.8, договора техническое обслуживание, текущий ремонт и аварийно-диспетчерское обеспечение газопровода, газорегуляторных пунктов, газоиспользующего и газового оборудования выполняется в соответствии с требованиями действующего законодательства.

К договору подписан Акт раздела границ технической эксплуатации и технического обслуживания газопроводов и газового оборудования между АО «ВМК «КО» и ОАО «Волгоградгоргаз», согласно которому последний осуществляет техническую эксплуатацию участка газораспределительной сети

1.    Наружный подземный газопровод от места врезки до выхода из земли у ЗКО.

2.    Наружный надземный газопровод от выхода из земли у ЗКО до ГЗ на территории ЗКО.

Сторонами подписаны Акты приемки выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункта 68 «Технического регламента о безопасности сетей газораспределения и газопотребления», Утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №..., при эксплуатации наружных газопроводов эксплуатирующая организация должна обеспечить мониторинг грунтовых условий (выявление пучения, просадки, оползней, обрушения, эрозии грунта и иных явлений, которые могут повлиять на безопасность эксплуатации наружных газопроводов) и производства строительных работ, осуществляемых в зоне прокладки сетей газораспределения для недопущения их повреждения.

В соответствии с Правилами охраны газораспределительных сетей, утвержденных Постановлением Правительства РФ №... от ДД.ММ.ГГГГ года

«организация - собственник газораспределительной сети» организация, которая получила газораспределительную сеть в собственность в процессе приватизации либо создала или приобрела газораспределительную сеть на других предусмотренных законодательством Российской Федерации основаниях;

«эксплуатационная организация газораспределительной сети»    -

специализированная организация, осуществляющая эксплуатацию газораспределительной сети и оказывающая услуги, связанные с подачей газа потребителям. Эксплуатационной организацией может быть организация - собственник этой сети либо организация, заключившая с организацией - собственником сети договор на ее эксплуатацию.

В соответствии со ст.9 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 116-ФЗ "О промышленной безопасности опасных производственных объектов" Организация, эксплуатирующая опасный производственный объект, обязана: иметь лицензию на осуществление конкретного вида деятельности в области промышленной безопасности, подлежащего лицензированию в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Как установлено в судебном заседании у АО «ВМК «КО» отсутствуют требуемые законодательством разрешения на эксплуатацию газораспределительных сетей, а также отсутствует возможность обеспечить аварийно-диспетчерское обслуживание.

В связи с этим АО «ВМК «КО» заключило    соответствующий договор    с АО «Волгоградгоргаз».

Основным видом деятельности АО «Волгоградгоргаз» является обеспечение безопасной и безаварийной работы газораспределительной системы города; эксплуатация и ремонт газовых сетей и сооружений; проектирование, строительство газопроводов из полиэтиленовых и стальных труб; проектирование, монтаж и техническое обслуживание газового оборудования в индивидуальных домовладениях, квартирах, котельных, коммунально-бытовых” и промышленных предприятиях; оказание услуг по техническому обслуживанию, ремонту, диагностированию газопроводов и газового оборудования; монтаж, поверка, ремонт приборов учета газа.

Таким образом, начиная, с ДД.ММ.ГГГГ, эксплуатирующей организацией в отношении наружного газопровода среднего давления от ... является АО «Волгоградгоргаз».

В соответствии с п.9 Правил безопасности сетей газораспределения и газопотребления, утвержденных Приказом Ростехнадзора от ДД.ММ.ГГГГ №... Организации, осуществляющие деятельность по эксплуатации, техническому перевооружению, ремонту, консервации и ликвидации сетей газораспределения и газопотребления, кроме требований, предусмотренных Федеральным законом «О промышленной безопасности опасных производственных объектов», другими федеральными законами, принимаемыми в соответствии с нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации, нормативными правовыми актами Правительства Российской Федерации в области промышленной безопасности, должны:

Выполнять комплекс мероприятий, включая мониторинг, техническое обслуживание и ремонт сетей газораспределения и газопротебления, обеспечивающих содержание сетей газораспределения и газопотребления в исправном и безопасном состоянии;

Выполнять работы по техническому обслуживанию, ремонту и аварийнодиспетчерскому обеспечению сетей газопотребления и газораспределения.

Согласно п.68-70 Технического регламента о безопасности сетей газораспределения и газопотребления, утвержденному Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 870 При эксплуатации наружных газопроводов эксплуатирующая организация должна обеспечить мониторинг грунтовых условий (выявление пучения, просадки, оползней, обрушения, эрозии грунта и иных явлений, которые могут повлиять на безопасность эксплуатации наружных газопроводов) и производства строительных работ, осуществляемых в зоне прокладки сетей газораспределения для недопущения их повреждения.

При эксплуатации подземных газопроводов эксплуатирующая организация должна обеспечить мониторинг и устранение:

а)    утечек природного газа;

б)    повреждений изоляции труб газопроводов и иных повреждений газопроводов;

в)    повреждений сооружений, технических и технологических устройств сетей газораспределения и газопотребления;

г)    неисправностей в работе средств электрохимической защиты и трубопроводной арматуры.

При эксплуатации надземных газопроводов эксплуатирующая организация должна обеспечить мониторинг и устранение:

а)    утечек природного газа;

б)    перемещения газопроводов за пределы опор;

в)    вибрации, сплющивания и прогиба газопроводов;

г)    повреждения и изгиба опор, нарушающих безопасность газопровода;

д)    неисправностей^ работе трубопроводной арматуры;

е)    повреждений изоляционного покрытия (окраски) и состояния металла трубы;

ж)    повреждений электроизолирующих фланцевых соединений, средств защиты от падения электропроводов, креплений газопроводов и габаритных знаков в местах проезда автотранспорта.

Согласно п. 4.3 ГОСТ Р 54983-2012 «Системы газораспределительные. Сети газораспределения природного газа. Общие требования у эксплуатации. Эксплуатационная документация» - Эксплуатация объектов сетей газораспределения должна осуществляться газораспределительными (ГРО) или другими эксплуатационными организациями, оказывающими услуги по их техническому обслуживанию и ремонту на законном основании.

П.6.2.1 указанного ГОСТа в процессе эксплуатации сети газораспределения должны выполняться следующие регламентные работы по мониторингу технического состояния газопроводов:

-    проверка состояния охранных зон газопроводов;

-    технический осмотр (осмотр технического состояния) подземных и надземных газопроводов;

-    техническое обследование подземных газопроводов;

-    оценка технического состояния подземных и надземных газопроводов.

П. 6.2.5. При техническом осмотре подземных газопроводов должны выполняться следующие виды работ:

-    выявление утечек газа;

-    проверка внешним осмотром состояния сооружений и технических устройств надземной установки ( защитных футляров газовых вводов, средств ЭХЗ, запорной арматуры, кодеров, контрольных трубок и т.д.);

-    очистка крышек газовых колодцев и коверов от снега, льда и загрязнений;

-    выявление пучений, просадок, оползней, обрушений грунта.

П.6.3.1. При техническом обслуживании газопроводов должно проводиться техническое обслуживание запорной арматуры, проверка состояния газовых колодцев, а также устранение следующих нарушений условий безопасной эксплуатации газопроводов, выявленных при проведении их технического осмотра и проверке состояния охранных зон:

-    устранение перекосов и оседаний коверов, крышек газовых колодцев;

-    замена крышек газовых колодцев;

-    восстановление засыпки грунтом подземных газопроводов, а также опор надземных газопроводов и т.д.

Вышеуказанные нормативные акты содержат перечень того, что должно включаться в содержание и    техническое    обслуживание сетей газораспределения и газопротребления, а также указаны параметры и условия, которым в целях безопасности и сохранности имущества в любом случае должны отвечать спорные сети, независимо от желания собственника сетей и включения им соответствующих работ и услуг в договор с эксплуатирующей организацией.

В связи с изложенным суд полагает, что все вышеперечисленные работы, выполняемые в рамках технического обслуживания должны выполняться АО «Волгоградгоргаз» на основании заключенного с АО «ВМК «КО» договора.

Акты выполненных работ, подготавливаемые для подписания АО «Волгоградгоргаз», содержат ссылки на «выполнение работ в соответствии с требованиями «Правил безопасности систем газораспределения и газопотребления» и «Правил технической эксплуатации и безопасности труда в газовом хозяйстве РФ».

Как указал ответчик аварийная бригада АО «Волгоградгоргаз» при выезде по аварийной заявке ДД.ММ.ГГГГ произвела замену газового колодца и восстановление грунтового покрытия вблизи колодца без выставления дополнительной платы собственнику сетей, следовательно подтвердив своими действиями обязанность эксплуатирующей организации выполнения соответствующих действий в рамках заключенного между Сторонами договора.

Кроме того АО «Волгоградгоргаз» не уведомлял АО «ВМК «КО» о возникновении на сетях аварийной ситуации, не предупреждало о необходимости произвести работы по обеспечению безаварийной работы сетей вне рамок заключенного договора, для принятия мер к их устранению.

          Таким образом, суд полагает, что именно ответчик ОАО « Волгоградгоргаз» является лицом виновным в ненадлежащем содержании сетей газораспределения, приведшее к разрушению грунтового покрытия около газовой сети в результате эрозии и, как следствие, причинению существенного материального ущерба истцу.

           В соответствии со ст. 401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

           Данные доказательства представленные истцом суд признает допустимыми, достоверными и относимыми.

           Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

           В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

            Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

          Исходя из ч.1 ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

           Решая вопрос о сумме возмещения, суд руководствуется выводами экспертного учреждения представленного истцом, поскольку оно соответствует требованиям ст.86 ГПК РФ, т.е. содержит подробное описание проведенного исследования, с учетом действующих стандартов оценки, сделанные в результате его выводы и ответы на поставленные судом вопросы. Квалификация оценщика и автоэксперта подтверждается соответствующими свидетельствами, страховая ответственность оценочной деятельности застрахована в установленном порядке. При этом в экспертном заключении имеется указание на нормативную документацию и литературу.

           Вместе с тем, ответчик не представил суду доказательства о неверном определении или завышении экспертом стоимости восстановительного ремонта, своего расчета размера ущерба последним представлено не было.

           Кроме того, ставить под сомнение заключение эксперта у суда нет оснований, заинтересованности эксперта судом не установлено.

           Таким образом, суд полагает, что бездействие ответчика ОАО « Волгоградгоргаз»      обязанного в соответствии с законодательством РФ, а также заключенным договором на обслуживание нести бремя содержания газораспределительного имущества в надлежащем состоянии, привело к созданию аварийной ситуации ДД.ММ.ГГГГ.

            Отсутствие вины в противоправном бездействии ответчик ОАО « Волгоградгоргаз» не доказал.

            Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

            В силу ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

           В связи с указанным, суд находит необходимым и отвечающим требованиях законодательства, взыскать с ответчика ОАО « Волгоградгоргаз» в пользу истца возмещение ущерба в размере ...

          На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

           Истцом    были понесены расходы в ... руб. в качестве возмещения расходов по определению стоимости восстановительного ремонта... копеек в качестве возмещения оплаты государственной пошлины, расходы на доверенность в размере ... указанные расходы подтверждаются материалами дела и подлежат взысканию с ответчика ОАО « Волгоградгоргаз » в соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ.

          В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из смысла указанной нормы следует, что оплате подлежат расходы не только на адвоката, но и документально подтвержденные расходы на любого другого представителя, к примеру на не являющееся адвокатом лицо, оказывающее платные юридические услуги.

Истцом понесены расходы на услуги представителя в размере ..., подтвержденные документами, приобщенными к материалам дела.

           Принимая во внимание сложность и длительность рассмотрения гражданского дела, степень участия представителя истца в рассмотрении дела, суд считает необходимым взыскать с ответчика ОАО « Волгоградгоргаз » в пользу истца расходы на услуги представителя в сумме ..., что соответствует требованиям о разумности подлежащих взысканию расходов.

      На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198,199 ГПК РФ, суд,

                                                           РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ « ░░░░░░░░░░░░░░░», ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ « ░░░░░░░ ░░░░░░░», ░░ « ░░░░░░░░░░░»      ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ « ░░░░░░░░░░░░░░░»    ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░.    ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ..., .... ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ... ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ...    ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ..., ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ « ░░░░░░░░░░░░░░░»        – ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ « ░░░░░░░ ░░░░░░░», ░░ « ░░░░░░░░░░░»      ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░,– ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░    ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░.

                   ...

░░░░░                                                                                                           ░.░. ░░░░░░░░░

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-8688/2015 ~ М-8152/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
Москович Павел Максимович
Ответчики
ООО "Волгоградгоргаз"
ЗАО "ВМК "Красный Октябрь"
Администрация г. Волгограда
МУ "Комдорстрой"
Другие
Иваницкий Николай Владимирович
Суд
Центральный районный суд г. Волгограда
Судья
Коротенко Дмитрий Иванович
Дело на сайте суда
zent--vol.sudrf.ru
21.07.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
22.07.2015Передача материалов судье
22.07.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
22.07.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
22.07.2015Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
20.08.2015Судебное заседание
11.09.2015Судебное заседание
30.09.2015Судебное заседание
29.10.2015Судебное заседание
02.11.2015Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
09.11.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
01.04.2016Дело оформлено
18.04.2016Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее