Определение по делу № 2-1188/2015 ~ М-594/2015 от 18.02.2015

Дело 2-1188/15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Берниковой Е.Г.,

при секретаре Ивановой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ухте Республики Коми 16 апреля 2015 года гражданское дело по иску Олешкевич В.О. к Государственному учреждению – Управлению пенсионного фонда Российской Федерации в г. Ухта Республики Коми о признании периода работы подлежащими включению в стаж работы с тяжелыми условиями труда, обязании включить период работы в стаж работы с тяжелыми условиями труда, произвести перерасчет пенсии, взыскании недополученной пенсии, судебных расходов,

установил:

Олешкевич В.О. обратился в суд с иском к ГУ УПФР в городе Ухта РК о признании периода работы с <...> года по <...> года в ЗАО БК «П» подлежащим включению в стаж работы с тяжелыми условиями труда, обязании включить период работы с <...> года по <...> года в ЗАО БК «П» в стаж работы с тяжелыми условиями труда, произвести перерасчет пенсии с учетом стажевого коэффициента <...> с <...> года бессрочно, взыскании недополученной пенсии с <...> года по день вынесения решения судом, судебных расходов по оплате услуг представителя в размере <...> рублей, в обоснование требований указал, что с <...> года является получателем трудовой пенсии по старости. По данным ответчика его страховой стаж для определения пенсионного капитала составил <...> лет <...> месяцев <...> дня, стаж работы в РКС с учетом МКС - <...> лет <...> месяцев <...> дней, стаж с тяжелыми условиями труда до <...> года - <...> лет <...> месяца <...> дней. Отношение заработков определено <...>. С конвертацией пенсионных прав не согласен, поскольку ответчиком установлен стажевый коэффициент <...>, из расчёта специального стажа, при этом ответчик необоснованно исключил из стажа работы с тяжелыми условиями труда период его работы с <...> года по <...> года в ЗАО БК «П» , должность относится к Списку № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях. Работа истца в производстве Бурение в должности, предусмотренной Списком № 2, подтверждается справкой, уточняющей особый характер работы или условия труда, необходимые для назначения льготной пенсии и подтверждающей постоянную занятость на льготной работе. С учетом спорного периода специальный стаж работы составит <...> лет <...> месяцев <...> день, что соответствует стажевому коэффициенту <...>; с учетом стажевого коэффициента <...> страховая часть пенсии составит <...> рублей <...> копейки, тогда как страховая часть пенсии, назначенная ответчиком составляет <...> рубль <...> копейки.

Истец, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца Тихомирова А.С., действующая на основании доверенности, от иска отказалась в связи с добровольным удовлетворением заявленных требований, просила удовлетворить требования только в части возмещения истцу судебных расходов.

Представитель ответчика по доверенности Шапенкова А.Л. исковые требования не признала, подтвердила, что требования истца удовлетворены в добровольном порядке, полагала возможным принять отказ истца от заявленных требований, возражала против взыскания судебных расходов.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд полагает, что отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и может быть принят судом.

В соответствии с абз.4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае отказа истца от иска и принятии отказа судом. О последствиях прекращения производства по делу по ст.221 ГПК РФ представитель истца предупреждена.

В силу ст.ст. 88, 94 ГПК РФ к судебным расходам относятся государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела, в том числе расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

На основании ч.1 ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Как следует из материалов дела, в связи с рассмотрением дела в суде истец понес расходы по оплате услуг представителя в размере <...> рублей, на выдачу представителю доверенности <...> рублей, что подтверждается Договором на оказание юридических услуг №... от <...> года, Актом сдачи-приемки выполненных работ № .... согласования стоимости работ к Договору на оказание юридических услуг №... от <...> года, чеком-ордером № .... от <...> года, содержанием доверенности от <...> года, удостоверенной нотариусом Ухтинского нотариального округа и зарегистрированной в реестре за № .....

С учетом фактических обстоятельств, характера требований и степени сложности дела, добровольного удовлетворения исковых требований, составления искового заявления, участия представителя истца в одном судебном заседании, принимая во внимание требования разумности и справедливости, суд полагает, что сумма расходов на оплату услуг представителя, подлежащая взысканию с ответчика, должна быть определена в размере <...> рублей.

А всего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию <...> рублей.

Руководствуясь ст. 39, ст. 221, ст. 104 ГПК РФ, суд

определил:

Производство по делу по иску Олешкевич В.О. к Государственному учреждению – Управлению пенсионного фонда Российской Федерации в г. Ухта Республики Коми о признании периода работы подлежащими включению в стаж работы с тяжелыми условиями труда, обязании включить период работы в стаж работы с тяжелыми условиями труда, произвести перерасчет пенсии, взыскании недополученной пенсии, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Взыскать с Государственного учреждения – Управления пенсионного фонда Российской Федерации в г.Ухта Республики Коми в пользу Олешкевич В.О. судебные расходы <...> рублей.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья Ухтинского городского суда Е.Г. Берникова