№ (2-244/2020)
24RS0№-29
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 марта 2021 года <адрес>
Илимпийский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Поповой Я.Ю.,
при секретаре ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» к Лукьяновой Екатерине Алексеевне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Управляющая компания Траст» обратилась в суд с исковым заявлением к Лукьяновой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что 07.03.2012г. между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Лукьяновой Е.А. заключен кредитный договор №CCSGQ6781221, по условиями которого Банк обязался предоставить Лукьяновой Е.А. (Заемщику) денежные средства в сумме 594 594, 59 руб. на срок до 05.03.2017г. под 17,9% годовых.
12.10.2015г. между ОАО АКБ «РОСБАНК» и ООО «Управляющая компания Траст» заключили договор уступки прав (требований) №SG-CS/15/16, по которому цедент (Банк) уступил цессионарию (Новому кредитору) требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров.
Так согласно акту приема – передачи уступаемых прав к договору цессии цедентом были переуступлены права и в отношении Ответчика по Кредитному договору, сумма задолженности по основному долгу составила 459 678,53 руб., сумма задолженности по процентам за пользование кредитом составила 127 793, 59 руб. В период с даты перехода права требования и до настоящего времени ответчик обязательства по погашению суммы кредита и уплате процентов не исполняла.
В связи с чем, истец просит взыскать задолженность по кредитному договору №CCSGQ6781221 с ответчика Лукьяновой Е.А. в размере 607 472,12 руб. из которых: 459 678, 53 руб.- сумма основного долга; 127 793,59 руб.- сумма процентов за пользование кредитом; 20 000 руб. – сумма неустойки.
Гражданское дело в соответствии с определением Минусинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ передано по подсудности в Илимпийский районный суд <адрес> для рассмотрения по существу.
В судебное заседание представитель истца ООО «Управляющая компания ТРАСТ» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. От представителя ООО «Траст» Ермоленко К.И. поступило письменное заявление об отказе от исковых требований в связи с исполнением заявленных требований ответчиком добровольно о погашении задолженности по кредитному договору.
Ответчик Лукьянова (Климовская) Е.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований или отказаться от иска.
Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Согласно ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью седьмой статьи 244.24 настоящего Кодекса.
Изучив материалы дела, поступившее заявление представителя истца об отказе от иска в связи с полным погашением задолженности ответчиком, суд приходит к выводу, что отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, суд полагает возможным принять отказ представителя истца от иска и прекратить производство по делу.
Принимая во внимание, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает необходимым принять отказ представителя истца от заявленных требований
Руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221, 224 - 225 ГПК РФ суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу № по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» к Лукьяновой (Климовской) Екатерине Алексеевне о взыскании задолженности по кредитному договору, прекратить в связи с отказом истца от иска.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения с подачей частной жалобы через Илимпийский районный суд <адрес>.
Председательствующий Я.Ю. Попова