Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5175/2017 ~ М-3231/2017 от 28.04.2017

Дело № 2-5175/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 сентября 2017 года город Ставрополь

Ленинский районный суд города Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Даниловой Е.С.,

при секретаре Рыбниковой С.А.,

с участием: истца Яценко З.Х., ответчика Яценко А.В., представителя ответчика Яценко А.В. – адвоката Кириленко Т.В., представителя третьего лица ПАО «Сбербанк России» Варлавина А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда города Ставрополя гражданское дело по исковому заявлению Яценко З. Х. к Яценко А. В. о разделе совместного долга,

УСТАНОВИЛ:

Яценко З. Х. обратилась в суд с иском, в котором просит: признать долг Яценко З. Х. по кредитному договору <номер обезличен> от 03.03.2008г. и кредитному договору <номер обезличен> от 06.03.2008г., заключенному между Яценко З.Х. и Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации, а также договору займа от 04.03.2008г., заключенному между Яценко З.Х. и Мусиной И.П. в общей сумме 2 029 808 рублей, общим обязательством бывших супругов Яценко З. Х. и Яценко А. В.; взыскать с Яценко А. В. в пользу Яценко З. Х. в счет компенсации половины фактически произведенных ею выплат денежную сумму в размере 1 014 904 рубля.

В обоснование требований в иске указано, что 11 декабря 2007 года между Яценко З. Х. и Яценко А. В. был заключен брак. 25 января 2008 года между Яценко З.Х. (дольщик) и ООО фирма «Янтарь» (заказчик-застройщик) был заключен Предварительный договор на участие в долевом строительстве 38-ми квартирного жилого дома но <адрес обезличен> в соответствии с условиями которого Яценко З.Х. уполномочила ООО фирма «Янтарь» действовать в ее интересах по обеспечению строительства двухкомнатной <адрес обезличен> 38-ми квартирном 5 этаном жилом доме, строительство которого ведет заказчик-застройщик по адресу: <адрес обезличен>, 204, 20 квартал. Согласно п.3.1 договора, стоимость квартиры составляет 1880000 рублей. Во исполнение условий данного договора Яценко З.Х на расчетный счет ООО фирма «Янтарь» была внесена денежная сумма в размере, 50000 рублей, что подтверждается приходным кассовым ордером №1129 филиала ОАО «Бинбанк» в г. Ставрополе. В дальнейшем, с целью надлежащего исполнения обязательств по договору, заключенному с ООО фирма «Янтарь», Яценко З.Х была вынуждена заключить с Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации кредитные договора <номер обезличен> от 03.03.2008г. и <номер обезличен> от 06.03.2008г. на сумму 750000 каждый. Поручителем по кредитным договорам являлся ответчик Яценко А.В., что подтверждается Договором поручительства <номер обезличен> от 03.03.2008г. и Договором поручительства <номер обезличен> от 06.03.2008г. Также для приобретения указанной квартиры между Яценко А.В. и Мусиной И П. был заключен договор займа на сумму 300 000 рублей, что подтверждается распиской от 04.03.2008г. Денежные средства, предоставленные Яценко З.Х. по кредитному договору <номер обезличен> от 03.03.2008г. и <номер обезличен> от 06.03.2008г., а также предоставленные Мусиной И.П. были внесены на расчетный счет ООО фирма «Янтарь», что подтверждается приходным кассовым ордером №1806 от 03.03.2008 г. платежным поручением №6027 от 03.03.2008г., приходным кассовым ордером №741 от 06.03.2008г., платежным поручением №6049 от 06.03.2008г. Таким образом, возникшие на основании кредитных договоров №35804 от 03.03.2008г. и №35804 от 06.03.2008г., а также договора займа от 04.03.2008г. у Яценко З.Х. обязательства по возврату денежных средств являются общими с ответчиком, возникли по инициативе обоих супругов в интересах семьи - для приобретения двухкомнатной <адрес обезличен> площадью 62,0 кв.м расположенной в <адрес обезличен>, которая на основании вступившего в законную силу решения Ленинского районного суда г. Ставрополя от 04.03.2016г. была разделена между супругами и за Яценко А.В. было признано право собственности на 1/2 долю. С целью погашения задолженности по кредитам и договору займа, Яценко Х.З. была вынуждена продать за 1260000 рублей принадлежащую ей на праве собственности на основании Договора приватизации жилой площади - квартиры от 25.02.1993г. двухкомнатную квартиру общей площадью 52,1 кв.м, расположенную по адресу: <адрес обезличен>, что подтверждается Договором купли-продажи квартиры от 24.04.2008г. В дальнейшем, после завершения строительства многоквартирного жилого дома, между ООО фирма «Янтарь» (продавец) и Яценко З.Х. (покупатель) был заключен договор купли-продажи от 18.06.2008г., в соответствии с условиями которого продавец продал, а покупатель купил двухкомнатную <адрес обезличен>, площадью 62,0 кв.м, расположенную на пятом этаже пятиэтажного жилого дома, находящегося по адресу: <адрес обезличен>. Пунктом 1.3, 1.4 договора стороны установили, что сумма настоящего договора составляет 1780000 рублей, срок оплаты установлен до 06.03.2008г., расчет произведен полностью. С апреля 2010 года Яценко З.Х. и Яценко А.В. совместно не проживают, поскольку фактические брачные отношения были прекращены с указанного времени, что подтверждается Справкой ТСЖ «Серово» от 15.05.2015г. и установлено вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г. Ставрополя от 04.03.2016г. 20 августа 2013 года зарегистрированный между Яценко А.В. и Яценко З.Х. брак был прекращен, что подтверждается Свидетельством о расторжении брака от 20.08.2013г. После прекращения фактических брачных отношений и расторжения брака Яценко З.Х продолжает погашать образовавшуюся на основании заключенных между ней и Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации задолженность по кредитным договорам <номер обезличен> от 03.03.2008г. и <номер обезличен> от 06.03.2008г. При этом, ответчик отказывается возмещать половину из уплаченных Яценко З.Х. во исполнение кредитных договоров <номер обезличен> от 03.03.2008г. и <номер обезличен> от 06.03.2008г., а также договора займа от 04.03.2008г. своих личных денежных средств, в связи с чем, она вынуждена обращаться с данным исковым заявлением в суд. Решением Ленинского районного суда г. Ставрополя от 04.03.2016г., произведен раздел общего имущества бывших супругов Яценко З.Х. и Яценко А.В., распределив каждому из них по 1/2 доли в праве собственности на <адрес обезличен>, общей площадью 62 кв.м, расположенную в <адрес обезличен>. Согласно ст.39 Семейного кодекса РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям. В соответствии с пунктом 5 Обзора судебной практики Верховного суда Российской Федерации №1 (2016), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 13 апреля 2016 года, для возложения солидарной обязанности по возврату заемных средств обязательство должно являться общим, то есть, как следует из п. 2 ст. 45 СК РФ, возникнуть по инициативе обоих супругов в интересах семьи, либо являться обязательством одного из супругов, по которому все полученное было использовано на нужды семьи. Как было указано выше, для приобретения <адрес обезличен>, общей площадью 62 кв.м, расположенную в <адрес обезличен>, Яценко З.Х. были использованы предоставленные ей на основании кредитного договора <номер обезличен> от 03.03.2008г. и <номер обезличен> от 06.03.2008г., а также договора займа от 04.03.2008г., денежные средства, то есть обязательства по ним возникли по инициативе бывших супругов и в интересах семьи. На сегодняшний день, Яценко З.Х. за счет своих личных средств во исполнение условий указанных кредитных договоров и договора займа была выплачена денежная сумма в размере 2 029 808 рублей, том числе: по договору займа от 04.03.2008г. была выплачена денежная сумма в размере 300 000 рублей, что подтверждается распиской Мусиной И.П., по кредитному договору <номер обезличен> от 03.03.2008г. была выплачена денежная сумма в размере 855 207,34 рублей, что подтверждается справкой Ставропольского ОСБ №5230 ПАО Сбербанк от 20.03.2017г., Справкой доп. офиса №5230/0138 «Об уплаченных процентах и основному долгу по кредиту» <номер обезличен>, историей операций по договору <номер обезличен> от 03.03.2008г.; по кредитному договору и <номер обезличен> от 06.03.2008г. была выплачена денежная сумма в размере 874 600,68 рублей, что подтверждается справкой Ставропольского ОСБ №5230 ПАО Сбербанк от 20.03.2017г., Справкой доп. офиса №5230/0138 «Об уплаченных процентах и основному долгу по кредиту» <номер обезличен>, историей операций по договору <номер обезличен> от 06.03.2008г.В соответствии с правовой позицией, изложенной в Определении Верховного суда РФ от 1 марта 2016 г. №75-КГ15-12, супруг-заемщик вправе требовать от второго супруга компенсации соответствующей доли фактически произведенных им выплат по кредитному договору. В силу указанных обстоятельств и на основании приведенных норм права, ответчик обязан выплатить Яценко З.Х. компенсацию половины фактически произведенных ею выплат по кредитным договорам и договору займа в размере 1014904 рубля (из расчета 2 029 808 / 2 = 1 014 904).

В судебном заседании истец Яценко З.Х. исковые требования поддержала и просила их удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Яценко А.В. и его представитель адвокат Кириленко Т.В. в судебном заседании иск не признали, просили суд в иске отказать.

Представитель третьего лица ПАО «Сбербанк России» Варлавин А.Г. в судебном заседании иск поддержал, просил суд его удовлетворить.

Выслушав истца, ответчика и представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела (ст. 59 ГПК РФ).

Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (ст. 60 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.

В судебном заседании достоверно установлено, что 11 декабря 2007 года между Яценко З. Х. и Яценко А. В. был заключен брак.

25 января 2008 года между Яценко З.Х. (дольщик) и ООО фирма «Янтарь» (заказчик-застройщик) был заключен Предварительный договор на участие в долевом строительстве 38-ми квартирного жилого дома но <адрес обезличен> в соответствии с условиями которого Яценко З.Х. уполномочила ООО фирма «Янтарь» действовать в ее интересах по обеспечению строительства двухкомнатной <адрес обезличен> 38-ми квартирном 5 этаном жилом доме, строительство которого ведет заказчик-застройщик по адресу: <адрес обезличен>, 204, 20 квартал. Согласно п.3.1 договора, стоимость квартиры составляет 1880000 рублей.

Яценко З.Х на расчетный счет ООО фирма «Янтарь» была внесена денежная сумма в размере, 50000 рублей, что подтверждается приходным кассовым ордером №1129 филиала ОАО «Бинбанк» в г. Ставрополе.

Яценко З.Х и Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации заключили кредитные договора <номер обезличен> от 03.03.2008г. и <номер обезличен> от 06.03.2008г. на сумму 750000 каждый.

Как усматривается из материалов дела, поручителем по кредитным договорам являлся ответчик Яценко А.В., что подтверждается Договором поручительства <номер обезличен> от 03.03.2008г. и Договором поручительства <номер обезличен> от 06.03.2008г.

04.03.2008 года Яценко З.Х. взяла взаймы у Мусиной И П. сумму 300000 рублей для осуществления выплаты за приобретаемую квартиру у ООО Фирма «Янтарь», что подтверждается распиской от 04.03.2008г.

Таким образом, денежные средства, предоставленные Яценко З.Х. по кредитному договору <номер обезличен> от 03.03.2008г. и <номер обезличен> от 06.03.2008г., а также предоставленные Мусиной И.П. были внесены на расчетный счет ООО фирма «Янтарь», что подтверждается приходным кассовым ордером №1806 от 03.03.2008 г. платежным поручением №6027 от 03.03.2008г., приходным кассовым ордером №741 от 06.03.2008г., платежным поручением №6049 от 06.03.2008г.

Вследствие чего, суд приходит к выводу, что возникшие на основании кредитных договоров <номер обезличен> от 03.03.2008г. и <номер обезличен> от 06.03.2008г., а также договора займа от 04.03.2008г. у Яценко З.Х. обязательства по возврату денежных средств являются общими с ответчиком, возникли по инициативе обоих супругов в интересах семьи - для приобретения двухкомнатной <адрес обезличен> площадью 62,0 кв.м расположенной в <адрес обезличен>, которая на основании вступившего в законную силу решения Ленинского районного суда г. Ставрополя от 04.03.2016г. была разделена между супругами и за Яценко А.В. было признано право собственности на 1/2 долю.

Из объяснений истца данных в судебном заседании следует, что с целью погашения задолженности по кредитам и договору займа, Яценко Х.З. была вынуждена продать за 1260000 рублей принадлежащую ей на праве собственности на основании Договора приватизации жилой площади - квартиры от 25.02.1993г. двухкомнатную квартиру общей площадью 52,1 кв.м, расположенную по адресу: <адрес обезличен>, что подтверждается Договором купли-продажи квартиры от 24.04.2008г.

18.06.2008 года между ООО фирма «Янтарь» (продавец) и Яценко З.Х. (покупатель) заключен договор купли-продажи, согласно условиям которого продавец продал, а покупатель купил двухкомнатную <адрес обезличен>, площадью 62,0 кв.м, расположенную на пятом этаже пятиэтажного жилого дома, находящегося по адресу: <адрес обезличен>. Пунктом 1.3, 1.4 договора стороны установили, что сумма настоящего договора составляет 1780000 рублей, срок оплаты установлен до 06.03.2008г., расчет произведен полностью.

Из справки ТСЖ «Серово» от 15.05.2015г. следует, что Яценко А.В. не проживает с апреля 2010 года в <адрес обезличен> по адресу: <адрес обезличен> и до настоящего времени.

20 августа 2013 года зарегистрированный между Яценко А.В. и Яценко З.Х. брак был прекращен, что подтверждается Свидетельством о расторжении брака от 20.08.2013г.

Решением Ленинского районного суда г. Ставрополя от 04.03.2016г., произведен раздел общего имущества бывших супругов Яценко З.Х. и Яценко А.В., распределив каждому из них по 1/2 доли в праве собственности на <адрес обезличен>, общей площадью 62 кв.м, расположенную в <адрес обезличен>.

Согласно ст.39 Семейного кодекса РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

В соответствии с пунктом 5 Обзора судебной практики Верховного суда Российской Федерации №1 (2016), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 13 апреля 2016 года, для возложения солидарной обязанности по возврату заемных средств обязательство должно являться общим, то есть, как следует из п. 2 ст. 45 СК РФ, возникнуть по инициативе обоих супругов в интересах семьи, либо являться обязательством одного из супругов, по которому все полученное было использовано на нужды семьи.

Таким образом, как установлено в судебном заседании, для приобретения <адрес обезличен>, общей площадью 62 кв.м, расположенную в <адрес обезличен>, Яценко З.Х. были использованы предоставленные ей на основании кредитного договора <номер обезличен> от 03.03.2008г. и <номер обезличен> от 06.03.2008г., а также договора займа от 04.03.2008г., денежные средства, то есть обязательства по ним возникли по инициативе бывших супругов и в интересах семьи.

Материалами дела установлено, Яценко З.Х. за счет своих личных средств во исполнение условий указанных кредитных договоров и договора займа была выплачена денежная сумма в размере 2 029 808 рублей, в том числе: по договору займа от 04.03.2008г. была выплачена денежная сумма в размере 300 000 рублей, что подтверждается распиской Мусиной И.П.; по кредитному договору <номер обезличен> от 03.03.2008г. была выплачена денежная сумма в размере 855 207,34 рублей, что подтверждается справкой Ставропольского ОСБ №5230 ПАО Сбербанк от 20.03.2017г., Справкой доп. офиса №5230/0138 «Об уплаченных процентах и основному долгу по кредиту» <номер обезличен>, историей операций по договору <номер обезличен> от 03.03.2008г.; по кредитному договору и <номер обезличен> от 06.03.2008г. была выплачена денежная сумма в размере 874 600,68 рублей, что подтверждается справкой Ставропольского ОСБ №5230 ПАО Сбербанк от 20.03.2017г., Справкой доп. офиса №5230/0138 «Об уплаченных процентах и основному долгу по кредиту» <номер обезличен>, историей операций по договору <номер обезличен> от 06.03.2008г.;

Согласно статье 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В силу статьи 38 Семейного кодекса РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. По желанию супругов их соглашение о разделе общего имущества может быть нотариально удостоверено.

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

К требованиям супругов о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, применяется трехлетний срок исковой давности.

Согласно статье 39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ № 15 от 05.11.1998 года (в ред. Постановления № 6 от 06.02.2007 года) общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (пункты 1 и 2 статьи 34 Семейного кодекса РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, пунктов 1 и 2 статьи 213 Гражданского кодекса РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным статьями 38, 39 Семейного кодекса РФ и статьей 254 Гражданского кодекса РФ.

В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (пункт 3 статьи 39 Семейного кодекса РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

На основании изложенного, суд считает возможным возложить долговое обязательство Яценко З.Х. в размере 1014904 рублей на Яценко А.В.

Согласно ст. 103 ГПК РФ с Яценко А.В. в бюджет муниципального образования г. Ставрополя подлежит взысканию государственная пошлина в размере 12974,52 рублей.

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░> ░░ 03.03.2008░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░> ░░ 06.03.2008░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 04.03.2008░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░ 2 029 808 ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░. ░..

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1014904 ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 12974,52 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 15.09.2017 ░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░