Решение от 13.11.2019 по делу № 33-6820/2019 от 01.10.2019

Председательствующий: Вихман Е.В.                             Дело № <...>

№ <...>

<...>

<...>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда в составе:

председательствующего Чернышевой И.В.,

судей Ивановой Л.В., Лозовой Ж.А.,

при секретаре Заборовской М.С.,

рассмотрела в судебном заседании <...> года дело по апелляционной жалобе Агалакова О. С. на заочное решение Кировского районного суда <...> от <...> по иску Геворгяна В. Г. к Агалакову О. С. о взыскании упущенной выгоды, задолженности по договору займа, возмещении ущерба, которым постановлено: «Исковые требования Геворгяна В. Г. удовлетворить.

Взыскать с Агалакова О. С. в пользу Геворгяна В. Г. в счет возмещения ущерба 27 700 рублей, упущенной выгоды 87 000 рублей, проценты за период с <...> по <...> в сумме 145,81 рублей, в счет возмещения расходов по оплате экспертизы 4 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины 3 576 рублей».

Заслушав доклад судьи Лозовой Ж.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Геворгян В.Г. обратился в суд с иском к Агалакову О.С. о взыскании упущенной выгоды, задолженности по договору займа, возмещении ущерба, указав, что по договору лизинга приобрел автомобиль <...> государственный регистрационный знак <...> который по договору субаренды без экипажа передал ответчику. В период действия договора субаренды автомобилю причинены механические повреждения, стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 27 700 руб. Поскольку в период ремонтных работ с <...> по <...> автомобиль не эксплуатировался по назначению, размер недополученной арендной платы составил 87 000 руб. Кроме того, <...> между сторонами заключен договор займа, по условиям которого он предоставил ответчику в долг денежные средства в сумме 8 700 руб. сроком возврата до <...>, однако денежные средства до настоящего времени не возвращены. На основании изложенного истец просил суд взыскать с ответчика денежные средства в счет возмещения ущерба в сумме 27 700 руб., упущенной выгоды в сумме 87 000 руб., проценты за период с <...> по <...> в сумме 102,91 руб. с последующим перерасчетом на дату вынесения решения суда, в счет возмещения расходов по оплате экспертизы 4 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины 3 576 руб.

    Истец Геворгян В.Г. в судебное заседание не явился, о слушании дела уведомлен надлежащим образом, его представитель по доверенности Смитиенко Е.В. исковые требования поддержала.

Иные участвующие по делу лица в судебное заседание не явились, о слушании дела уведомлены надлежащим образом.

Судом постановлено изложенное выше заочное решение.

В апелляционной жалобе Агалаков О.С. просит решение суда отменить в части взыскания упущенной выгоды в сумме 87 000 руб., а также стоимости восстановительного ремонта автомобиля в сумме 27 700 руб., указывая, что арендованный автомобиль он оставлял на стоянке в исправном состоянии, без механических повреждений. Полагает, что сумма неполученный арендных платежей явно завышена, поскольку срок восстановительного ремонта указанных истцом повреждений не превышает 5 дней.

В возражениях на апелляционную жалобу Геворгян В.Г. просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции извещены надлежащим образом, апелляционная жалобы рассмотрена в отсутствие неявившихся лиц, в порядке статьи 167 ГПК РФ.

Проверив материалы настоящего гражданского дела, заслушав представителя Геворгяна В.Г. – Смитиенко Е.В., полагавшую решение суда законным и обоснованным, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему:

Согласно статье 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В силу п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров, а также вследствие причинения вреда и иных противоправных действий граждан и юридических лиц.

Согласно положениям, изложенным в ст. 642 ГК РФ, по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Договор аренды транспортного средства без экипажа должен быть заключен в письменной форме независимо от его срока (ст. 643 ГК РФ).

Арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта (ст. 644 ГПК РФ).

Статьей 625 ГК РФ установлено, что к договорам аренды транспортных средств применяются общие положения об аренде, если иное не установлено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации об этом договоре.

Согласно ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии с п. 1 ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Как следует из ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Из материалов настоящего гражданского дела следует, что <...> между ООО «Ресо-Лизинг» (лизингодатель) и ИП Геворгяном В.Г. (лизингополучатель) заключен договор лизинга № <...> по условиям которого лизингодатель обязался приобрести в собственность у ООО «Гарант» автомобиль <...> года выпуска, и передать его лизингополучателю во временное владение и пользование (лизинг) на срок до <...> <...>).

Пунктом 4.1 договора предусмотрено, что государственная регистрация имущества в ГИБДД МВД РФ будет осуществляться на имя лизингополучателя, его силами и за его счет.

На весь срок действия договора лизинга имущество в соответствии с условиями страхования подлежит добровольному страхованию по рискам ущерб, хищение, угон и гибель (полная фактическая или конструктивная). Гражданская ответственность владельцев имущества и лиц, допущенных к управлению имуществом или его эксплуатации, также подлежит обязательному страхованию в соответствии с действующим законодательством РФ и добровольному страхованию на весь срок действия договора лизинга (п. 5.1).

Страхователем по договору добровольного страхования имущества является лизингодатель. Страхователем и плательщиком по договору обязательного страхования гражданской ответственности на весь срок действия договора лизинга является лизингополучатель (п. 5.2).

Согласно п. 7.1 договора имущество переходит в собственность лизингополучателя по истечении срока договора лизинга или до его истечения при условии выполнения лизингополучателем всех обязательств перед лизингодателем, предусмотренных договором лизинга.

Во исполнение указанного договора приобретён автомобиль <...> который поставлен Геворгяном В.Г. в органы ГИБДД на учет с присвоением автомобилю регистрационного знака <...>

<...> между Геворгяном В.Г. (арендодатель) и Агалаковым О.С. (арендатор) заключен договор субаренды транспортного средства, по условиям которого арендодатель обязался передать во временное владение и пользование за плату арендатору транспортное средство <...> (п. 1.1).

В п. 1.3 договора указано, что на момент заключения договора транспортное средство находится в исправном состоянии, отвечающем требованиям, предъявляемым к эксплуатируемым транспортным средствам.

В течение всего срока аренды арендатор своими силами и за свой счет обязался обеспечивать управление арендованным транспортным средством и его надлежащую техническую и коммерческую эксплуатацию (п. 1.5), а также нести расходы на содержание арендованного транспортного средства в течение всего периода аренды, его страхование, а также расходы, возникающие в связи с эксплуатацией арендованного транспортного средства (п. 1.6).

В п.п. 2.1, 2.2 указано, что договор заключен на период с <...> по <...> и вступает в силу с момента передачи транспортного средства и подписания акта приема-передачи.

Арендодатель обязался: передать в течение трех рабочих дней с момента заключения договора по акту приема-передачи транспортное средство, являющееся объектом аренды в состоянии, отвечающем условиям договора, а также предоставить регистрационные и иные документы, необходимые арендатору для эксплуатации автомобиля (п. 3.1.1); в присутствии арендатора проверить исправность сдаваемого в аренду транспортного средства, а также ознакомить арендатора с правилами его эксплуатации (п. 3.1.2).

Арендатор обязался: осмотреть состояние и комплектацию автомобиля и принять его, подписав акт приема-передачи (п. 3.3.1); использовать автомобиль в строгом соответствии с его назначением, соблюдать Правила дорожного движения, нести ответственность за соблюдение требований по профилактике и учету ДТП, содержать автомобиль в технически исправном состоянии, иметь при себе необходимые документы, требуемые сотрудниками ГИБДД (п. 3.3.2); своевременно оповещать арендодателя и страховую компанию о ДТП, оформлять все необходимые документы для ГИБДД и страховой компании, в случае невыполнения данных требований арендатор несет полную материальную ответственность за повреждения, полученные в результате ДТП (3.3.4); при повреждении, утрате автомобиля незамедлительно известить об этом арендодателя, а также уведомить о страховом случае страховую организацию (п. 3.3.8); при ДТП, совершенном по вине арендатора, в случаях, не относящихся к страховым по договорам страхования (в том числе алкогольного опьянения и др.), произвести действия для возврата поврежденного автомобиля, и возместить в течение 30 дней убытки арендодателю, либо выплатить арендодателю остаточную стоимость автомобиля (п. 3.3.9).

Кроме того, пунктом <...> арендатор обязался в установленные договором сроки вносить арендную плату. При этом обязанность арендатора по уплате арендных платежей прекращается в день возврата арендованного имущества, что подтверждается надлежаще оформленным возвратным актом приема-передачи транспортного средства и оборудования, подписанным арендатором и арендодателем.

В случае досрочного расторжения договора аренды по собственной инициативе арендатор обязался предупредить арендодателя за три календарных дня до предполагаемой даты досрочного возврата транспортного средства. При этом в указанные дни транспортное средство считается используемым арендатором, а арендная плата подлежит уплате в полном объеме (п. <...>).

По окончании срока действия договора, равно как и при досрочном расторжении договора, арендатор обязался возвратить арендодателю транспортное средство по акту возврата автомобиля в том состоянии, в котором он его получил с учетом нормального износа (без внешних повреждений, в технически исправном состоянии, пригодном для дальнейшего использования транспортного средства без дополнительных затрат арендодателя) (п. <...>).

Арендная плата за пользование транспортным средством согласно п. 4.1 договора и дополнительному соглашению от <...> № <...> согласована сторонами в размере 1 500 руб. в сутки. При этом предусмотрено, что арендная плата уплачивается арендатором ежедневно с момента подписания акта приема-передачи путем передачи наличных денежных средств арендодателю, либо путем безналичного перечисления.

За несвоевременное внесение арендной платы более двух дней подряд арендатор оставил за собой право в одностороннем внесудебном порядке отказаться от договора и потребовать от арендатора досрочного возврата арендованного имущества, а также возмещения причиненных убытков (п. 5.5 договора).

В силу п. 5.8 договора в случае дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине арендатора, последний обязался уплачивать арендодателю арендную плату за все время ремонта транспортного средства до полного его восстановления.

В случае утраты или повреждения арендованного транспортного средства арендатор обязался незамедлительно известить арендодателя, а также возместить последнему причиненный ущерб вне зависимости от наличия его вины, либо предоставить равноценный автомобиль. В случае повреждения транспортного средства размер подлежащих возмещению убытков подтверждается сметой (калькуляцией, оценкой) затрат на восстановительный ремонт транспортного средства, на основе заключения независимого оценщика. Наравне с этим арендодатель вправе потребовать от арендатора возмещения ему иных убытков.

Согласно акту приема-передачи транспортного средства от <...> Гевооргян В.Г. (арендодатель) передал, а Агалаков О.С. (арендатор) принял транспортное средство <...> в исправном состоянии, позволяющем его эксплуатировать по назначению. Указано, что в момент передачи транспортного средства каких-либо недостатков, препятствующих его нормальной эксплуатации, арендатором выявлено не было; никаких претензий в связи с передачей транспортного средства стороны по отношению друг к другу не имели.

Таким образом, между истцом и ответчиком в надлежащей форме заключен договор аренды транспортного средства без экипажа, содержащий в себе все существенные условия, а арендуемое транспортное средство передано ответчику в надлежащем состоянии.

Договор и акт приема-передачи содержат в себе подписи Агалакова О.С., подлинность которых ответчик не оспаривает.

Обращаясь в суд с настоящим иском, сославшись на ненадлежащее исполнение ответчиком условий договора субаренды транспортного средства без экипажа, истец просил суд, в том числе, взыскать с ответчика неполученный доход за время простоя автомобиля, указывая, что ответчик, оставив <...> автомобиль на стоянке, арендные платежи по договору не производил.

Разрешая спор, суд первой инстанции, дав оценку представленным доказательствам и доводам, установив факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по внесению арендной платы за пользование автомобилем, пришел к выводу о наличии оснований для взыскания в пользу истца упущенной выгоды в сумме 87 000 руб.

Судебная коллегия с учетом обстоятельств дела и условий заключенного договора приходит к выводу о том, что фактически у ответчика перед истцом образовалась задолженность по арендным платежам, поскольку Агалаков О.С. принял на себя обязательства по внесению арендных платежей как за всё время ремонта транспортного средства до его полного восстановления, так и по день возврата автомобиля по акту приема-передачи транспортного средства.

Из представленной в материалы дела докладной записки, составленной от имени механика <...> следует, что <...> Агалаков О.С. оставил автомобиль <...>, государственный регистрационный знак <...> на стоянке, расположенной по адресу: <...>, <...> «перестал выходить на связь». При осмотре на автомобиле обнаружены царапины на переднем и заднем бампере, а также на заднем крыле. Документы на автомобиль находятся в бардачке автомобиля.

Данных обстоятельств, за исключением повреждений автомобиля, ответчик в апелляционной жалобе не оспаривает, отмечая, что с указанной даты автомобилем не пользовался.

При этом суд апелляционной инстанции учитывает, что ответчиком не представлено доказательств невозможности использования транспортного средства после его ремонта и вплоть до его передачи новому субарендатору.

Поскольку в силу п. <...> договора обязанность арендатора по уплате арендных платежей прекращается в день возврата арендованного имущества, что должно подтверждаться надлежаще оформленным актом приема-передачи транспортного средства, при этом такого акта между истцом и ответчиком не подписано, как и не представлено доказательств необоснованного отказа истца от подписания такого акта на обращение ответчика, у Агалакова О.С. сохранилась обязанность по уплате арендных платежей.

Таким образом, при установлении факта ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по внесению арендной платы, что ответчиком по существу не оспаривается, имеются основания для удовлетворения требования о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по арендным платежам по договору субаренды транспортного средства в заявленной истцом сумме. Иных расчетов, а также доказательств оплаты задолженности по арендным платежам, ответчик в апелляционной жалобе не приводит.

При этом само по себе несогласие ответчика со взысканием задолженности по арендным платежам не является основанием для отказа в удовлетворении требований.

Поскольку фактически истец воспользовался предоставленным п. 5.5 договора правом на односторонний отказ от исполнения договора, заключив <...> договор субаренды спорного транспортного средства с иным лицом, суд обоснованно, вопреки требованиям апелляционной жалобы, удовлетворил требования истца до указанной даты.

Основания расторжения договора субаренды ответчиком не обжалуются.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Статья 1082 ГК РФ в качестве одного из способов возмещения вреда указывает на возмещение причиненных убытков (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

В силу статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками при этом понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно правовой позиции, изложенной в абз. 3 п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <...> № <...> «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2 ст. 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

В соответствии с п. 1 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности). Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п. 2 ст. 401).

Таким образом, закон исходит из презумпции вины причинителя вреда.

Свои требования о взыскании убытков истец основывал на том обстоятельстве, что за период субаренды автомобиль повреждён ответчиком.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В этой связи, вопреки доводам жалобы, обязанность доказать, что вред причинен не по его вине, лежала на Агалакове О.С.

Вместе с тем, как уже указывалось выше, в докладной записке механика <...> имеются сведения об обнаруженных на автомобиле повреждениях.

Согласно заключению специалиста от <...> № <...> расчетная стоимость восстановительного ремонта транспортного средства <...>, составляет 27 900 руб.; размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа (восстановительный ремонт) составляет 27 700 руб.

За составление заключения № <...> истцом в соответствии с квитанцией на оплату услуг от <...> № <...> оплачено ООО «Центр автоэкспертизы и оценки 4 000 руб.

Таким образом, истцом в соответствии с требованиями процессуальных норм права доказан как факт причинения вреда автомобилю, так и размер ущерба.

При указанных обстоятельствах судебная коллегия соглашается с тем, что истцом доказан факт повреждения автомобиля именно в период его нахождения в субаренде у ответчика. Ссылка в жалобе на недоказанность данного обстоятельства противоречит материалам дела.

Доказательств иного размера ущерба ответчик суду не представил, как и не представил доказательств иного менее затратного способа восстановления автомобиля.

Таким образом, вопреки позиции ответчика, суд на основе надлежащего распределения бремени доказывания и оценки представленных доказательств, произведенной в соответствие с требованиями ст. 67 ГПК РФ, правильно установил обстоятельства дела, применив нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения, пришел к обоснованному выводу о возложении обязанности по возмещению причиненного истцу вреда на ответчика.

Иных доводов апелляционная жалоба в себе не содержит.

Обстоятельства, имеющие значение для дела, определены судом верно, представленные доказательства оценены правильно в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения суда в соответствии со ст. 330 ГПК РФ не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <...> ░░ <...> ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░: