Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-33/2023 (2-4983/2022;) ~ М-5331/2022 от 16.11.2022

Дело № 2-33/2023

73RS0004-01-2022-009102-49

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 января 2023 года город Ульяновск

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Усовой В.Е.,

при секретаре Шарафутдиновой О.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аркатовой Светланы Юрьевны, Аркатовой Ольги Александровны, Аркатова Анатолия Александровича к Тынянской Юлии Сергеевне о признании жилого помещения совместной собственностью супругов и включении в состав наследственного имущества,

У С Т А Н О В И Л:

Аркатова С.Ю., Аркатова О.А., Аркатов А.А. обратились в суд с иском к Тынянской Ю.С. о признании жилого помещения совместной собственностью супругов и включении в состав наследственного имущества, указав следующее.

ДД.ММ.ГГГГ умер Аркатов Александр Анатольевич. После его смерти открылось наследство, нотариусом нотариального округа г.Ульяновск Маслюковой О.Ю. заведено наследственное дело. Наследниками по закону являются: Аркатова Светлана Юрьевна - супруга наследодателя, Аркатова Ольга Александровна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - дочь наследодателя от первого брака, Аркатов Анатолий Александрович - отец наследодателя, Аркатова Ольга Александровна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - дочь наследодателя от второго брака. Кроме имущества, включенного в наследственную массу, на момент смерти наследодателя имелась и имеется 1-комнатная квартира по адресу: <адрес>. Квартира приобретена в период брака наследодателя и ответчицы Тынянской Ю.С. в 2007 году и оформлена на ответчицу. Наследодатель был зарегистрирован в вышеуказанной квартире, так как считал ее своей и после расторжения брака с ответчицей. Кроме того он опасался, что бывшая супруга, с которой он прекратил фактические брачные отношения в 2007 году, продаст данную квартиру и будет претендовать на жилой дом, который строил наследодатель своими силами, на свои личные денежные средства и денежные средства родителей Аркатовой С.Ю. (с 2005 года гражданская жена, а с 2015 года супруга). Ст. 1150 ГК РФ установлено, что принадлежащая умершему супругу доля в совместно нажитом имуществе входит в состав наследства и переходит к наследникам. Все вышеуказанные наследники обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства. В связи с тем, что вышеуказанная квартира оформлена на бывшую супругу наследодателя, которая не входит в круг наследников по закону или завещанию, нотариус не включил ее в наследственную массу. Просили признать однокомнатную квартиру, общей площадью 36.7 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>; кадастровый № общей совместной собственностью наследодателя Аркатова Александра Анатольевича и Тынянской Юлии Сергеевны, его бывшей супруги и включить 1/2 доли вышеуказанной квартиры, что составляет 18,35 кв.м., в состав наследуемого имущества после смерти Аркатова Александра Анатольевича.

Истицы Аркатова С.Ю., Аркатова О.А. в судебном заседании исковые требования поддержали, по доводам иска.

Истец Аркатов А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель истов Дырдина Э.Ю. в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным своими доверителями. Дополнительно пояснила суду, что спорная квартира была приобретена в период брака умершего Аркатова А.А. и ответчицы. При рассмотрении иска Тынянской Ю.С. о разделе жилого дома и земельного участка, приобретенного также в период брака, последняя утверждала, что проживала совместно с Аркатовым А.А. до 2012 года, вела совместное хозяйство. Аркатов А.А от своих прав на спорную квартиру никогда не отказывался, напротив, был зарегистрирован в ней и проживал. Квартира приобретена на совместные денежные средства супругов и только лишь потому, что она зарегистрирована на имя ответчицы, она не включена в наследственную массу. Просила иск удовлетворить.

Ответчица Тынянская Ю.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель ответчицы Тынянской Ю.С. - Клементьев В.В. в судебном заседании исковые требования не признал и пояснил суду, что спорная квартира была приобретена в 2007 году в период брака и совместного проживания Тынянской Ю.С. и Аркатова А.А. Квартира была оформлена именно на ответчицу, так как приобреталась именно для нее и на ее личные денежные средства, поскольку денежных средств у Аркатова А.А. не имелось. Кроме того, полагает, что истцами пропущен срок исковой давности, так как сам Аркатов А.А. в 2007 году не отрицал, что квартира принадлежит только Тынянской Ю.С. С учетом изложенного, просил в иске отказать.

Третье лицо Аркатова О.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель третьего лица УФРС по Ульяновской области, нотариус Маслюкова О.Ю. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав пояснения истиц Аркатовой С.Ю., Аркатовой О.А., представителя истцов Дырдиной Э.Ю., представителя ответчицы Тынянской Ю.С. - Клементьева В.В., исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Абзацем 2 пункта 2 статьи 218 ГК РФ установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом (ст. 1150).

Пунктом 1 статьи 1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно пункту 2 статьи 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4 данной статьи).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества (пункт 2 данной статьи).

В соответствии со ст. 75 Основ законодательства РФ «О нотариате» в случае смерти одного из супругов свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов выдается нотариусом по месту открытия наследства по письменному заявлению пережившего супруга с извещением наследников, принявших наследство. По письменному заявлению наследников, принявших наследство, и с согласия пережившего супруга в свидетельстве о праве собственности может быть определена и доля умершего супруга в общем имуществе.

В судебном заседании установлено, что Тынянская (Аркатова) Юлия Сергеевна и Аркатов Александр Анатольевич с ДД.ММ.ГГГГ состояли в зарегистрированном браке, который расторгнут решением мирового судьи судебного участка №8 Заволжского судебного района г.Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака серии № от 20.08.2019 года (повторное).

ДД.ММ.ГГГГ Аркатов Александр Анатольевич умер, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Нотариусом нотариального округа г.Ульяновск Маслюковой О.Ю. открыто наследственное дело №367/2021 к имуществу умершего Аркатова А.А., из которого следует, что наследниками Аркатова А.А. являются: Аркатова Светлана Юрьевна - супруга наследодателя, Аркатова Ольга Александровна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - дочь наследодателя от первого брака, Аркатов Анатолий Александрович - отец наследодателя, Аркатова Ольга Александровна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - дочь наследодателя от второго брака.

Все наследники с заявлениями о принятии наследства обратились в установленный законом срок.

Как следует из материалов наследственного дела, в наследственное имущество не была включена квартира, расположенная по адресу: <адрес>.

Вместе с тем, судом установлено, что жилое помещение – однокомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес> была приобретена в период брака Аркатова Александра Анатольевича и Тынянской Юлии Сергеевны. После расторжения брака раздел данной квартиры как совместно нажитого имущества между сторонами не производился.

Указанная выше квартира была приобретена 06.04.2007 года по договору купли-продажи квартиры, в соответствии с которым Сафиуллина Е.С., (Продавец) действующая за себя и как законный представитель своего несовершеннолетнего сына Сафиуллина Р.Р., продала, а Аркатова Ю.С. (Покупатель) купила однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

В соответствии с пунктом 3 Договора указанная однокомнатная квартира продана по договоренности за 1 325 000 рублей. Расчет между сторонами произведен полностью до подписания настоящего договора.

Указанные обстоятельства приобретения спорного имущества в период брака Аркатовых А.А. и Ю.С. сторонами не оспаривалось.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 36 Семейного кодекса Российской Федерации), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 33, 34 Семейного кодекса Российской Федерации).

В силу положений действующего законодательства (статья 34 Семейного кодекса Российской Федерации, статья 256 Гражданского кодекса Российской Федерации) право собственности одного из супругов на долю в имуществе, нажитом во время брака, не прекращается после смерти другого супруга.

В силу п. 4 ст. 256 ГК РФ правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

В силу статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 года № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу, является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, пунктов 1 и 2 статьи 213 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или кем внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным статьями 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации и статьей 254 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В статье 36 Семейного кодекса Российской Федерации приводится перечень оснований, при наличии которых имущество считается принадлежащим на праве собственности одному из супругов.

Таким имуществом является имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), оно является его собственностью. Вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и другие), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши, хотя и приобретенные в период брака за счет общих средств супругов, признаются собственностью того супруга, который ими пользовался. Исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный одним из супругов, принадлежит автору такого результата.

Следовательно, определяющими в отнесении имущества к раздельной собственности супругов (имущество каждого из супругов) являются время и основания возникновения права собственности на конкретное имущество у каждого из супругов.

По настоящему делу судом установлено, что спорная квартира была приобретена Аркатовой (ныне Тынянской) Ю.С. в период брака с Аркатовым А.А. по договору купли-продажи, то есть по возмездной сделке. Передача квартиры, регистрация перехода права собственности на нее за покупателем и оплата ее стоимости состоялись также в период брака.

Таким образом, приобретенная Аркатовой (Тынянской) Ю.С. в период брака квартира является совместной собственностью Аркатова А.А. и Тынянской Ю.С.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о необходимости выделения супружеской доли Аркатова Александра Анатольевича из квартиры по адресу: <адрес>, в размере ? доли, и, соответственно включении данной ? доли Аркатова А.А. в наследственную массу.

Доводы представителя ответчицы Тынянской Ю.С. - Клементьева В.В. о том, что данная квартира была приобретена на личные денежные средства Тынянской Ю.С. своего подтверждения в ходе рассмотрения дела не нашли.

Обращаясь в суд с иском о расторжении брака, Тынянская Ю.С. указала, что брачные отношения с Аркатовым А.А. прекращены с декабря 2008 года.

Как пояснил в судебном заседании представитель ответчицы Тынянской Ю.С., квартира была приобретена в период совместного проживания Аркатова А.А. и Тынянской Ю.С., на кредитные денежные средства и сбережения Тынянской Ю.С. от ее заработной платы.

Действительно, 28.02.2007 года между Аркатовой Ю.С. (Тынянской) и ОАО Сберегательный банк РФ был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Тынянской Ю.С. предоставлен кредит в размере 650 000 рублей на приобретение жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Поручителем по данному кредитному договору выступил Аркатов А.А.

Дополнительным соглашением к данному кредитному договору от 19.06.2007 года пункт 1.1 Договора изложен в иной редакции, в соответствии с которой Кредитор предоставил Заемщику кредит в размере 650 00 рублей на приобретение жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Вместе с тем, в силу ст. 34 Семейного кодекса РФ кредитные денежные средства также относятся к совместному имуществу супругов.

Доказательств наличия у Тынянской Ю.С. по состоянию на 06.04.2007 года каких-либо сбережений, в том числе, и дохода от заработной платы, в размере, составляющем стоимость спорной квартиры, стороной ответчицы суду не представлено. Не добыты таковые и в ходе судебного разбирательства.

Напротив, стороной истцов в подтверждение своих доводов о наличии у Аркатова А.А. денежных средств на приобретение квартиры представлен договор купли- продажи доли в праве общей долевой собственности на квартиру от 06.04.2007 года, в соответствии с которым, Аркатов А.А. (Продавец) продал, а Кузькина Н.В., действующая как законный представитель своего несовершеннолетнего сына Кузькина А.Н., и Кузькин Н.В. (Покупатели) купили 43/100 доли в праве общей долевой собственности на трехкомнатную коммунальную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

В соответствии с пунктом 3 Договора указанная доля в праве общей долевой собственности на трехкомнатную коммунальную квартиру продана по договоренности за 700 000 рублей. Расчет между сторонами произведен полностью до подписания настоящего договора.

Учитывая, что сделки по купле-продаже спорной квартиры и доли в коммунальной квартире по <адрес> были совершены в один день, Аркатов А.А. и Тынянская Ю.С., являлись участниками данных сделок, подписывали договоры купли-продажи, доводы стороны истцов о том, что денежные средства от продажи Аркатовым А.А. 43/100 доли в праве общей долевой собственности на трехкомнатную коммунальную квартиру, расположенную по адресу: <адрес> в размере 700 000 рублей были потрачены на приобретение квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, заслуживают внимания.

То обстоятельство, что право собственности на спорную квартиру при её приобретении было зарегистрировано за Тынянской Ю.С. в силу ст.34 СК РФ, не имеет правового значения ввиду приобретения спорного жилого помещения в период брака сторон.

Не усматривает суд и оснований для применения срока исковой давности к заявленным требованиям, о чем ходатайствовал представитель ответчицы Тынянской Ю.С. - Клементьев В.В.

В силу ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса (ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 199 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности (пункт 1).

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 ст.199 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как указано в ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как пояснила представитель истцов в судебном заседании, о нарушении своих прав истцы узнали после смерти Аркатова А.А., в ходе принятия наследства.

Учитывая, что Аркатов Александр Анатольевич, умер ДД.ММ.ГГГГ, суд полагает, что срок исковой давности для обращения с данным иском истцами не пропущен.

При таких обстоятельствах, исковые требования о признании однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, общей совместной собственностью наследодателя Аркатова А.А. и Тынянской Ю.С. и включении 1/2 доли вышеуказанной квартиры в состав наследуемого имущества после смерти Аркатова А.А. являются законными, обоснованными и подлежащим удовлетворению.

Судебные расходы в соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально удовлетворенным судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Исходя из удовлетворенных судом исковых требований, в пользу Аркатовой С.Ю., как плательщика государственной пошлины при подаче иска, с Тынянской Ю.С. подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8 538 рублей 07 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194- 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 36,7 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ 1/2 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 8 538 ░░░░░░ 07 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 27.01.2023.