Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-433/2016 (2-5998/2015;) ~ М-6952/2015 от 24.12.2015

                                 Дело № 2-433/16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 февраля 2016 года                         город Ульяновск

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Смирновой Ю.В.,

при секретаре Довгань А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Савельевой Т.А. к Моисеевой О.В. о взыскании материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Савельева Т.А. обратилась в суд с иском к Моисеевой О.В. о взыскании материального ущерба, указав следующее.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точная дата в ходе следствия не установлена, находясь в квартире <адрес> ответчица Моисеева О.В. реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью её сыну Савельеву А.Н., осознавая противоправный характер своих действий, умышленно, со значительной силой нанесла ему множественные удары кулаками рук в область жизненно-важных органов.

В результате действий Моисеевой О.В. её сыну Савельеву А.Н. были причинены множественные телесные повреждения, которые согласно медицинским критериям определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека, расцениваются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью, и повлекли смерть её сына.

Своими умышленными действиями ответчик Моисеева О.В. совершила в отношении её сына преступление, предусмотренное ст. 111 ч.4 УК РФ.

Она признана потерпевшей по уголовной делу, является матерью Савельева А.В.

После смерти сына она понесла финансовые затраты на ритуальные услуги, захоронение, проведение положенных поминальных обедов, установление металлической ограды, оформление паспорта захоронения. Просит взыскать с ответчика в её пользу в счет возмещения компенсации материального ущерба <данные изъяты>

Истец Савельева Т.А. в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске. Дополнила, что сын умер ДД.ММ.ГГГГ, хоронили его ДД.ММ.ГГГГ, 9 дней справляли ДД.ММ.ГГГГ, 40 дней – ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик Моисеева О.В. в судебном заседании не присутствовала, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в предоставленном суду заявлении указал, что с иском не согласна.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Материалами дела установлено, что вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ приговором Заволжского районного суда г.Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом изменений, внесенных судебной коллегией по уголовным делам Ульяновского областного суда, Моисеева О.В. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ – умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшем по неосторожности смерть потерпевшего.

Приговором суда установлено, что в период времени с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время в ходе следствия не установлены, в квартире <адрес> между Савельевым А.Н. и Моисеевой О.В. возникла ссора на почве личных неприязненных отношений, в ходе которой у последней возник преступный умысел на причинение тяжкого вреда здоровью Савельеву А.Н. Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью Савельеву А.Н., видя, что потерпевший Савельев А.Н. располагается в положении сидя в кресле, Моисеева О.В. умышленно со значительной силой нанесла множество ударов Савельеву А.Н. кулаками в область расположения жизненно-важных органов – голову, и в тот момент, когда Савельев А.Н., закрывая лицо от ударов, пригнулся, Моисеева О.В. со значительной силой нанесла потерпевшему несколько ударов кулаками обоих рук в область расположения шейно-грудного отдела позвоночника. В продолжение своего преступного умысла Моисеева О.В. умышленно со значительной силой нанесла Савельеву А.Н. множество ударов кулаками в грудь и несколько ударов ногой в левый бок Савельева А.Н.

В результате указанных преступных действий Моисеевой О.В. потерпевшему Савельеву А.Н. была причинена закрытая тупая травма головы: кровоподтек на веках левого глаза, кровоподтек на веках правого глаза, ссадина в лобной области слева над внутренним концом левой надбровной дуги, ссадина на спинке носа, кровоизлияния в мягкие ткани головы: в теменно-височной области слева, в теменной области слева, в центре лобной области, в лобно-скуловой области справа, в затылочной области слева, в области надпереносья и спинки носа; кровоизлияния под мягкие мозговые оболочки головного мозга (субарахноидальное кровоизлияние): в лобной доле левого полушария, в правой теменной доле, в левой височной доле, квалифицируемая как повреждение, повлекшее тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни человека и стоящая в прямой причинной связи со смертью, а также закрытая тупая травма шейно-грудного отдела позвоночника: кровоизлияния в мягкие ткани задней поверхности шеи и спины на уровне 7 шейного – 5 грудного позвонков, кровоизлияния над и под твердой мозговой оболочкой, под мягкой мозговой оболочкой спинного мозга на уровне 7 шейного – 5 грудного позвонков, кровоизлияния в заднюю и боковые связки позвоночника на уровне 7 шейного – 5 грудного позвонков, ушиб спинного мозга с очагами разрушения на уровне 7 шейного – 2 грудного позвонков, квалифицируемая как повреждение, повлекшее тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни человека и стоящая в прямой причинной связи со смертью.

Кроме того, преступными действиями Моисеевой О.В. потерпевшему Савельеву А.Н. была причинена закрытая тупая травма грудной клетки, повлекшая средней тяжести вред здоровью, по признаку длительности расстройства здоровья свыше 21 дня.

От полученной закрытой тупой травмы головы и закрытой тупой травмы шейно-грудного отдела позвоночника, сопровождавшейся субарахноидальными кровоизлияниями головного мозга, кровоизлияниями над и под твердой мозговой оболочкой спинного мозга, под мягкой мозговой оболочкой спинного мозга, ушибом и разрушением спинного мозга и осложнившейся отеком и набуханием головного мозга, и отеком спинного мозга, Савельев А.Н. скончался в ГУЗ ЦГКБ города Ульяновска в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.

Потерпевшей по уголовному делу была признана мать Савельева А.Н. - Савельева Т.А., в пользу которой суд взыскал в счет компенсации морального вреда <данные изъяты>

Савельевой Т.А. в рамках уголовного дела также был заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимой материального ущерба, связанного с возмещением расходов на погребение в сумме <данные изъяты> однако суд признал за ней право на удовлетворение гражданского иска с передачей вопроса о размере возмещения на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Как следует из материалов дела Савельев А.Н. является сыном Савельевой Т.А. Савельев А.Н. умер ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.1094 ГК РФ лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы. Пособие на погребение, полученное гражданами, понесшими эти расходы, в счет возмещения вреда не засчитывается.

При этом, как также следует из указанной нормы закона, расходы, вызванные погребением Савельева А.Н., должны носить необходимый характер и должны быть подтверждены документально.

Поскольку ответчик Моисеева О.В. признана виновной в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшем по неосторожности смерть Савельева А.Н., то она обязана возместить необходимые расходы на его погребение.

Из разъяснений, содержащихся в п. п. 11, 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 № 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", следует, что по общему правилу, установленному п. п. 1 и 2 ст. 1064 ГК РФ, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины. Вина потерпевшего не влияет на размер взыскиваемых с причинителя вреда расходов при компенсации расходов на погребение (п. 2 ст. 1083 ГК РФ).

Истицей Савельевой Т.А. заявлены требования о взыскании с ответчика расходов, понесенных ею на погребение в размере <данные изъяты> в том числе подготовка тела <данные изъяты> ритуальные услуги (рытье могилы) – <данные изъяты> паспорт захоронение - <данные изъяты> принадлежности - <данные изъяты> металлическая ограда – <данные изъяты> поминальный обед в день похорон от ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>, поминальный обед на девять дней после похорон от ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> поминальный обед на 40 дней после похорон от ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>

Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в деле чеками и квитанциями.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 12.01.1996 N 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле», погребение понимается как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. Погребение может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронение в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами Российской Федерации).

Вопрос о размере таких расходов должен решаться с учетом необходимости обеспечения достойного отношения к телу умершего (ст. 5 Федерального закона от 12.01.1996 № 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле", ст. 1174 ГК РФ), и с учетом положений ст. 9 Федерального закона "О погребении и похоронном деле", устанавливающей, что к гарантированному перечню услуг по погребению относятся оформление документов, необходимых для погребения, предоставление и доставка гроба и других предметов, необходимых для погребения, перевозка тела (останков) умершего на кладбище (в крематорий), погребение (кремация с последующей выдачей урны с прахом).

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 12.01.1996 № 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле", погребение понимается как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. Погребение может осуществлять путем придания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронение в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами Российской Федерации).

Установление мемориального надмогильного сооружения и обустройство места захоронения (т.е. установка памятника, ограды) является одной из форм сохранения памяти об умершем, отвечает обычаям и традициям, что в порядке ч. 1 ст. 61 ГПК РФ является общеизвестным обстоятельством и не нуждается в доказывании.

Затраты на погребение могут возмещаться на основании документов, подтверждающих произведенные расходы на погребение. Вместе с тем, возмещению подлежат необходимые расходы, отвечающие требованиям разумности.

Так, суд считает необходимым взыскать с ответчика следующие понесенные истицей расходы на погребение:

Подготовка тела -<данные изъяты> (квитанция ООО «Согласие» от ДД.ММ.ГГГГ №)

Рытье могилы вручную <данные изъяты> (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ МУП «Ритуальные услуги»

Паспорт захоронения – <данные изъяты>. (счет МУП «Ритуальные услуги» от ДД.ММ.ГГГГ).

Гроб «Эконом» – <данные изъяты> крест – <данные изъяты>., венки – <данные изъяты> корзина - <данные изъяты> корзина - <данные изъяты> свечи – <данные изъяты> крест нательный – <данные изъяты> молитва – <данные изъяты> икона – <данные изъяты> крест погребальный - <данные изъяты> масло лампадное – <данные изъяты> стакан <данные изъяты> фитиль <данные изъяты> поплавок - <данные изъяты> подушка <данные изъяты> рушник <данные изъяты> ленты - <данные изъяты> оформление документов - <данные изъяты> работа бригады по погребению – <данные изъяты> работа бригады по доставке ритуальных принадлежностей - <данные изъяты> работа бригады по доставке из морга <данные изъяты> нат. ленты – <данные изъяты> а всего на сумму <данные изъяты> (квитанция ЗАО «Военно-мемориальная компания» от ДД.ММ.ГГГГ)

Расходы на металлическую ограду – <данные изъяты> (накладная от ДД.ММ.ГГГГ)

Суд также считает возможным взыскать с ответчика расходы истца на поминальный обед на 90 человек порций в день похорон в сумме <данные изъяты> ( из расчета <данные изъяты> за 1 человека, счет от ДД.ММ.ГГГГ).

Таким образом, с Моисеевой О.В. в пользу ответчика подлежат взысканию расходы на погребение и поминальный обед в день похорон в общей сумме <данные изъяты> поскольку погребение и поминальный обед в день похорон являются обрядовыми действиями по захоронению тела после его смерти в соответствии с обычаями и традициями.

Поминальный обед на девятый, сороковой день после смерти не относится к обрядовым действиям по захоронению тела, поскольку они являются добровольным желанием истца по проведению обрядов поминания близкого человека. Поэтому расходы на поминальный обед на девятый день и на сороковой день смерти в размере <данные изъяты> не подлежат возмещению за счет виновного лица, и в этой части иска следует отказать.

На основании изложенного суд считает, что исковые требования Савельевой Т.А. к Моисеевой О.В. о взыскании материального ущерба, а именно расходов, понесенных на погребение и поминальный обед в день похорон, подлежат удовлетворению в части, в размере <данные изъяты>

Принимая во внимание, что истица была освобождена от уплаты государственной пошлины при подаче иска, в соответствии со ст.103 ГПК РФ в доход бюджета с ответчика должна быть взыскана государственная пошлина в сумме <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:                                     ░.░.░░░░░░░░