Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4У-9/2013 - (4У-2778/2012) [44У-13/2013 - (44У-212/2012)] от 12.11.2012

№44у-13/13

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ПРЕЗИДИУМА Санкт-Петербургского городского суда

Санкт- Петербург 23 января 2013 года

Президиум Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего- КУДРЯШОВОЙ В.В.,

членов Президиума- ПАВЛЮЧЕНКО М.А., БОГОСЛОВСКОЙ И.И.,

ЧЕРКАСОВОЙ Г.А.,

при секретаре Кошелевой Н.М.,

рассмотрел в судебном заседании материалы дела № 1-211/10 по надзорной жалобе осужденного Дорофеева С.В. о пересмотре постановления Невского районного суда Санкт-Петербурга от 21 декабря 2011 года, которым при подготовке материалов уголовного дела к направлению в кассационную инстанцию Санкт-Петербургского городского суда

Дорофееву С. В., <...>, ранее судимому:

1.                   24 октября 1996 года Кировским городским судом Ленинградской области по ст.103 УК РСФСР к 8 годам лишения свободы, по определению Тосненского городского суда Ленинградской области от 22 марта 2002 года освобожденного условно-досрочно на срок 1 год и 7 месяцев;

2.                   16 февраля 2004 года Кировским городским судом Ленинградской области по ч.1 ст.111, п. «в» ч.7 ст.79,70 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы. По постановлению Невского районного суда Санкт-Петербурга от 21 декабря 2006 года освобожденного условно-досрочно на срок 1 год, 2 месяца, 27 дней.

продлен срок содержания под стражей на 3 месяца, то есть до 21 марта 2012 года включительно.

В кассационном порядке постановление Невского районного суда Санкт-Петербурга от 21 декабря 2011 года не пересматривалось.

Постановлением судьи Санкт- Петербургского городского суда от 16 февраля 2012 года, с которым 13 сентября 2012 года согласился и.о. председателя Санкт-Петербургского городского суда, надзорная жалоба осужденного Дорофеева С.В. была оставлена без удовлетворения.

Постановлением судьи Верховного суда РФ от 23 октября 2012 года по надзорной жалобе осужденного Дорофеева С.В. возбуждено надзорное производство о пересмотре постановления Невского районного суда Санкт-Петербурга от 21 декабря 2011 года. Надзорная жалоба осужденного Дорофеева С.В. передана на рассмотрение Президиума Санкт-Петербургского городского суда.

В надзорной жалобе осужденный Дорофеев С.В. указывает на незаконность постановления Невского районного суда Санкт-Петербурга от 21 декабря 2011 года ввиду нарушения уголовно-процессуального закона.

Заслушав доклад судьи Савельева Д.В.; выступление осужденного Дорофеева С.В. и адвоката Меребашвили С.М., поддержавших доводы надзорной жалобы; мнение заместителя прокурора Санкт-Петербурга Кехиопуло Ф.А., полагавшего необходимым отменить обжалуемое постановление и прекратить производство, Президиум

У С Т А Н О В И Л:

В надзорной жалобе осужденный Дорофеев С.В. указывает на незаконность постановления Невского районного суда Санкт-Петербурга от 21 декабря 2011 года ввиду нарушения уголовно-процессуального закона. В обоснование жалобы указывает, что решение о продлении ему срока содержания под стражей было принято в его отсутствие и в отсутствие адвоката.

Проверив материалы дела №1-211/10 и обсудив доводы надзорной жалобы, Президиум приходит к следующим выводам.

В случае принятия судом решения о продлении подсудимому срока заключения под стражей, последнему и его защитнику необходимо обеспечить право участвовать в рассмотрении судом данного вопроса, изложить свои аргументы и представить подтверждающие их доказательства в соответствии с процедурой, предусмотренной ст.ст. 109,255 УПК РФ.

В силу положений ч.13 ст.109 УПК РФ рассмотрение судом ходатайства о продлении обвиняемому срока содержания под стражей в его отсутствие не допускается, за исключением случаев нахождения обвиняемого на стационарной судебно-психиатрической экспертизе или иных обстоятельств, исключающих возможность его доставления в суд, что должно быть подтверждено соответствующими документами. При этом участие защитника обвиняемого в судебном заседании является обязательным.

Уголовно-процессуальный закон предусматривает возможность принятия судом решения о продлении срока заключения под стражей только по результатам рассмотрения данного вопроса в условиях состязательности сторон и при обеспечении участникам судопроизводства возможности обосновать свою позицию по рассматриваемому вопросу.

В нарушение вышеуказанных требований уголовно-процессуального закона, вопрос о продлении Дорофееву С.В. срока содержания под стражей рассмотрен в отсутствие последнего и в отсутствие его адвоката.

Таким образом, постановление Невского районного суда Санкт- Петербурга от 21 декабря 2011 года о продлении Дорофееву С.В. срока содержания под стражей на 3 месяца, то есть до 21 марта 2012 года включительно не может быть признано законным и подлежит отмене на основании ч.1 ст.409, п.2 ч.1 ст.379 УПК РФ ввиду нарушения уголовно-процессуального закона.

Вместе с тем, указанная мера пресечения продлевалась Дорофееву С.В. по уголовному делу, по которому 30 июня 2010 года постановлен и 03 декабря 2012 года вступил в законную силу обвинительный приговор. Данным приговором, с учетом изменений внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 03 декабря 2012 года, Дорофееву С.В. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 10 лет и 6 месяцев. Срок, на который Дорофееву С.В. заключение под стражу продлевалось обжалуемым постановлением Невского районного суда от 21 декабря 2011 года, зачтен в общий срок назначенного ему наказания.

При изложенных обстоятельствах, оснований для направления уголовного дела в части разрешения вопроса о мере пресечения Дорофееву С.В. в период с 21 декабря 2011 года по 21 марта 2012 года на новое судебное разбирательство не имеется и производство в этой части подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 407, п.2 ч.1 ст. 408 УПК РФ, Президиум

П О С Т А Н О В И Л:

Надзорную жалобу осужденного Дорофеева С.В. удовлетворить.

Постановление Невского районного суда Санкт-Петербурга от 21 декабря 2011 года о продлении Дорофееву С. В. срока содержания под стражей с 21 декабря 2011 года по 21 марта 2012 года отменить и производство в этой части прекратить.

Председательствующий Кудряшова В.В.