Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-120/2021 от 26.02.2021

68RS0003-01-2021-000670-93 1-120/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Тамбов                                                                                                    21 мая 2021 года

Советский районный суд г. Тамбова в составе судьи Ивановой Н.М., при секретаре Карташевой О.А.,

с участием государственных обвинителей - помощников прокурора Советского района г. Тамбова Кобзевой О.А., Дроковой Н.Ю.,

подсудимого Кузнецова В.В.,

защитника - адвоката Ельзова А.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Кузнецов В.В., не судимого;

осужденного:

- 05.03.2020 Рассказовским районным судом Тамбовской области по ч. 1 ст. 159 УК РФ (2 преступления), ч. 2 ст. 159 УК РФ (четыре преступления), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 4 года;

- 27.05.2020 Инжавинским районным судом Тамбовской области по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

- 18.09.2020 Рассказовским районным судом Тамбовской области по ч. 2 ст. 159 (8 преступлений), ч. 1 ст. 159, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 4 года (приговоры от 05.02.2020 и 27.05.2020 исполняются самостоятельно);

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кузнецов В.В. совершил умышленное преступление против собственности при следующих обстоятельствах.

Кузнецов В.В., находясь в гараже в районе , реализуя возникший преступный умысел на хищение принадлежащего Н автомобиля марки стоимостью 50 000 рублей, действуя из корыстных побуждений, путём обмана, под предлогом покупки, попросил потерпевшего передать ему вышеуказанный автомобиль, заранее не намериваясь исполнять взятые на себя обязательства по покупке и передаче Н денежных средств, в счет оплаты за автомобиль. В свою очередь последний, будучи введённым в заблуждение и не догадываясь о преступных намерениях Кузнецова А.В., передал ему вышеуказанное транспортное средство стоимостью 50 000 рублей, а также свидетельство о регистрации серии 6851 от , материальной ценности не представляющее.

Завладев похищенным, Кузнецов В.В. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив Н значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

В судебном заседании подсудимый Кузнецов В.В. вину в совершении преступления признал в полном объеме, поддержал ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, пояснив, что понимает существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

Защитник Ельзов А.В. ходатайство подсудимого поддержала.

Потерпевший Н против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражал, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, наказание оставил на усмотрение суда, заявил исковые требования о возмещении материального ущерба, так как подсудимый обещал возместить вред в полном объеме до рассмотрения уголовного дела, однако этого не сделал.

Государственный обвинитель также не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства было заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, он осознаёт характер и последствия такого ходатайства, а обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд считает возможным в силу ст.ст. 314-316 УПК РФ постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия Кузнецов В.В. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Кузнецов В.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана, используя мнимый предлог, ввел потерпевшего в заблуждение относительно своих истинных намерений и получил в свое распоряжение принадлежащее последнему имущество, не намериваясь его возвращать либо оплачивать. Завладев имуществом, Кузнецов В.В. распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему материальный ущерб в значительном размере.

Суд исключает из объёма предъявленного Кузнецов В.В. обвинения квалифицирующий признак «злоупотребление доверием» как излишне вменённый, поскольку на момент совершения преступления Кузнецов В.В. не был знаком с потерпевшим, завладел его имуществом не ввиду злоупотребления доверительными отношениями, а путём обмана, введя его в заблуждение относительно своей благонадёжности и истинных намерений.

Квалифицирующий признак «в значительном размере» нашел своё подтверждение в судебном заседании, поскольку следствием и судом достоверно установлено, что сумма причинённого ущерба отвечает требованиям определения значительного ущерба гражданину, закреплённым в уголовном кодексе, и является значительной, исходя из уровня материального достатка потерпевшей стороны.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, а также обстоятельства, смягчающие наказание.

Кузнецов В.В. не судим, совершил умышленное преступление средней тяжести.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, в силу ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает: явку с повинной, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, наличие малолетнего ребенка; в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины в полном объеме.

Как личность Кузнецов В.В. характеризуется положительно, на специальных медицинских учётах не состоит.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учётом изложенного, суд определяет подсудимому наказание в пределах санкции статей в виде лишения свободы, без назначения дополнительных наказаний, так как иной вид наказания не будет в полной мере способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, влечёт за собой применение ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Достаточных оснований для применения положений ст. 64 и ч. 6 ст. 15 УК РФ, исходя из обстоятельств совершения преступления и личности подсудимого, не имеется.

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, суд считает возможным назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ, т.е. условно с испытательным сроком, с возложением дополнительных обязанностей.

Приговоры Инжавинского и Рассказовского районных судов Тамбовской области соответственно от 27.05.2020, от 05.03.2020 и от 18.09.2020 в отношении Кузнецова В.В. надлежит исполнять самостоятельно.

В ходе производства по делу потерпевшим Н заявлен гражданский иск о взыскании с Кузнецова В.В. в счёт возмещения материального ущерба суммы в размере 50 000 рублей.

Подсудимый Кузнецов В.В. с исковыми требованиями согласился в полном объеме.

По итогам судебного разбирательства суд находит исковые требования потерпевшего обоснованными и считает необходимым удовлетворить их в полном объёме.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд решает в соответствии с законом.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Кузнецов В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказаниев виде лишения свободы сроком2 (два) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив Кузнецову В.В. испытательный срок 2 (два) года, в течение которого он своим поведением должен доказать своё исправление.

Возложить на осужденного Кузнецова В.В. дополнительные обязанности: один раз в месяц в установленные дни являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного государственного органа, возместить потерпевшему материальный ущерб в течение 3 месяцев со дня вступления приговора в законную силу.

Взыскать с Кузнецов В.В. в пользу Н в счёт возмещения материального ущерба сумму в размере 50 000 (пятидесяти тысяч) рублей.

         Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить Кузнецову В.В. прежней в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: свидетельство о регистрации транспортного средства 6851 от , ПТС от - копии хранить в деле, подлинники оставить по принадлежности Н

Приговоры Инжавинского районного суда Тамбовской области от 27.05.2020, а также Рассказовского районного суда Тамбовской области от 05.03.2020 и от 18.09.2020 исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Советский районный суд г. Тамбова в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья -              Н.М. Иванова