Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-738/2015 (2-8729/2014;) от 24.12.2014

          Мотивированное решение изготовлено

ДД.ММ.ГГГГ

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

<адрес> районный суд г. <адрес> в составе председательствующего судьи <ФИО>6

при секретаре <ФИО>3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО>1 к <ФИО>2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО>1 обратился в суд с иском о взыскании с <ФИО>2 суммы неосновательного обогащения. В обоснование иска указано, что в декабре ДД.ММ.ГГГГ года ответчик <ФИО>2, являясь председателем ЖСК « <ФИО>9», предложил истцу вступить в члены ЖСК с целью строительства жилого дома по <адрес> в г. <адрес>. В декабре ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ЖСК «<ФИО>9» в лице председателя <ФИО>2 был заключен договор № 3 паевого участия в строительстве жилого дома по <адрес> в г. Екатеринбурге. Согласно условиям договора размер паевого взноса, подлежащего внесению истцом на строительство жилого дома, по окончанию которого истцу должна быть передана квартира, определялся в сумме № руб. в день подписания договора <ФИО>2 получил от истца денежные средства в размере № руб., которые, согласно расписке, обязался внести в кассу ЖСК « <ФИО>9» в качестве паевого взноса истца. После заключения договора истец неоднократно обращался к ответчику с требованиями о передачи копии решения о включении его в члены ЖСК « <ФИО>9» и передачи первичных бухгалтерских документов по внесению истцом денежных средств. Ответчик избегал встреч с истцом. Истцу стало известно, что переданная сумма не была внесена в кассу ЖСК.

В связи, с чем истец считает, что ответчик, не передав № в кассу ЖСК « <ФИО>9», получил неосновательное обогащение. ДД.ММ.ГГГГ истец направила в адрес ответчика письменную претензию с требованием возврата переданной суммы для внесения в кассу ЖСК « <ФИО>9», однако, ответа не последовало.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в свою пользу денежную сумму в размере №, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере №, №, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере №, оформление доверенности в размере № и оплату государственной пошлины в размере №

В ходе судебного разбирательства истец в лице представителя исковые требований уточнила, просила взыскать с ответчика денежную сумму в размере №, и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере №, а также расходы на оплату услуг представителя в размере №, оформление доверенности в размере № и оплату государственной пошлины в размере №

Истец <ФИО>1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом и своевременно, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, направила своего представителя.

Представитель истца по доверенности в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме с учетом уточнений и просила их удовлетворить, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик <ФИО>2 в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель третьего лица ЖСК « <ФИО>9» также в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще, о причинах неявки суду не сообщил.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ЖСК « <ФИО>9» в лице председателя <ФИО>2 был заключен договор № 3 паевого участия в строительстве жилого дома по <адрес> в г. <адрес>

По условиям договора размер паевого взноса, подлежащего внесению истцом на строительство жилого дома, по окончанию которого истцу должна быть передана квартира, определялся в сумме №

По доводам искового заявления в день подписания договора <ФИО>2 получил от истца денежные средства в размере №, которые, согласно расписке, обязался внести в кассу ЖСК « <ФИО>9» в качестве паевого взноса истца. Однако, несмотря на неоднократные обращения истца ответчик не передал ей решения о включении ее в члены ЖСК « <ФИО>9» и первичные бухгалтерские документы по внесению полученных от истца денежных средств в счет паевого взноса.

Указанные доводы истца подтверждаются письменными материалами дела, в частности копией договора, и расписки от ДД.ММ.ГГГГ

С учетом изложенного, поскольку ответчиком не представлено возражений против исковых требований, доказательств, опровергающих доводы истца, суд находит установленным факт получения ответчиком, являющимся согласно представленным материалам лицом, имеющим право выступать от лица кооператива на основании учредительных документов, от истца № для передачи в качестве паевого взноса в ЖСК « <ФИО>9».

Согласно ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иным правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В подтверждения исполнения договоренности и внесения указанной суммы в счет паевого взноса истца в ЖСК «<ФИО>9», либо иных законных оснований для получения от истца указанной суммы, ее удержания, ответчиком не представлено, а поэтому суд считает возможным согласится с позицией истца о том, что полученные ответчиком денежные средства в сумме № являются его неосновательным обогащением, и подлежат возвращению истцу.

В соответствии со ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами с того времени, как приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательном получении или сбережения денежных средств.

В силу ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства.

Указанием Банка России от 29.04.2011 № 2618-У "О размере ставки рефинансирования Банка России" с 03.05.2011 учетная ставка рефинансирования определена в размере 8,25% годовых.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет № (№). Представленный истцом расчет взыскиваемых процентов ответчиком не оспорен.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца оплаченная им сумма государственной пошлины пропорционально заявленным исковым требованиям в размере №

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. На основании изложенного, суд взыскивает с ответчика расходы истца на оплату услуг представителя, исходя из объема выполненной работы, принципов справедливости, соразмерности, находит возможным взыскать с ответчика в счет расходов на оплату услуг представителя в полном объеме в размере №

На основании ст.ст. 94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обоснованными и подлежащими удовлетворению являются требования истца о взыскании с ответчика ее судебных расходов на оплату услуг по оформлению нотариальной доверенности и государственной пошлины.

Дело рассмотрено судом в пределах заявленных требований, по заявленным основаниям и представленным доказательствам.

Иных требований, равно как и требований по иным основаниям на рассмотрение суда сторонами не заявлено.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-198, 209, 233-236 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования <ФИО>1 к <ФИО>2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с <ФИО>2 в пользу <ФИО>1 № в качестве неосновательного обогащения, № в счет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Взыскать с <ФИО>2 в пользу <ФИО>1 № в счет оплаченной госпошлины, № в счет расходов по оплате услуг представителя, № в счет расходов на составление доверенности.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе обратиться в суд с заявлением об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в <адрес> областной суд путем подачи апелляционной жалобы через <адрес> районный суд г.<адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись

Копия верна.

Судья:                            <ФИО>6

Помощник судьи:                    <ФИО>5