Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-101/2013 от 23.04.2013

Дело № 1-101/2013 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шарыпово                                     06 мая 2013 года

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Гаврицкой И.Н.,

при секретаре судебного заседания Ковшовой О.В.,

с участием государственного обвинителя – Шарыповского межрайонного прокурора Расторгуева А.В.,

подсудимого Денисенко Д.И.,

защитника адвоката Богачева А.С., представившего удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Денисенко Дмитрия Ивановича, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 30 минут до 18 часов Денисенко Д.И., находясь на участке местности, расположенном на расстоянии около <данные изъяты> метров в северо-западном направлении от дома № по <адрес> с целью незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства, собрал в имеющийся при нем полимерный пакет верхушечные части и листья дикорастущего растения конопля, являющегося наркотическим средством – марихуаной, масса которой составила <данные изъяты> грамма (с учётом использованного при химическом исследовании), что является крупным размером. Незаконно приобретённое наркотическое средство марихуану массой <данные изъяты> грамма, Денисенко незаконно хранил при себе с указанного времени до 19 часов 50 минут, то есть до изъятия сотрудниками <данные изъяты> МРО УФСКН России по <данные изъяты>, в ходе личного досмотра, произведенного возле дома № мкр-на <адрес>.

В судебном заседании подсудимый в предъявленном обвинении виновным себя признал полностью, с предъявленным обвинением согласился, поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе последствия ограничения обжалования приговора, предусмотренные ст.317 УПК РФ, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против заявленного подсудимым ходатайства, наказание за совершённое им преступление не превышает десяти лет лишения свободы, в связи с чем, суд счел возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.    

    Действия Денисенко Д.И. суд квалифицирует по ч.2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, совершённые в крупном размере, относя изъятое наркотическое средство - марихуану, массой <данные изъяты> грамма (с учетом использованного при химическом исследовании) к крупным размерам, с учетом п.2 примечания к ст.228 УК РФ и утвержденного Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 (в ред. от 23.11.2012) значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Обстоятельства дела, в том числе мотивы и цели преступления, поведение виновного в ходе судебного производства по делу, не дают оснований сомневаться во вменяемости подсудимого (л.д.74). С учетом этого, в отношении инкриминируемого ему деяния, суд признает Денисенко вменяемым и подлежащим наказанию.

Назначая наказание подсудимому, суд исходит из принципа справедливости и целей наказания, предусмотренных ст.ст. 6, 43 УК РФ.

Согласно ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с требованиями, предусмотренными ч.5 ст.62 УК РФ, назначает наказание, не превышающее двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ.Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как из материалов дела следует, что со слов подсудимого установлено, когда и при каких обстоятельствах им было совершено преступление (л.д.58-60,63-65) (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), признание вины (ч.2 ст.61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не усмотрено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Денисенко преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

При назначении наказания суд также принимает во внимание то, что подсудимый совершил умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, относящееся к категории тяжких, однако в содеянном раскаялся, имеет постоянное место жительства, по которому проживает совместно с родителями, работает, при этом по месту работы характеризуется положительно, со стороны ОДУУП и ОДН МО МВД России <данные изъяты> характеризуется удовлетворительно, не привлекался к административной ответственности, заявлений и жалоб в его адрес не поступало.

В соответствии с изложенным, суд назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы, с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ о назначении наказания при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств, но исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности Денисенко, в том числе вышеперечисленных обстоятельств, считает возможным исправление виновного без реального отбывания наказания, применив ст.73 УК РФ об условном осуждении с испытательным сроком с возложением обязанностей, способствующих исправлению осужденного: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, а также один раз в месяц являться для регистрации в указанный орган.

Исходя из обстоятельств совершения преступления и личности виновного, суд находит возможным не применять дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Поскольку Денисенко назначено наказание в виде лишения свободы, без реального отбывания наказания, условно с испытательным сроком, оснований для изменения либо отмены меры пресечения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, не имеется.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: полиэтиленовый пакет с наркотическим средством – марихуаной, остаточной массой <данные изъяты> грамм и смывы с рук Денисенко в трех конвертах, находящиеся в камере хранения МО МВД России <данные изъяты> подлежат уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Денисенко Дмитрия Ивановича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3(три) года, без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, обязав осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, а также один раз в месяц являться для регистрации в указанный орган.

Меру пресечения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: полиэтиленовый пакет с наркотическим средством – марихуаной, остаточной массой <данные изъяты> грамм, смывы с рук Денисенко в трех конвертах, находящиеся в камере хранения МО МВД России <данные изъяты> - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке (за исключением обжалования по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ) в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, с участием защитника, с указанием об этом в апелляционной жалобе.

Председательствующий: И.Н. Гаврицкая