Решение по делу № 2-1193/2014 ~ М-1233/2014 от 14.04.2014

Дело № 2-1193 Ж/ 2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«30 июля 2014 года»

Коломенский городской суд Московской области

в составе :

председательствующего судьи Раевой Е.Л.

при секретаре судебного заседания Баньковской Ю.Г.

с участием адвоката Лисицкого А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Парфеновой Марии Ильиничны к Администрации городского округа Коломна Московской области о восстановлении срока принятия наследства, признании принявшей наследство, признании права собственности на квартиру,

УСТАНОВИЛ :

В соответствии с уточненным исковым заявлением истица Парфенова М.И. обратилась в суд с иском к ответчику - Администрации городского округа Коломна Московской области о восстановлении срока для принятия наследства по закону к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ племянника ФИО18, состоящего из квартиры, общей площадью жилых помещений 43, 9 кв.м., из нее жилой- 28, 7 кв.м., расположенной по адресу : <адрес> ; признании принявшей указанное выше наследственное имущество, а также о признании за ней- Парфеновой Марией Ильиничной право собственности на данную квартиру в порядке наследования по закону к имуществу наследодателя ФИО19, умершего ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. №).

Истица Парфенова М.И., надлежаще извещенная о времени и месте судебного, в судебное заседание не явилась, обратилась к суду с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие ( л.д. №).

Интересы истицы в судебном заседании представлял ее представитель по нотариально удостоверенной доверенности адвокат Лисицкий А.И.

Уточненные исковые требования представитель истицы Лисицкий А.И. мотивировал тем, что с ДД.ММ.ГГГГ года в спорной квартире были зарегистрированы и проживали: полнородная сестра истицы- ФИО23, ее супруг- ФИО20 ( умер ДД.ММ.ГГГГ), племянник истицы- ФИО21 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В порядке приватизации, на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО22 приобрела в собственность указанную квартиру, что подтверждается регистрационным удостоверением № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Коломенским бюро технической инвентаризации.

Сестра истицы ФИО24 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО25, как сын и наследник по закону первой очереди, в отсутствие завещанию в пользу третьих лиц, после смерти ФИО26фактически принял открывшееся наследство в виде квартиры по адресу : <адрес>, так как был зарегистрирован по месту жительства в этой квартире на дату смерти наследодателя.

В установленном законом порядке ФИО27.принятие им наследства не оформлял, в нотариальные органы не обращался, однако, проживая в квартире, оплачивал коммунальные услуги, то есть пользовался квартирой, как своей собственностью.

ДД.ММ.ГГГГ племянник истицы- ФИО28 умер.

Последние несколько лет перед смертью ФИО29 истица с ним никакой связи не поддерживала.

Истица проживает в другом населенном пункте- в <адрес>, на значительном расстоянии от <адрес>, поэтому о смерти своего племянника ФИО30. и соответственно об открывшемся после его смерти наследстве узнала лишь ДД.ММ.ГГГГ, после получения на запрос ее дочери ФИО31. сообщения из Центрального ОП МУ МВД России «Коломенское».

Истица полагает, что ФИО32. фактически принял от своей матери ФИО33 умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследство в виде квартиры по адресу : <адрес>, поэтому данная квартира должна включаться в состав наследства ФИО34., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Как пояснил представитель истицы адвокат Лисицкий А.И., истица Парфенова М.И., как полнородная сестра ФИО35 и тётя её сына ФИО36., является наследником третьей очереди по закону к имуществу ФИО37, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Наследников первой и второй очереди по закону к имуществу ФИО38 не имеется.

Истица пропустила срок, установленный для принятия наследства по уважительным причинам, поскольку об открывшемся наследстве ранее не знала и не должна была знать, а узнала из сообщения Центрального ОП МУ МВД России «Коломенское» лишь ДД.ММ.ГГГГ, после чего обратилась с настоящим иском в суд в течение установленного законом срока- шести месяцев, после того, как узнала об открытии наследства.

На основании постановления Администрации городского округа Коломна Московской области от ДД.ММ.ГГГГ № в спорную квартиру временно вселены и проживают в ней без регистрации по месту жительства третьи лица по делу : Якулис С.Н., её сын ФИО40. 2007 года рождения, Абрамова Л.В. и её сын ФИО41 ФИО42. 2010 года рождения.

Представитель ответчика- Администрации городского округа Коломна Московской области Григорьев А. А. исковые требования не признал.

Возражения по иску мотивировал тем, что, по мнению ответчика, истица должна была знать об открывшемся наследстве не ДД.ММ.ГГГГ, а в день смерти наследодателя- ДД.ММ.ГГГГ, поэтому полагает, что оснований к восстановлению пропущенного срока для принятия наследства и признания права собственности на наследственное имущество не имеется.

Муниципальное образование городской округ Коломна ДД.ММ.ГГГГ обратилось к нотариусу с заявлением в соответствии со ст. 1151 ГК РФ о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, как выморочного имущества.

До настоящего времени свидетельство о праве на наследство по закону на указанную квартиру ответчиком- муниципальным образованием не получено.

ДД.ММ.ГГГГ администрация муниципального образования распорядилось указанной квартирой, предоставив ее для временного проживания на период пострадавшего от пожара <адрес> сроком на три года без оформления постоянной регистрации по договору найма жилого помещения Якулис С.Н. на состав ее семьи из четырех человек.

Третье лицо по делу- Якулис Светлана Николаевна, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына Якулис ФИО43 2007 года рождения, решение по делу оставила на усмотрение суда.

Третье лицо Абрамова Лидия Валерьевна, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына ФИО45 2010 года рождения, надлежаще извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась.

На основании ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие третьего лица- Абрамовой Л.В.

Выслушав объяснения представителей сторон, третьего лица, проверив материалы дела, приобщенный материал проверки МУ МВД России «Коломенское» по обращению ФИО46., зарегистрированный в КУСП № и, дав им оценку, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела – копии свидетельства о рождении, справок о рождении, заключении брака и смерти следует, что истица Парфенова М.И. является родной сестрой ФИО47, умершей ДД.ММ.ГГГГ и соответственно- тётей ФИО48, умершему ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. №).

В соответствии с договором № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО49. в порядке приватизации была передана в собственность квартира, расположенная по адресу : <адрес> ( л.д. №).

Право собственности ФИО50. зарегистрировано в Коломенском бюро технической инвентаризации, запись в реестровой книге № №, о чем выдано регистрационное удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. №).

В судебном заседании установлено, что после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО51. её единственный наследник по закону первой очереди- сын ФИО52 фактически принял наследственное имущество в виде названной квартиры, но не оформил своих наследственных прав ( л.д. №).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО53 умер, актовая запись о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ года составлена Коломенским отделом ЗАГС Главного управления ЗАГС Московской области ( л.д. №).

В соответствии со ст. 1144 ГК РФ истица Парфенова М.И. является наследником третьей очереди к имуществу умершего ФИО54.

Согласно п.1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу п.1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В судебном заседании установлено, что истица Парфенова М.И. пропустила установленный законом шестимесячный срок принятия наследства ФИО55., исчисляемый со дня открытия наследства, то есть- с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Коломенского нотариального округа Московской области ФИО56. заведено наследственное дело № к имуществу умершего ФИО57 в связи с обращением ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону в соответствии со ст. 1151 ГК РФ муниципального образования городской округ Коломна ( л.д. №).

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, свидетельство о праве на наследство по закону к имуществу умершего ФИО58 муниципальному образованию городской округ Коломна не выдавалось.

В соответствии ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Из вышеизложенной нормы материального права следует, что основанием восстановления в судебном порядке срока, установленного для принятия наследства, по заявлению наследника, пропустившего срок, закон признает обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин пропуска срока принятия наследства.

В судебном заседании установлено, что истица Парфенова М.И. не знала и не должна была знать об открытии наследства ДД.ММ.ГГГГ. Она проживает в другом населенном пункте- <адрес>, о смерти ФИО59., умершего в <адрес> её никто не извещал, на его похоронах она не была. О смерти ФИО60. истица узнала по истечении срока принятия наследства- ДД.ММ.ГГГГ из полученного её дочерью ФИО61сообщения МУ МВД России «Коломенское» ( л.д. №).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об уважительности пропуска истицей срока принятия наследства к имуществу умершего племянника ФИО62

Учитывая, что истица Парфенова М.И. обратилась в суд с иском в течение шести месяцев после того, как узнала об открытии наследства, суд удовлетворяет исковые требования, восстанавливает Парфеновой М.И. срок для принятия наследства по закону к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ племянника ФИО63, состоящего из квартиры, общей площадью жилых помещений 43, 9 кв.м., из нее жилой- 28, 7 кв.м., расположенной по адресу : <адрес> признает Парфенову М.И. принявшей указанное выше наследственное имущество.

Суд также признает за Парфеновой М.И. право собственности на указанную выше квартиру в порядке наследования по закону к имуществу наследодателя ФИО64, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Парфеновой Марии Ильиничны удовлетворить.

Восстановить Парфеновой Марии Ильиничне срок для принятия наследства по закону к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ племянника ФИО65, состоящего из квартиры, общей площадью жилых помещений 43, 9 кв.м., из нее жилой- 28, 7 кв.м., расположенной по адресу : <адрес> признать Парфенову Марию Ильиничну принявшей указанное выше наследственное имущество.

Признать за Парфеновой Марией Ильиничной право собственности на квартиру, расположенную по адресу : <адрес>, общей площадью жилых помещений 43, 9 кв.м., из нее жилой- 28, 7 кв.м в порядке наследования по закону к имуществу наследодателя ФИО66, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мособлсуд через Коломенский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья Раева Е.Л.