Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3508/2014 (2-13026/2013;) ~ М-10481/2013 от 02.12.2013

Дело №2- 3508/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 февраля 2014 года                                    г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи - Михайловой О.В.,

при секретаре Бабаевой А.Т.,

а также с участием ответчика Крылова Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОСАО «Ингосстрах» к Крылову Егору Андреевичу о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса,

установил:

    ОСАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к Крылову Егору Андреевичу о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса в размере 128 938 рублей 44 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 778 рублей 77 копеек, мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ по <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «Renault SR» г/н № под управлением водителя Горячевой Ж.Ю. и автомобиля марки «Toyota Allion» г/н № под управлением водителя Крылова Е.А. принадлежащим Крылову С.А. Виновным в ДТП является водитель Крылов Е.А. Автомобиль марки «Toyota Allion» г/н № на момент ДТП был застрахован ОСАО «Ингосстрах» по договору добровольного страхования имущества. Гражданская ответственность владельца автомобиля марки «Toyota Allion» г/н № на момент ДТП застрахована не была. Горячева Ж.Ю. обратилась в ОСАО «Ингосстрах» за выплатой страхового возмещения, в связи с чем ОСАО «Ингосстрах» произвело страховую выплату в сумме 134 100 рублей 70 копеек. Сумму причиненного в результате повреждения автомобиля ущерба. определенного с учетом износа в размере 128 938 рублей 44 копеек просит взыскать с ответчика.

    Ответчик Крылов Е.А. в судебном заседании заявил ходатайство о передаче гражданского дела для рассмотрения по месту его фактического жительства в <адрес>, указав, что в <адрес> проживал у родственников временно, более полугода по данному адресу не проживает, в настоящее время проживает в <адрес>, зарегистрирован по месту постоянного жительства в <адрес>.

    Представитель истца ОСАО «Ингосстрах», третье лицо Горячева Ж.Ю., извещенные о времени и месте рассмотрения дела не явились, заявив ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствии.

    Третьи лица ЗАО «ЮниКредитБанк», Крылов С.А., извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили.

     Неявка указанных лиц не является препятствием для решения вопроса о подсудности рассматриваемого дела.

Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку, при рассмотрении данного дела судом установлено, что по указанному истцом в исковом заявлении месту жительства ответчика: <адрес> ответчик Крылов Е.А. ни на момент предъявления истцом иска в суд, ни на день рассмотрения дела судом, не проживал и не проживает, зарегистрирован по месту постоянного жительства с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, фактически по указанию ответчика проживает более 6 месяцев по адресу: <адрес>, где ответчиком получено направленное в его адрес почтовое отправление, суд считает, что дело принято судом к производству с нарушением правил подсудности.

Статья 47 Конституции РФ предусматривает, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей к подсудности которых оно отнесено законом.

При изложенных обстоятельствах, поскольку ответчик указывает местом жительства: <адрес>, в. 2, и указывает, что желает, чтобы дело рассматривалось судом по данному месту его жительства, суд считает необходимым передать гражданское дело для рассмотрения по месту жительства ответчика в Березовский районный суд <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.33, 224 – 225 ГПК РФ,

определил:

Передать гражданское дело по иску ОСАО «Ингосстрах» к Крылову Егору Андреевичу о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса для рассмотрения по подсудности в Березовский районный суд <адрес> по месту фактического жительства ответчика Крылова Егора Андреевича: <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Советский районный суд г. Красноярска.

Судья:                                                                                                               О.В. Михайлова