РЕШЕНИЕ
14 июня 2012 года г.Питкяранта
Судья Питкярантского городского суда Республики Карелия Куприянова О.Е.
при секретаре Фешкиной Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Волошина Ивана Олеговича <данные изъяты>
на постановление инспектора ДПС группы ДПС № ОР ДПС ГИБДД МО МВД РФ «Сортавальский» Б о наложении административного штрафа.
УСТАНОВИЛ:
Волошин И.С. обратился с жалобой по тем основаниям, что постановлением инспектора ДПС группы ДПС № ОР ДПС ГИБДД МО МВД РФ «Сортавальский» Б от ДД.ММ.ГГГГ на него был наложен штраф в размере 500 рублей за то, что Волошин И.С. ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 45 мин. на <адрес>, в нарушение п.9.10 ПДД РФ, управляя автомашиной DAEWOONEXIA г.р.з. №, допустил не соблюдение дистанции до автомашины KIACERATO г.р.з. №, двигавшейся впереди его автомашины, совершил столкновение с данным транспортным средством, т.е. за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.
С данным постановлением Волошин И.С. не согласен по тем основаниям, что водитель автомашины KIACERATO управляла автомашиной, будучи в состоянии алкогольного опьянения.
В судебном заседании Волошин И.С. поддержал свои требования по основаниям, изложенным в жалобе. Пояснил, что водитель впереди идущей машины показала поворот направо, но продолжила движение вперед, поэтому произошло столкновение.
Р пояснила, что она заблаговременно показала поворот, когда стала поворачивать направо, притормозила перед ямой, в это время автомашина Волошина ударила ее сзади. Она была трезвая, перед поездкой пила пустырник.
Суд, исследовав материалы дела, заслушав Волошина И.С., Б, свидетелей П и БУ, не находит оснований для отмены постановления инспектора ДПС группы ДПС № ОР ДПС ГИБДД МО МВД РФ «Сортавальский» от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое данным Кодексом установлена административная ответственность.
Часть 1 статьи 12.15 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона без выезда на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней.
В пункте 9.10 Правил дорожного движения РФ установлено, что водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении Волошина И.О. инспектором ДПС группы ДПС № ОР ДПС ГИБДД МО МВД РФ «Сортавальский» Б было вынесено постановление по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 45 мин. на <адрес>, Волошин И.С. в нарушение п.9.10 ПДД РФ, управляя автомашиной DAEWOONEXIA г.р.з. №, допустил не соблюдение дистанции до автомашины KIACERATO г.р.з. №, двигавшейся впереди его автомашины, совершил столкновение с данным транспортным средством.
Постановление вынесено по тем основаниям, что Волошин И.О., управляя автомашиной DAEWOONEXIA г.р.з. №, в нарушение требований п. 9.10 Правил дорожного движения РФ неправильно выбрал дистанцию до двигающейся впереди автомашины KIACERATO г.р.з. №, в результате чего совершил дорожно-транспортное происшествие.
Эти обстоятельства и виновность Волошина И.О. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении.
На основании установленных по настоящему делу обстоятельств, обоснованность привлечения Волошина И.О. к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ сомнений не вызывает.
Инспектор обосновано установил в действиях Волошина И.О. состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, наказание назначено в соответствии с санкцией указанной статьи.
Доводы жалобы не свидетельствуют о незаконности вынесенного постановления.
При таких обстоятельствах, постановление, вынесенное с учетом конкретных обстоятельств дела, подтвержденных совокупностью исследованных доказательств, являются законным и обоснованным, оснований для его отмены и удовлетворения жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6-30.7 КоАП РФ, суд,
РЕШИЛ:
Постановление инспектора ДПС группы ДПС № ОР ДПС ГИБДД МО МВД РФ «Сортавальский» Б от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Волошина Ивана Олеговича к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение 10 дней через Питкярантский городской суд РК.
Председательствующий О.Е.Куприянова