Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1316/2011 ~ М-817/2011 от 29.03.2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

город Красноярск 21 июля 2011 года

Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Галимов О.Х.,

при секретаре Шепитько Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> к Прибора ВС о прекращении действия права на управление транспортным средством,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор <адрес> обратился в суд с иском к Прибора В.С. о прекращении действия права ответчика на управление транспортными средствами по водительскому удостоверению <адрес>, выданному ЭО ГИБДД УВД по г.Красноярску ДД.ММ.ГГГГ Свои требования мотивирует тем, что прокуратурой <адрес> в рамках осуществления надзора за соблюдением требований законодательства о безопасности дорожного движения установлено, что ЭО ГИБДД УВД по г. Красноярску ДД.ММ.ГГГГ Прибора В.С. выдано указанное водительское удостоверение на право управления транспортными средствами категории «В». Прибора В.С. доставлялся в 2010г. на медицинское освидетельствование в КГБУЗ «ККНД №1», при котором установлен факт наличия состояния опьянения, вызванное употреблением наркотических средств. Таким образом, состояние здоровья Прибора В.С. препятствует безопасному управлению транспортными средствами, что создает угрозу безопасности граждан как участников дорожного движения.

Прокурор <адрес> и ответчик Прибора В.С. в судебные заседания, назначенные на 04 июля и 21 июля 2011 года не явились, о месте и времени их проведения извещены своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не ходатайствовали.

Проверив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления прокурора <адрес> без рассмотрения по следующим мотивам.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просивший о разбирательстве дела в их отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

Поскольку истец и ответчик, будучи своевременно и надлежащим образом извещёнными о месте и времени рассмотрения гражданского дела, дважды не явились по вызовам в суд, не известили последний об уважительности причины неявок и не просили рассмотреть дело в их отсутствие, исковое заявление прокурора <адрес> подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление прокурора <адрес>, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к Прибора ВС о прекращении действия права на управление транспортным средством оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что в соответствии с ч.3 ст. 223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение 10 дней со дня вынесения определения.

Председательствующий: