Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2287/2020 ~ М-2051/2020 от 25.06.2020

63RS0№-34

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 августа 2020 года                     <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Космынцевой Г.В.,

при секретаре Севастьяновой Я.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Демина Н. А. к Зайнутдинову Ю. М. о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

Демин Н.А. обратился в Ленинский районный суд <адрес> с иском к Зайнутдинову Ю.М. о взыскании задолженности по договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком заключено соглашение, в соответствии с которым Зайнутдинов Ю.М. взял на себя обязательства по устройству фасада по системе «ЛАЭС» на объекте: «Комбикормовый завод производительностью 30 тонн в час комбикормов с элеватором емкостью 77 тыс. тонн в <адрес>. Административно-бытовой корпус с проходной и лабораторией №», перечень работ указан в приложении к соглашению. Срок начала работ: ДД.ММ.ГГГГ, срок окончания работ: ДД.ММ.ГГГГ. В счет оплаты по договору ДД.ММ.ГГГГ внесен аванс 150 000 рублей, а также выплачены: ДД.ММ.ГГГГ 100 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ 100 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ 100 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ 50000 рублей. Всего выплачен аванс 500 000 рублей. Однако работы ответчиком произведены не были. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с претензиями, в которых просил окончить работы. Ответа на претензии не последовало.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд взыскать с ответчика сумму долга в размере 500000 руб., неустойку в размере – 161667,95 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9817 руб.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил, извещался надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу статей 708 и 709 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда должны указываться начальные и конечные сроки выполнения работы, а также цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Деминым Н.А. и Зайнутдиновым Ю.М. заключено соглашение, в соответствии с которым последний взял на себя обязательства по устройству фасада по системе «ЛАЭС» на объекте: «Комбикормовый завод производительностью 30 тонн в час комбикормов с элеватором емкостью 77 тыс. тонн в <адрес>. Административно-бытовой корпус с проходной и лабораторией №», перечень работ указан в приложении к соглашению.

Срок начала работ - ДД.ММ.ГГГГ, срок окончания работ - ДД.ММ.ГГГГ.

В счет оплаты по соглашению ДД.ММ.ГГГГ внесен аванс - 150 000 рублей, а также выплачены: ДД.ММ.ГГГГ - 100 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 100 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 100 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 50000 рублей. Всего выплачен аванс 500 000 рублей, что подтверждается расписками от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

Свои обязательства по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ ответчик не исполнил, доказательств обратного суду не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с претензиями, в которых просил окончить работы. Ответа на претензии не последовало.

Учитывая, что ответчиком обязанность по выполнению работ, предусмотренных договором подряда, не исполнена, при этом, оплата за работы истцом произведена, суд находит требования Демина Н.А. в части взыскания с ответчика суммы долга в размере 500000 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету представленному истцом сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 161667,95 руб. В связи с тем, что ответчиком в добровольном порядке денежные средства истцу возвращены не были, суд считает данные требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 9817 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-196, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Демина Н. А. к Зайнутдинову Ю. М. о взыскании задолженности по договору удовлетворить.

Взыскать с Зайнутдинова Ю. М. в пользу Демина Н. А. сумму долга в размере 500000 руб., сумму процентов в размере 161667,95 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9817 руб.

В случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производств

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                 Г.В.Космынцева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.