Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-607/2017 от 28.07.2017

Адм. дело № копия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 июля 2017 года                  <адрес>

Судья Пермского районного суда <адрес> Неволин В.В.,

при секретаре судебного заседания Толстиковой М.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Сажина А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пермского районного суда <адрес> дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении:

Сажина Антона Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего основное общее образование, женатого, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес>196,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 10:30 часов Сажин А.Н. находясь по адресу: <адрес>, д. <адрес>, <адрес>, нарушил общественный порядок выражающий явное не уважение к обществу, а именно выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, приставал к гражданам. На замечания, требования сотрудников полиции прекратить свои действия и остановиться для дачи объяснения продолжал выражаться нецензурной бранью, встал и пошел в другую сторону, оказав тем самым неповиновение законным требованиям представителя власти, исполняющих обязанности по охране общественного порядка и пресекающих нарушение общественного порядка, совершив нарушение общественного порядка, выразившееся в явном неуважении к обществу.

В судебном заседании Сажин А.Н., выразил свое согласие с протоколом об административном правонарушении. При этом пояснил, что совершил данное деяние поскольку находился в состоянии алкогольного опьянения. Иждивенцев, группы инвалидности, физических недостатков не имеет.

Судья, заслушав правонарушителя, исследовав письменные документы, имеющиеся в материалах дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции", определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности, возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права, а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Согласно п.13 ч.1 ст. 13 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установлении личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как пропавший без вести; защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни и здоровью в случае, если он не способен позаботится о себе, либо если опасности невозможно избежать иным способом, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом.

В силу п.14 ч.1 ст. 13 указанного Федерального закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется также право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

На основании п.3HYPERLINK consultantplus://offline/ref=513819624B5212D9040ECD440297F59916564C5A80374305FF9FAB47A082F806A0E80ACCC61E9AF5V2J9O, 4 ст. 30 Закона о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Вина Сажина А.Н. в совершении изложенного выше правонарушения по мимо его признательных объяснений, в судебном заседании подтверждается совокупностью представленных в суд доказательств, оснований не доверять которым у судьи не имеется: протоколом об административном правонарушении №, в котором изложены обстоятельства совершенного Сажиным А.Н. правонарушения; рапортом оперативного дежурного от ДД.ММ.ГГГГ, о том, то ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть отдела МВД России по <адрес> поступило сообщение от Щербакова, о том, что на улице около его дома неизвестный мужчина ведет себя неадекватно, пинает по машинам, вырывает цветы; рапортом участкового уполномоченного полиции отдела МВД России по <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 11:10 часов дежурную часть отдела МВД России по <адрес> был доставлен Сажин А.Н.; протоколом задержания лица от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 11:10 часов был задержан Сажин А.Н. для составления протокола: рапортом УУП отдела МВД России по <адрес> ФИО4, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 11:10 часов был задержан Сажин А.Н., с признаками алкогольного опьянения, имелся запах изо рта, Сажин А.Н. находился босиком с голым торсом; объяснением ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого он проживает по адресу <адрес>, д. Кондратово, <адрес>92. ДД.ММ.ГГГГ в 10:30 часов подъезжая к своему дому на автомобиле, к нему подбежал мужчина в состоянии алкогольного опьянения, босиком с голым торсом. Начал пинать по автомобилю, выражался нецензурной бранью. Вызвал сотрудников полиции. Объяснением ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, она проживает с Сажиным А.Н., который является ей мужем. Сажин А.Н. на протяжении пяти дней употребляет спиртные напитки. ДД.ММ.ГГГГ около 10:00 часов, она, подходя к дому, увидела сотрудников полиции, о которых ей стало известно о произошедшем. Во время разговора с сотрудниками полиции Сажин А.Н. ушел в сторону дома, на замечания и просьбы сотрудников полиции не реагировал, при этом он был предупрежден об ответственности. Объяснением Сажина А.Н., который пояснил, что уже на протяжении 4 дней употребляет спиртное. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, он бегал по улице, приставал к гражданам, стучал по машинам. При этом выражался нецензурной бранью. По прибытию сотрудников полиции, ему предложили присесть на скамейку, для дачи объяснений, но был против, встал и ушел в сторону дома. Сотрудники полиции сделали замечание, но он не отреагировал.

Исследовав представленные доказательства по делу в совокупности, выслушав в суде объяснения правонарушителя, судья находит вину Сажина А.Н. в совершении изложенного выше правонарушения установленной и полностью доказанной совокупностью представленных в суд доказательств, которые сомнений у суда не вызывают, так как они с точки зрения относимости, допустимости и достаточности соответствуют правовым нормам КоАП РФ. Указанные доказательства согласуются между собой и в своей совокупности свидетельствуют о наличии в действиях Сажина А.Н. состава административного правонарушения, в связи, с чем данные доказательства признаются судом достоверными и допустимыми доказательствами по делу. Оснований для оговора со стороны свидетелей по делу Сажина А.Н. судом не установлено и таких обстоятельств последним суду не приведено.

Данные доказательства в своей совокупности подтверждают тот факт, что ДД.ММ.ГГГГ около 10:30 часов Сажин А.Н. находясь в д. <адрес> с признаками алкогольного опьянения, в присутствии граждан выражался грубой нецензурной бранью, на законные требования сотрудника полиции ФИО4 пресекающих нарушение общественного порядка, прекратить противоправные действия не реагировал, оказав неповиновение законным требованиям представителя власти, исполняющих обязанности по охране общественного порядка и пресекающих нарушение общественного порядка, совершив нарушение общественного порядка, выразившееся в явном неуважении к обществу.

Оценив в совокупности представленные доказательства, судья квалифицирует действия Сажина А.Н. по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

При назначении Сажину А.Н. наказания за совершенное административное правонарушение судья учитывает цели административного наказания, то есть предупреждение совершения новых правонарушений, как самим нарушителем, так и другими лицами, а также то, что административное наказание не может иметь своей целью унижение человеческого достоинства лица, совершившего правонарушение, или причинение ему физических страданий, фактические обстоятельства дела, данные о личности виновного, характер совершенного административного правонарушения, имущественное положение правонарушителя, обстоятельства смягчающие и отягчающие его административную ответственность, условия жизни его семьи и влияние назначенного наказания на его исправление.

Смягчающим административную ответственность правонарушителя обстоятельством судья признает полное признание вины, раскаивание в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность правонарушителя, судьей не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности Сажина А.Н. в целом, судья приходит к выводу о возможности исправления Сажина А.Н. только путем назначения ему наказания в виде административного ареста, учитывая, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Сведений о наличии у Сажина А.Н. заболеваний препятствующих назначению наказания в виде административного ареста не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья,

постановил:

Сажина Антона Николаевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 8 суток, исчисляя срок отбывания наказания с 15:00 часов ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания в виде административного ареста задержание Сажина А.Н. с 11:10 часов ДД.ММ.ГГГГ.

На постановление может быть подана жалоба в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в <адрес>вой суд через Пермский районный суд <адрес>.

Судья /подпись/               В.В. Неволин

Копия верна:

Судья В.В. Неволин