Решение по делу № 2-1845/2014 ~ М-1730/2014 от 28.10.2014

Гр.дело №2-1845/14г.

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 ноября 2014 года г.Можайск

Судья Можайского городского суда Московской области Хлюстов В.В.,

при секретаре Синицыне И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «ФИО4» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, -

у с т а н о в и л:

ЗАО «ФИО5» обратилось в суд с указанным иском к ФИО1, обосновывая свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчицей в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор №№, в соответствии с которым истец взял на себя обязательство предоставить последней кредит в сумме 286 000 рублей под 21,9% годовых сроком на пять лет, а ответчица – обязалась возвратить полученный кредит путем ежемесячного погашения и одновременно уплачивать проценты за пользование кредитом в сроки и на условиях договора. Истец, ссылаясь на то, что со своей стороны выполнил полностью обязательства по договору, но заемщик обязательств по погашению кредита в установленные сторонами сроки не выполняет, просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу в размере 233931,29 руб., по просроченным процентам – 16641,91 руб., по процентам на просроченный основной долг – 627,15 руб., а всего: 251 200 руб. 35 коп., а также понесенные судебные расходы по уплате госпошлины в размере 5 712 руб. 01 коп.

Истец в тексте искового заявления просил суд рассмотреть данное дело в отсутствие своего представителя, настаивает на удовлетворении исковых требований в полном объеме, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчица, ФИО1, извещалась судом надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, однако, в суд не явилась, возражений и доказательств уважительности причин неявки суду не представила, об отложении судебного заседания не ходатайствовала.

Суд считает, иск подлежит удовлетворению.

В судебном заседании из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подала в ЗАО «ФИО6» заявление на кредитное обслуживание №№ о предоставлении ей кредита в размере 286 000 рублей сроком на 60 месяцев под 21,9% годовых с погашением кредита ежемесячными аннуитетными платежами в размере 7 882 руб. 76 коп. в соответствии с графиком платежей, подтвердив осведомленность о размере и сроке кредита, и тарифах по программе Потребительского кредитования «Многоцелевой кредит».

На основании указанного заявления-оферты истцом ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в указанной сумме были перечислены на расчетный счет ответчицы.

В соответствии с ч.1 ст.428 ГК РФ, договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила займа, предусмотренные параграфом 1 гл.42 ГК РФ.

Учитывая изложенные нормы закона, суд считает установленным возникновение между сторонами правоотношений по кредитному договору, заключенному путем присоединения ответчицы к Условиям кредитного обслуживания ЗАО «ФИО7» и подачи заявления на кредитное обслуживание.

Между тем, обязательства по погашению кредита ФИО1 систематически не исполняются, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с положениями ст.ст.309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с произведенными истцом расчетами, задолженность ФИО1 по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ составила: по основному долгу в размере 233931,29 руб., по просроченным процентам – 16641,91 руб., по процентам на просроченный основной долг – 627,15 руб., а всего: 251 200 руб. 35 коп.

Учитывая изложенное, проверив материалы дела и расчеты, произведенные истцом, принимая во внимание существенное нарушение кредитного договора со стороны ответчицы, выразившееся в систематическом неисполнении своих обязательств по договору, суд считает требования истца о взыскании с ответчицы задолженности по кредиту – законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Учитывая же, что в соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, суд считает необходимым возместить истцу за счет ответчицы понесенные расходы по уплате госпошлины в размере 5 712 руб. 01 коп.

Руководствуясь ст.ст.12, 198, 235 ГПК РФ, с у д ь я

р е ш и л:

иск ЗАО «ФИО8» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г/р, уроженки <адрес>, в пользу ЗАО «ФИО9» (129090, <адрес>, <адрес>, <адрес>) задолженность по кредитному договору в размере 251 200 руб. 35 коп., госпошлину в возврат в размере 5 712 руб. 01 коп., а всего: 256 912 (двести пятьдесят шесть тысяч девятьсот двенадцать) рублей 36 коп.

Ответчица, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать судье, вынесшему решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии настоящего решения.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Можайский городской суд в течение месяца со дня истечения срока на подачу заявления об отмене заочного решения.

Судья В.В.Хлюстов