Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1674/2012 ~ М-2098/2012 от 28.08.2012

2-1674/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 октября 2012 года г. Томск

Ленинский районный суд г. Томска в составе председательствующего: судьи Мельничук О.В., при секретаре Владимировой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Томск Томской области к Новосельцеву М.В. о взыскании суммы неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Томск Томской области обратилось в суд к Новосельцеву М.В. о взыскании суммы неосновательного обогащения, указав, что Новосельцеву М.В. с 21.01.2009г. по случаю потери кормильцев ФИО1 и ФИО2 была назначена социальная пенсия. Указанная пенсия была назначена на основании заявления Новосельцева М.В. с учетом справки об обучении от 22.01.2009г., срок окончания учебного заведения <дата обезличена>, при этом Новосельцев М.В. дал письменное обязательство о том, что в случае досрочного прекращения обучения в 5-дневный срок уведомит об этом отдел выплаты пенсий. Из справки <данные изъяты> стало известно о том, что ответчик был отчислен из учебного заведения <дата обезличена>, однако не сообщил об этом в соответствующий орган. Таким образом, за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> образовалась переплата в размере <данные изъяты>. Ответчику было предложено добровольно погасить образовавшуюся переплату. Оплаты задолженности не поступало. Ссылаясь на п. 4 ст. 26 Закона РФ «О трудовых пенсиях», истец просил взыскать с ответчика в свою пользу, излишне уплаченную сумму пенсии в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Представитель истца Слабожанина Н.В., действующая на основании доверенности № 4 от 10.01.2012 сроком действия до 31.12.2012г. в судебном заседании поддержала заявленные требования.

Ответчик Новосельцев М.В. в судебном заседании требования, заявленные к нему, признал в полном объеме, указав, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Заслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п.2 ст.9 Закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» №173-ФЗ от 17.12.2001 право на трудовую пенсию по случае потери кормильца имеют дети, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно –правовой формы до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими 23 лет.

В соответствии с п.4 ст.23 указанного закона, пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты.

Согласно п.4 ст.26 указанного закона, в случае прекращения выплаты трудовой пенсии до полного погашения задолженности по излишне выплаченным суммам указанной пенсии, удерживаемым на основании решений органов, осуществляющих пенсионное обеспечение, оставшаяся задолженность взыскивается в судебном порядке.

Согласно ч.1, 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, при этом суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. По сути, признание исковых требований означает согласие ответчика с ними по предмету и основанию иска. Признав иск, ответчик подтвердил юридически значимые обстоятельства по делу, на которые ссылалась сторона истца в обоснование своих требований.

В силу ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку обстоятельств, препятствующих принятию признания исковых требований не установлено, суд считает возможным принять признание иска ответчиком.

В соответствии с ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Как следует из пояснений ответчика Новосельцева М.В. в судебном заседании, а также заявления, имеющегося в материалах дела, он признает заявленные к нему исковых требования в полном объеме.

Учитывая, что признание иска ответчиком выражено добровольно, не противоречит требованиям закона и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, суд принимает признание иска.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере <данные изъяты>

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Томск Томской области к Новосельцеву М.В. о взыскании излишне выплаченной сумму пенсии в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Томск Томской области к Новосельцеву М.В. удовлетворить.

Взыскать с Новосельцева М.В. в пользу государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Томск Томской области излишне выплаченную сумму пенсии в размере <данные изъяты>. Взысканную сумму возвратить в бюджет ГУ – Отделения ПФ РФ по Томской области <адрес обезличен> <номер обезличен>) через ГКРЦ ГУ Банка России по Томской области г. Томск <номер обезличен>

Взыскать с Новосельцева М.В. в пользу государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Томск Томской области государственную пошлину в сумме <данные изъяты>, перечислив ее в бюджет ГУ – Отделения ПФ РФ по Томской области <адрес обезличен>, <номер обезличен>) через ГКРЦ ГУ Банка России по Томской области г. Томск <номер обезличен>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Ленинский районный суд г. Томска в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья О.В. Мельничук