Приговор по делу № 1-53/2014 от 25.06.2014

                                                                                                               Дело № 1-53/2014

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июля 2014 года       Красносельский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Загарова И.Н.,

с участием государственного обвинителя - прокурора района Варсанофьева Е.А.,

потерпевшей С.В.Н.

подсудимого Смирнова Н.Ю.,

защитника Недорезова Н.М, предоставившего ордер №

при секретаре Валутиной А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Смирнова Ю.Н. , <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Смирнов Н.Ю. совершил убийство при следующих обстоятельствах:

В период времени между 00 часов 30 минут и 03 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, (точное время совершения преступления следствием не установлено), Смирнов Н.Ю., находясь в состоянии алкогольного опьянения в одной из комнат квартиры № дома № в деревне <адрес> в ходе ссоры, на почве личных неприязненных отношений, с целью убийства умышленно нанес не менее двух ударов ножом в область грудной клетки своей жены - С.Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, причинив ей два колото-резаных ранения груди с повреждением внутренних органов:

- рана № расположена на передней поверхности груди в области 3-го межреберья по правой окологрудинной линии. Раневой канал проходит через кожу, подкожную клетчатку, скелетные мышцы, в виде линейного повреждения верхнего края 3 - го правого ребра и межреберных мышц, проникает в грудную полость, где имеет вид сквозного ранения верхней доли правого легкого, перикарда по переднее - правой поверхности и далее заканчивается сквозным повреждением передней стенки правой легочной артерии. Общая длина раневого канала спереди назад, несколько справа налево, длина составляет 6,5 см;

- рана № расположена на левой боковой поверхности груди в области 4-го ребра по задней подмышечной линии. Раневой канал проходит через кожу, подкожную клетчатку, скелетные мышцы, в виде щелевидного повреждения мягких тканей 4 -го левого межреберья, проникает в грудную полость со слепым ранением верхней доли левого легкого (глубина раневого канала в паренхиме легкого 5 см). Общее направление раневого канала слева направо, сзади наперед, длина канала 10 см.

Данные колото - резаные ранения, как каждое в отдельности, так и в совокупности являются опасными для жизни, сопровождались развитием массивной кровопотери, причинили тяжкий вред здоровью, состоят в прямой причинной связи с наступлением смерти. Смерть С.Е.В. наступила ДД.ММ.ГГГГ на месте совершения преступления от двух колото - резаных ранений груди с повреждением правого и левого легких, правой легочной артерии, осложнившихся массивной кровопотерей.

В судебном заседании подсудимый Смирнов Н.Ю., вину в совершенном преступлении признал полностью и пояснил, что длительное время у них с супругой происходили конфликты из-за ревности его супругой к другой женщине, а также из-за поведения супруги, злоупотребляющей спиртным. Ночью ДД.ММ.ГГГГ они поругались, жена его провоцировала на конфликт, говорила что ему «слабо» ударить её ножом. Он принёс из кухни нож, что происходило дальше не помнит, т.к. был пьяный. Помнит что он вытаскивал из груди супруги нож и нож забрал кто-то из родственников. Допускает возможность что это он нанёс все удары ножом своей супруге. После оглашения показаний, данных им в качестве подозреваемого сразу после задержания подтвердил, что ранее лучше помнил происходившее и что удары ножом нанёс именно он с целью убийства, т.к. супруга его довела.

Их оглашённых в судебном заседании в порядке п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний Смирнова Н.Ю., данных им ДД.ММ.ГГГГ в качестве подозреваемого, следует, что они с женой поругались, супруга его оскорбляла. Не выдержав оскорблений он сходил на кухню за ножом, подошёл к супруге и сказал, что если она не замолчит, то он её убьёт. После её слов «Ну, попробуй» он нанёс ей 2 удара ножом в область груди чтобы убить её (л.д.33-36).

Признательные показания подсудимого суд считает допустимым доказательством по делу и расценивает, как достоверные, исходя из того, что они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства и полностью согласуются с другими, представленными стороной обвинения доказательствами.

Потерпевшая С.В.Н. пояснила суду, что она проживала вместе с родителями Смирновым Н.Ю. и С.Е.В. ДД.ММ.ГГГГ днём родители выпивали водку и ругались. В течении вечера несколько раз родители ругались и она их растаскивала и успокаивала. Примерно в половину четвертого утра она услышала хрипы матери. Она пошла в комнату родителей и видела, что мать лежит на своей кровати и из груди у нее торчит нож. С.В.Н. сразу же закричала, и на ее крик прибежал ее брат и ее сожитель. Отец в это время достал нож из груди матери, а ее сожитель забрал его у него и отнес в другую комнату. Отец сказал что это он убил мать.

Свидетель С.И.Н.. пояснил суду, что ДД.ММ.ГГГГ он спал дома, родители спали в своей комнате. Около 3 часов он проснулся от криков своей сестры. Она кричала, что Смирнов Н.Ю. зарезал С.Е.В. Встал с кровати и побежал в комнату. В комнате он увидел Смирнова Н.Ю., который стоял напротив дверного проема, у него в руках был нож.. Данный нож обычно находился у них на кухне. Когда он зашел в комнату в ней также находился Королев, который отбирал нож у Смирнова Н.Ю. Отобрав нож он выбежал из комнаты. Смирнов Н.Ю. в это время сел на свою кровать и стал употреблять спиртное. Допив спиртное, он лег на кровать и уснул. Ранее у отца с матерью часто были конфликты, инициатором которых была мать и провоцировала своего мужа.

Свидетель К.Е.Ю., пояснил суду, что ДД.ММ.ГГГГ он спал дома, около 3 часов 30 минут проснулся от криков сожительницы. Он побежал на звуки криков в соседнюю комнату, где обычно спали Смирновы. Зайдя в комнату, он увидел там С.В.Н. которая стояла рядом с кроватью и кричала, Смирнов Н.Ю. стоял напротив дверного проема у него в руках был нож со следами крови. Он забрал у него нож, бросил нож на кресло в другой комнате. На кровати видел лежащую С.Е.В.. из рта у неё текла кровь.

Свидетель О.Т.Ю. пояснила суду, что по соседству с ней, в <адрес> деревне Захарово проживал ее брат Смирнов Н.Ю. со своей женой С.Е.В. Брат с женой последнее время жили плохо, часто ругались. ДД.ММ.ГГГГ между 3 и 4 часами утра она была у себя дома и спала. В это время к ней домой прибежал К.Е. и сказал, чтобы я скорей звонила в скорую помощь, так как Смирнов Н.Ю. зарезал свою жену. Когда пришла в дом к Смирновым, то ее брат сказал ей: «Я сказал, что ее убью, вот и зарезал».

Также доказательствами вины Смирнова являются исследованные материалы дела.

Согласно протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему (л.д.5-17) был осмотрена <адрес> д. <адрес>. В комнате был обнаружен труп С.Е.В.. с ножевыми ранениями, также обнаружен и изъят нож.

В соответствии с протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ в отделении полиции № изъят диск с аудиофайлами с речевого регистратора от ДД.ММ.ГГГГ по факту обращения о смерти С.Е.В.. в д.Захарово (л.д.62-65).

Согласно протоколу осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в отдел полиции позвонила С.В.Н.. и сообщила, что папа убил маму ножом в сердце. Также на аудиозаписи слышен голос Смирнова Н.Ю., который говорит: «Всё, я сделал всё» ( л.д.66-69).

На основании протокола от ДД.ММ.ГГГГ был осмотрен нож, изъятый при осмотре места происшествия (л.д.110-112).

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ на трупе С.Е.В. обнаружены два колото-резаных ранения груди с повреждением внутренних органов:

- рана № расположена на передней поверхности груди в области 3-го межреберья по правой окологрудинной линии. Раневой канал проходит через кожу, подкожную клетчатку, скелетные мышцы, в виде линейного повреждения верхнего края 3 - го правого ребра и межреберных мышц, проникает в грудную полость, где имеет вид сквозного ранения верхней доли правого легкого, перикарда по переднее - правой поверхности и далее заканчивается сквозным повреждением передней стенки правой легочной артерии. Общая длина раневого канала спереди назад, несколько справа налево, длина составляет 6,5 см;

- рана № расположена на левой боковой поверхности груди в области 4-го ребра по задней подмышечной линии. Раневой канал проходит через кожу, подкожную клетчатку, скелетные мышцы, в виде щелевидного повреждения мягких тканей 4 -го левого межреберья, проникает в грудную полость со слепым ранением верхней доли левого легкого (глубина раневого канала в паренхиме легкого 5 см). Общее направление раневого канала слева направо, сзади наперед, длина канала 10 см.

Данные повреждения возникли незадолго до смерти от действия острого колюще-режущего предмета. Данные колото - резаные ранения, как каждое в отдельности, так и в совокупности являются опасными для жизни, сопровождались развитием массивной кровопотери, причинили тяжкий вред здоровью, состоят в прямой причинной связи с наступлением смерти. Смерть С.Е.В. наступила ДД.ММ.ГГГГ на месте совершения преступления от двух колото - резаных ранений груди с повреждением правого и левого легких, правой легочной артерии, осложнившихся массивной кровопотерей. ( л.д.137-145)

В соответствии с заключением биологической экспертизы № при исследовании ножа обнаружена кровь, которая может принадлежать С.Е.В. (л.д.156-159)

Исследовав все представленные в судебном заседании доказательства, суд признает их допустимыми, относящимися к предмету доказывания, оценивает как достоверные, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и согласуются между собой, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.

О направленности умысла Смирнова Н.Ю. именно на умышленное лишение жизни С.Е.В.. свидетельствуют все обстоятельства содеянного, в том числе способ совершения преступления, выбранное орудие преступления, характер и локализация телесных повреждений, их множественность, механизм причинения, степень тяжести телесных повреждений. Смирнов Н.Ю. осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления смерти потерпевшей и желал ее наступления.

Судом проверено и психическое состояние подсудимого.

Согласно заключению психолого-психиатрической экспертизы Смирнов Н.Ю. обнаруживает признаки органического расстройства личности в связи с травмой головного мозга. Однако имеющиеся у него органические личностные нарушения в период времени, относящийся к инкриминируемому деянию и в настоящее время не являются выраженными. В каком-либо временном болезненном расстройстве психической деятельности в момент содеянного не находился и мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По психическому состоянию может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них правильные показания. В каком-либо эмоциональном состоянии, релевантном состоянию аффекта, не находился. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. / л.д.171-173/

Принимая во внимание исследованные материалы дела, касающихся личности подсудимого и обстоятельств совершения им преступления, а также находя данное экспертное заключение обоснованным и аргументированным, суд признает Смирнова Н.Ю. вменяемым по отношению к содеянному и подлежащим уголовной ответственности, могущим в полной мере нести такую ответственность.

Анализ всех представленных доказательств бесспорно свидетельствует о совершении Смирновым Н.Ю. убийства С.Е.В.. при обстоятельствах, установленных судом. С учётом изложенного действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст.105 УК РФ как убийство, т.е. умышленное причинение смерти другому человеку.

При назначении наказания в соответствии с со ст.6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, принцип справедливости, мнение потерпевшей о наказании.

Судом принимается во внимание, что подсудимый совершил одно особо тяжкое преступление, ранее не судим. По месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д.191), по месту жительства жителями деревни характеризуется положительно, привлекался к административной ответственности (л.д. 189), на учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д. 190).

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признаёт полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, наличие инвалидности, состояние здоровья, отражённое в заключении судебной психолого-психиатрической экспертизы. Кроме того суд с читает, что к смягчающим обстоятельствам следует отнести сообщение Смирновым Н.Ю. своей дочери С.В.Н. и своей сестре О.Т.Ю., . до приезда сотрудников полиции сведений о том, что именно он совершил убийство своей супруги. Указанное сообщение суд расценивает как явку с повинной, поскольку данные сведения были переданы С.В.Н. и О.Т.Ю. сотрудникам полиции, которые не располагали информацией о нанесении ножевых ранений именно Смирновым Н.Ю.

Суд не усматривает смягчающего обстоятельства в виде противоправного или аморального поведения потерпевшей, явившегося поводом к совершению преступления, поскольку исходя из показаний подсудимого между ним и С.Е.В.. был конфликт из-за ревности, а также поведения С.Е.В.. в быту. Каких-либо противоправных действий в отношении подсудимого со стороны С.Е.В.. суд не установил, как и отсутствие аморального поведения в его адрес. Преступление совершено Смирновым Н.Ю. в ходе ссоры из личных неприязненных отношений, что подтверждается исследованными доказательствами.

Также суд учитывает мнение потерпевшей о назначении наказания в минимальном размере.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления - убийства, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о назначении наказания только в виде реального лишения свободы, поскольку исправление осужденного возможно только в условиях изоляции от общества и менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания.

Решая вопрос о дополнительном наказании по ч.1 ст.105 УК РФ в виде ограничения свободы, суд считает возможным его не применять, учитывая смягчающие обстоятельства по делу.

С учётом изложенного, данных о личности подсудимого, учитывая тяжесть совершенного преступления и степень общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений статей 64, 73 УК РФ, а также для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Вид исправительного учреждения суд определяет в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ как исправительную колонию строгого режима.

Меру пресечения Смирнову Н.Ю. с учетом опасности совершенного преступления и в связи с необходимостью отбывания им наказания в виде лишения свободы суд считает необходимым оставить прежнюю в виде заключения под стражу. Время, в течение которого подсудимый находился под стражей до постановления приговора, необходимо зачесть в срок отбытия наказания.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями статьи 81 УПК РФ.

Решая вопрос о судебных издержках в виде оплаты вознаграждения адвоката в ходе следствия в сумме <данные изъяты> рублей и в ходе судебного заседания в сумме <данные изъяты> рублей, суд полагает, что их необходимо отнести за счёт осужденного, поскольку оснований для освобождения его от их взыскания не найдено.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Смирнова Н.Ю. признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ и назначить ему наказание в виде 7 (СЕМЬ) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима без ограничения свободы.

        Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - содержание под стражей.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ года.

Зачесть в срок наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вещественные доказательства по делу - нож, уничтожить как предмет не представляющий ценности, диск с аудиофалами - хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки в виде оплаты вознаграждения адвоката в сумме <данные изъяты> рублей отнести за счёт осужденного Смирнова Н.Ю.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Костромской областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: И.Н.Загаров