Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-161/2017 от 25.04.2017

4/16-161/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес>                                                                                  24 мая 2017 года

Верхотурский районный суд <адрес> в составе

председательствующего Воложанина А.В., с участием

заместителя прокурора <адрес>

Петеренко В.Ю.,

представителя учреждения ФКУ ИК-53 Алямкиной С.С.,

при секретаре судебного заседания Гунько М.М..,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Гончарова Александра Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> о замене не отбытой части наказания в виде лишения свободы другим более мягким видом наказания

УСТАНОВИЛ:

Гончаров А.В. осужден:

- ДД.ММ.ГГГГ Чкаловским районным судом <адрес> по ч.2 ст.228 УК РФ к 4 годам лишения свободы. В силу ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ присоединено частично наказание по приговору этого же суда от ДД.ММ.ГГГГ ( ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года). Окончательно к отбытию назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Осужденный обратился в суд ходатайством о замене не отбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, в связи с тем, что им фактически отбыт установленный уголовным законом срок наказания, предусмотренный для замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания.

В письменном заключении администрация исправительного учреждения считает, не целесообразным применение замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания в отношении осужденного Гончарова А.В.

Осужденный направил в суд расписку, в которой просит рассмотреть ходатайство в его отсутствие, без участия адвоката.

Суд считает возможным рассмотреть ходатайство без участия осужденного.

В судебном заседании представитель ФКУ ИК-53, мнение администрации исправительного учреждения о не целесообразности удовлетворения заявленного ходатайства в отношении осужденного Гончарова А.В. поддержала, пояснила, что осужденный имеет нестабильное поведение, в связи с чем, характеризуется отрицательно

По мнению прокурора, ходатайство осужденного о замене лишения свободы на более мягкий вид наказания удовлетворению не подлежит, поскольку осужденный не пытался снять досрочно наложенное на него взыскание, ничем положительным себя не зарекомендовал.

Проверив материалы дела, заслушав участников судебного заседания, суд считает ходатайство не обоснованным и не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 175 УИК РФ, в отношении положительно характеризующегося осужденного, которому не отбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания, учреждение или орган, исполняющие наказание, вносят в суд представление о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания. В представлении о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания должны содержаться данные о поведении осужденного, его отношении к учебе и труду во время отбывания наказания, об отношении осужденного к совершенному деянию.

Лицу, отбывающему ограничение свободы, содержание в дисциплинарной воинской части или лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

Не отбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение тяжкого преступления - не менее 1/2 срока наказания.

Из представленных материалов видно, что на день судебного рассмотрения ходатайства осужденным отбыт срок установленный уголовным законом, необходимый для замены не отбытой части назначенного наказания более мягким видом наказания, остаток не отбытого срока составляет 01 год 11 месяцев 11 дней.

Исходя из структуры статьи 175 УИК РФ, срок подачи осужденным ходатайства в суд соблюден. В представлении администрации указано, что вопрос о замене не отбытого срока на более мягкий вид наказания, рассмотрен на комиссии и принято решение о не целесообразности ходатайства о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания.

Согласно материалам дела, характеристике, утвержденной комиссией администрации (л.д.4), осужденный прибыл в ФКУ ИК -53 в июле 2015 года, по прибытию не трудоустроен, в связи с ограниченным количеством рабочих площадей, привлекается к работам по благоустройству территории ИУ согласно ст. 106 УИК РФ, к работе относится добросовестно. Прошел обучение в ПУ по специальности «портной». В отношении сотрудников администрации вежлив и тактичен. Вину в совершенном преступлении признал, исполнительных листов не имеет. Допустил нарушение режима содержания за что был подвергнут дисциплинарному взысканию, поощрений не имеет. Индивидуально- воспитательную работу воспринимает адекватно. Социально- полезные связи носят устойчивый характер. В заключение комиссия исправительного учреждения указывает, что осужденный Гончаров А.В. характеризуется отрицательно, так как за период отбывания наказания поощрений не заслужил.

Согласно справке о поощрениях и взысканиях ( л.д.4) осужденный в марте 2016 года допустил нарушение, за что на него было наложено взыскание в виде выговора. Данное взыскание суд считает существенным, наложенным обоснованно, соответствующим тяжестью проступка, а также свидетельствующим об отрицательном отношении осужденного к установленному порядку поведения. Наложенное взыскание осужденный не пытался погасить досрочно, оно было снято по истечению срока. За весь период отбывания наказания ничем положительным себя не проявил, поощрений не заслужил.

Суд, назначая приговором наказание виновному, руководствуется предусмотренным ст. 6 УК Российской Федерации принципом справедливости, т.е. учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства совершения преступления и личность виновного.

Гончаров А.В. отбывает наказание по приговору суда за совершение тяжкого преступления ( л.д.7-8).

Формальное отбытие осужденным установленным законом части срока наказания не влечет его обязательной замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания. При рассмотрении ходатайства суд должен прийти к убеждению, что данные о личности осужденного, свидетельствуют о таких навыках в его поведении, которые исключат, совершение им преступлений в дальнейшем. В отношении Гончарова А.В. суд к такому выводу не пришел. Напротив, в своей совокупности представленные материалы и данные о личности осужденного, свидетельствуют о необходимости дальнейшей воспитательной работы с осужденным в условиях исправительного учреждения в целях его исправления.

Поведение осужденного и соблюдение им условий содержания является его обязанностью.

Таким образом, суд считает, что цели наказания в отношении осужденного не достигнуты, решение вопроса о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания является преждевременным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, ст.80 Уголовного кодекса Российской Федерации, п.5 ст.397 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении ходатайства осужденного Гончарова Александра Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания - отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Верхотурский районный суд <адрес>, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья                                                                                                       А.В. Воложанин