Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2260/2020 ~ М-1531/2020 от 31.03.2020

Дело № ******

Определение

о передаче дела по подсудности

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Гисматулиной Д.Ш., при секретаре ФИО2, с участием представителя истца ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Ек – Лента» к ФИО1, обществу с ограниченной ответственностью «Монолитное домостроение» о взыскании задолженности по договорам поставки, поручительства

вопрос о передаче гражданского дела по подсудности,

установил:

ООО «Ек – Лента» обратилось в суд с иском к ФИО1, ООО «Монолитное домостроение» о взыскании задолженности по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ № ЕК/81/18, договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № ****** в размере 538080 руб., неустойки - 724156, 86 руб., расходов на оплату услуг представителя – 30000 руб., расходов по уплате государственной пошлины – 14511 руб.

В судебном заседании поставлен на обсуждение вопрос о передаче дела по подсудности в связи с изменением ответчиком ФИО1 места жительства.

Представитель истца ФИО3 полагал возможным направить дело по подсудности в Ленинский районный суд <адрес>.

Другие участники процесса надлежащим образом извещались о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Суд, заслушав объяснения представителя истца ФИО3, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу, установленному в ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Как следует из справки МКУ «Центр муниципальных услуг» от ДД.ММ.ГГГГ № ****** место жительства ответчика ФИО1 : <адрес>269.

Место нахождения ответчика ООО «Монолитное домостроение»: <адрес>, оф. 1.

В силу ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.

Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку место жительства и место нахождения ответчиков не относится к юрисдикции Октябрьского районного суда <адрес>, договорная подсудность между сторонами не установлена в Октябрьском районном суде <адрес>, поэтому данное гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Ленинский районный суд <адрес> с учетом позиции стороны истца.

Руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Ек – Лента» к ФИО1, обществу с ограниченной ответственностью «Монолитное домостроение» о взыскании задолженности по договорам поставки, поручительства передать по подсудности в Ленинский районный суд <адрес> для рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней с момента вынесения путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.

Судья Гисматулина Д.Ш.