Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2К-277/2016 ~ МК-250/2016 от 11.05.2016

Дело № 2к-277/2016 г.

    РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

       31 мая 2016 года.                                                                                       п. Калевала

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Исаковой В.П.,

при секретаре ФИО3,

с участием истца К.И.,

представителя истца адвоката К.М.М., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К.И. к К.В. о взыскании долга,

установил:

В суд обратился истец с иском к ответчику о взыскании долга, указав в исковом заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял в долг у истца на условиях договора займа сумму в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается распиской и обязался вернуть денежные средства через месяц - ДД.ММ.ГГГГ. В указанный срок ответчик деньги не вернул, на неоднократные устные требования о возврате денежных средств, проигнорировал. Истец просит взыскать с ответчика долг в сумме <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Истец К.И. и его представитель адвокат К.М.М. в суде заявленные исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнив, что на дату рассмотрения дела судом ответчиком сумма долга не возвращена.

Ответчик К.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не представил, в связи с чем, на основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

        В соответствии со ст.ст. 807-810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке установленном договором займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец передал, а ответчик получил денежные средства в размере <данные изъяты> руб., о чем ответчиком была написана расписка. Согласно расписке, ответчик обязался возвратить указанную сумму через месяц, т.е. ДД.ММ.ГГГГ, но до даты обращения истца в суд свои обязательства не исполнил, деньги истцу не передал, доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга <данные изъяты> рублей.

Рассматривая требования истца в части взыскания неустойки, суд исходит из следующего.

Согласно части 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает проценты за пользование чужими денежными средствами в качестве меры имущественной ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств.

Из представленного истцом расчета следует, что период пользования чужими денежными средства им был определен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и составляет 1065 дней. Суд считает указанный подсчет ошибочным, поскольку период составляет 1051 день, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма процентов в размере <данные изъяты>

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по уплате государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 3652 руб. 07 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

        Исковые требования удовлетворить частично.

        Взыскать с К.В. в пользу К.И. денежные средства в сумме <данные изъяты> коп., неустойку в размере <данные изъяты> коп., государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб. 07 коп., всего <данные изъяты> руб. 76 коп.

В оставшейся части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Костомукшский городской суд Республики Карелия.

Судья                                                                                            В.П. Исакова.

Справка: в окончательной форме в порядке статьи 199 ГПК РФ

решение изготовлено 01 июня 2016 года.