Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-537/2020 от 31.07.2020

7070RS0/________/-65

№ 1-537/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск «01» октября 2020 года

Кировский районный суд г. Томска

в составе председательствующего судьи Фесенко И.А.,

с участием государственных обвинителей Козловой О.С., Березовского Е.И.,

потерпевшей ФИО2,

подсудимого Соловьев М.В.,

защитника – адвоката Бакулина А.А.,

при секретарях Галяутдиновой Л.Н., Оюн Э.А.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании в г. Томске уголовное дело в отношении

Соловьев М.В., /________/

- /________/ Ленинским районным судом г. Томска по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев;

- /________/ Октябрьским районным судом г. Томска по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

-/________/ Ленинским районным судом г. Томска (с учетом апелляционного постановления Томского областного суда от /________/) по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69, ст. 74, 70 (приговор от /________/) УК РФ к 2 годам 7 месяцам лишения свободы;

- /________/ Ленинским районным судом г.Томска по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч.4 ст. 74, ст. 70 УК РФ (приговоры от /________/ и /________/) к 3 годам лишения свободы,

- /________/ Октябрьским районным судом г. Томска по п. «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от /________/) к 3 годам 1 месяцу лишения свободы, освобожденного по отбытию срока /________/,

-/________/ тем же судом по п. «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Соловьев М.В. совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину в г. Томске при следующих обстоятельствах.

Подсудимый Соловьев М.В. в период с 00 часов 00 минут /________/ до 11 часов 07 минут /________/ (точные дата и время в ходе следствия не установлены), имея умысел на хищение вверенного ему чужого имущества, совершил присвоение принадлежащего ФИО2 имущества, при следующих обстоятельствах: так Соловьев М.В. в указанный период времени, правомерно находясь в /________/, расположенной в /________/ на пер. Богдана Хмельницкого в г. Томске, воспользовавшись тем, что ФИО2 вверила ему во временное пользование гостиную «/________/ находящуюся в указанной квартире, и, осознавая, что распоряжаться вверенным ему имуществом он не имеет права, нуждаясь в деньгах, решил похитить его, то есть распорядиться чужим имуществом, как своим собственным. С этой целью Соловьев М.В., воспользовавшись тем, что ФИО2 контроль за сохранностью своего имущества не осуществляет, взял из указанной квартиры гостиную «/________/» и вынес указанное имущество из квартиры, тем самым присвоив чужое имущество. После чего с места преступления он скрылся и распорядился вверенным ему имуществом, как своим собственным - продал неустановленному лицу. Таким образом Соловьев М.В. умышленно из корыстных побуждений с целью личного обогащения противоправно безвозмездно против воли собственника обратил в свою пользу, вверенное ему имущество, то есть путем присвоения похитил имущество, принадлежащее ФИО2, а именно, гостиную «/________/» стоимостью 14000 рублей, чем причинил потерпевшей ФИО2 значительный имущественный ущерб на указанную сумму.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, по окончанию предварительного расследования подсудимый Соловьев М.В. заявил ходатайство о рассмотрении дела в отношении него в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании Соловьев М.В. согласился со всем объемом предъявленного ему обвинения, подтвердил, что обвинение ему понятно, поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, указав, что данное решение им принималось добровольно без какого-либо принуждения, после консультации с защитником, и он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник Бакулин А.ВА. поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании выразила свое согласие на рассмотрение дела в порядке особого судопроизводства.

Государственный обвинитель согласился с рассмотрением уголовного дела в особом порядке.

Рассмотрев ходатайство подсудимого Соловьев М.В., поддержанное его защитником, учитывая согласие государственного обвинителя и потерпевшей на особый порядок судебного производства, суд пришел к выводу о возможности постановления приговора без судебного разбирательства, поскольку условия рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, установленные в ст. 314 УПК РФ соблюдены в полном объеме.

Ходатайство подсудимым о рассмотрении дела в особом порядке принято добровольно после консультаций с защитником.

Последствия постановления приговора без судебного разбирательства в особом порядке, установленные в ст. 317 УПК РФ ему известны и понятны.

Подсудимый обвиняется в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание на срок лишения свободы до 5 лет, а поэтому рассмотрение дела возможно в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Государственный обвинитель исключил из обвинения указание на «растрату», как излишне вмененный признак состава преступления, при этом не требуется исследования собранных по делу доказательств.

Действия Соловьев М.В. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 160 УК РФ, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер содеянного, личность виновного, его состояние здоровья, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Преступление, в котором обвиняется подсудимый Соловьев М.В., относится к категории средней тяжести.

Подсудимый молод, полностью согласился со всем объемом предъявленного ему обвинения, раскаялся в содеянном, имеет постоянное местожительство, характеризуется удовлетворительно. Также судом учитывается наличие такого заболевания у подсудимого, как эпилепсия. Данные обстоятельства судом учитываются в качестве смягчающих на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Судом учитывается, что с 2020 года Соловьев М.В. состоит на учете в ОГБУЗ «/________/ наркологический диспансер» в связи с алкоголизмом 2 ст. У суда также не возникло сомнений в психической полноценности подсудимого в ходе судебного разбирательства.

Явку с повинной подсудимого, как данную добровольно, а также признательные показания в ходе предварительного расследования при его допросах, суд признает как активное способствование расследованию преступления, что в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является обстоятельствами, смягчающими наказание.

Добровольное частичное возмещение имущественного ущерба от преступления суд признает обстоятельством, смягчающим наказание в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

В то же, время Соловьев М.В. ранее судим, отбывал наказание в виде лишения свободы, совершил преступление менее чем через год после освобождения из мест лишения свободы. Наличие рецидива в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание.

В настоящий момент Соловьев М.В. отбывает наказание в виде лишения свободы по приговору Октябрьского районного суда г. Томска от /________/.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства в совокупности с данными о личности подсудимого, его поведение после совершенного преступления, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Окончательное наказание подлежит назначению с учетом ч. 5 ст. 69 УК РФ.

С учетом личности подсудимого, суд считает возможным дополнительное наказание в виде ограничения свободы не назначать, поскольку цели наказания будут достигнуты при реальном лишении свободы.

При назначении наказания подсудимому суд применяет ч.5 ст. 62 и ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено. Основания для применения ст. 64 УК РФ отсутствуют. А также не установлено судом оснований для применения ст. 53.1 УК РФ.

Наличие в действиях подсудимого наряду с обстоятельствами, смягчающими его наказание, отягчающих обстоятельств, исключает применение нормы, предусмотренной ч.6 ст.15 УК РФ.

Оснований для применения ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 68, 73 УК РФ нет.

Процессуальные издержки, предусмотренные п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, в силу требований ч. 10 ст. 316 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск потерпевшей ФИО10 на сумму 11000 рублей подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку подсудимый исковые требования признал.

Вещественных доказательств по делу нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Соловьев М.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, используя принцип частичного сложения наказаний, частично сложить наказание, назначенное настоящим приговором и приговором Октябрьского районного суда г. Томска от /________/, назначить Соловьев М.В. 3 (три) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения Соловьев М.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить до вступления приговора в законную силу на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда и содержать в ФКУ СИЗО – 1 УФСИН России по /________/.

В срок отбытого наказания засчитать время, отбытое по приговору Октябрьского районного суда г. Томска от /________/, с /________/ по /________/, а также время содержания Соловьев М.В. под стражей по данному делу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима с /________/ до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск ФИО2 удовлетворить. Взыскать с Соловьев М.В. в пользу ФИО2 11000 рублей в счет возмещения материального ущерба от преступления.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Кировский районный суд г. Томска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления, осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии и участии его адвоката в суде апелляционной инстанции, указав об этом в расписке или в апелляционной жалобе.

По вступлению в законную силу приговор может быть обжалован в кассационном порядке.

Председательствующий: