Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2322/2010 ~ М-2468/2010 от 06.12.2010

Дело № 2-2322/10

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 декабря 2010 года

г. Волоколамск Московской области

Волоколамский городской суд Московской области в составе судьи Ошурко В.С.

при секретаре Новожиловой М.С.

с участием представителя истца Батовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Спиридоновой Т.В. к администрации сельского поселения <адрес> Московской области, Хрипуновой Е.С., Козлову Н.С. о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

У с т а н о в и л :

Стороны по делу Спиридонова Т.В., Хрипунова Е.С., Козлов Н.С. проживают и зарегистрированы по месту жительства в трехкомнатной квартире по адресу <адрес>, переданной в муниципальную собственность. Указанное жилое помещение предоставлялось на основании решения исполнительного комитета <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «О предоставлении жилой площади рабочим и служащим совхоза <данные изъяты> во вновь построенном 27-и квартирном жилом доме», договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании заявления истца по договору № от ДД.ММ.ГГГГ постановлением Главы сельского поселения <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «О передаче жилья в собственность граждан» истцу Спиридоновой Т.В. была передана в собственность в порядке приватизации указанная квартира, Хрипунова Е.С., Козлов Н.С. от участия в приватизации отказались. В виду того, что в государственной регистрации сделки и права собственности было отказано, истец Спиридонова Т.В. обратилась в суд к ответчикам с иском о признании права собственности на указанное жилое помещение в порядке приватизации.

Истец Спиридонова Т.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена.

Представитель истца Спиридоновой Т.В. по доверенности Батова М.А. в судебном заседании исковые требования поддержала.

Представитель Администрации <адрес> в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен, представил суду заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, возражений относительно заявленных требований не имеет.

Ответчик Хрипунова Е.С. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена, представила суду заявление, в котором просит рассмотреть дело в её отсутствие, возражений против заявленных требований не имеет.

Ответчик Козлов Н.С. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, возражений суду не представил.

Рассмотрев исковые требования, заслушав объяснения представителя истца Батовой М.А., изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

По правилам ст.2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

По данному делу установлено, что Спиридонова Т.В., Хрипунова Е.С., Козлов Н.С. занимают спорную квартиру на условиях договора социального найма, что подтверждается договором социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, копией лицевого счета, выпиской из домовой книги, ответчики Хрипунова Е.С., Козлов Н.С. от участия в приватизации отказались. Постановлением Главы сельского поселения <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «О передаче жилья в собственность граждан» истцу Спиридоновой Т.В. была передана в собственность в порядке приватизации квартира, расположенная по адресу <адрес>, в связи с чем заключен договор на передачу и продажу квартир в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ.

В виду того, что передача истцу указанной жилой квартиры по договору произведена в установленном законом порядке, истец Спиридонова Т.В. приобрела право собственности на спорную жилую квартиру, при этом основанием приобретения права собственности является договор на передачу квартир в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с правилами ст.218 ГК РФ.

Руководствуясь ст.ст.2, 4 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ», 218 ГК РФ, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ №, ░░░░░ ░░.░░.░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>,

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ <░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 65,5 ░░.░., ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ 64,4 ░░.░., ░░░░░ 38,2 ░░.░., ░░░░░░░░░░░ №, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░