Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3627/2016 от 15.09.2016

Дело № 2-3627/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Саранск 24 октября 2016 года

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего судьи Догоровой Е.Ю.,

при секретаре судебного заседания Ганаевой М.А.,

с участием в деле:

истца Сергеевой Е.С., представителя истца Тяпкиной Е. А., действующей по доверенности от 18.05.2016 года,

ответчика Попова А. Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сергеевой Е.С. к Попову А. Г. о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства и утраты товарной стоимости,

У С Т А Н О В И Л:

Сергеева Е.С. обратилась в суд с иском к ФИО1, Попову А. Г. о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства и утраты товарной стоимости.

В обоснование иска истец указал, что 18.03.2016г. в 19 часов 00 минут в г.Саранске на ул.Н.Эркая, при управлении Поповым А.Г. транспортным средством марки «ЗАЗ », государственный регистрационный знак № принадлежащим на праве собственности ФИО1, произошло ДТП, в результате которого было повреждено принадлежащее Истцу на праве собственности транспортное средство марки «Renault Megane», государственный регистрационный знак №.

Согласно экспертному заключению ООО «Центр экспертизы и оценки» по определению стоимости восстановительного ремонта ТС с учетом износа, по состоянию на дату ДТП №16/03/319-э от 29.03.2016г. стоимость восстановительного ремонта транспортного средства марки «Renault Megane», государственный регистрационный знак № с учетом падения стоимости заменяемых запчастей из-за их износа составляет 55800 рублей 00 копеек. За составление вышеуказанного экспертного заключения уплачена сумма в размере 8 000 рублей 00 копеек.

Кроме того, в соответствии с экспертным заключением ООО «Центр экспертизы и оценки» №16/03/319-э от 29.03.2016г. величина УТС транспортного средства марки «Renault Megane» составила 7400 рублей.

Поскольку в данном случае транспортное средство марки «ЗАЗ», государственный регистрационный знак № принадлежащий Ответчику не застрахован в порядке обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, то сумма восстановительного ремонта ТС в размере 55800 рублей 00 копеек и утрата товарной стоимости в размере 7 400 рублей 00 копеек подлежит взысканию Ответчика.

21.04.2016г. была получена претензия причинителем вреда - Поповым А.Г. с требованием добровольного возмещения вреда, однако она осталась без удовлетворения.

Просит взыскать с ответчика в пользу истца стоимость восстановительного ремонта транспортного средства «Renault Megane», государственный регистрационный знак № в размере55 800 рублей 00 копеек; утрату товарной стоимости в размере 7400 рублей 00 копеек, стоимость оплаты услуг ООО «Центр экспертизы и оценки» по определению стоимости восстановительного ремонта ТС в размере 8000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 10000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2096 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса 1000 рублей, расходы по оплате услуг по отправке телеграммы 300 рублей.

В судебное заседание истец Сергеева Е.С. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, в заявлении просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, заявленные требования поддерживает в полном объеме.

Представитель истца Тяпкина Е.А. в судебном заседании отказалась от заявленных требований к ответчику ФИО1, а также от взыскания расходов по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей, о чем представила письменное заявление, в остальной части исковые требования поддержала в полном объеме.

Определением Ленинского районного суда г. Саранска от 24.10.2016 года производство по делу в части взыскания с ответчика ФИО1 стоимости восстановительного ремонта транспортного средства «Renault Megane», государственный регистрационный знак № в размере 55 800 рублей 00 копеек;утраты товарной стоимости в размере 7400 рублей 00 копеек, стоимости оплаты услуг ООО «Центр экспертизы и оценки» по определению стоимости восстановительного ремонта ТС в размере 8000 рублей, расходов по оплате юридических услуг в размере 10000 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 2096 рублей, расходов по оплате услуг нотариуса 1000 рублей, расходов по оплате услуг по отправке телеграммы 300 рублей, а также в части взыскания представительских расходов в размере 10000 рублей с ответчика Попова А.Г. прекращено, в остальной части производство по делу продолжено.

Ответчик Попов А.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признал в полном объеме, о чем представил суду соответствующее заявление.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению, при этом исходя из следующего.

В силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно статье 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание иска может быть выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Ответчик Попов А.Г. исковые требования Сергеевой Е.С. признал в полном объеме, выразив такое признание в адресованном суду письменном заявлении.

Так как признание иска ответчиком не противоречит требованиям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком и считает необходимым удовлетворить исковые требования Сергеевой Е.С. к ответчику Попову А.Г. в полном объеме.

На основании изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным ими основаниям, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Сергеевой Е.С. к Попову А. Г. о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства и утраты товарной стоимости, удовлетворить.

Взыскать с Попова А. Г. в пользу Сергеевой Е.С. стоимость восстановительного ремонта транспортного средства «Renault Megane», государственный регистрационный знак № в размере 55 800 рублей 00 копеек,утрату товарной стоимости в размере 7400 рублей 00 копеек, стоимость оплаты услуг ООО «Центр экспертизы и оценки» по определению стоимости восстановительного ремонта ТС в размере 8000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2096 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса 1000 рублей, расходы по оплате услуг по отправке телеграммы в размере 300 рублей, а всего 74596 (семьдесят четыре тысячи пятьсот девяносто шесть) рублей.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия Е.Ю. Догорова