Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-130/2019 (22-8914/2018;) от 20.12.2018

Судья Ильяшенко Е.Н.               № 22-130/2019 (22-8914/2018)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красногорск, Московская область 15 января 2019 года

Московский областной суд в составе председательствующего судьи Жарких В.А., с участием прокурора Гаглоева Г.С., осужденного Давтяна Г.Г., адвоката Хечяна Д.С., при секретаре Долове З.А., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу защитника осужденного Давтяна Г.Г. – адвоката Хечяна Д.С. на приговор Домодедовского городского суда Московской области от 10 октября 2018 года, которым

Давтян Гарик Гарникович, <данные изъяты> года рождения, уроженец <данные изъяты>, Армения, гражданин Российской Федерации, ранее не судимый,

осужден по ч.1 ст.200.1 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере заработной платы осужденного за период 8 месяцев, то есть в размере 80000 рублей.

Вещественные доказательства – денежные средства в размере 44670 долларов США и 5000 рублей конфискованы в доход государства.

Заслушав Давтяна Г.Г., выступление защитника Хечяна Д.С., а также мнение прокурора Гаглоева Г.С., суд

УСТАНОВИЛ:

Приговором суда Давтян Г.Г. признан виновным в совершении контрабанды наличных денежных средств, то есть незаконном перемещении через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС (таможенную границу Евразийского экономического союза) наличных денежных средств в крупном размере.

Преступление совершено <данные изъяты> в аэропорту <данные изъяты> при обстоятельствах, установленных судом и подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании подсудимый вину в совершении преступления признал частично.

В апелляционной жалобе защитник осужденного Давтяна Г.Г. – адвокат Хечян Д.С. просит приговор суда отменить, уголовное дело прекратить в связи с отсутствием в действиях Давтяна Г.Г. состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.200.1 УК РФ. Автор жалобы ссылается на отсутствие умысла Давтяна Г.Г. на совершение инкриминируемого последнему деяния, поскольку имеющаяся у последнего валюта была задекларирована при прохождении таможенного контроля в аэропорту <данные изъяты>, в связи с чем Давтян Г.Г. был уверен, что повторное заполнение декларации не требуется. Имеющиеся у Давтяна Г.Г. денежные средства были получены за продажу квартиры, предназначались для оплаты лечения сестры, при прохождении зоны таможенного контроля находились в ручной клади, и на вопрос сотрудника таможни Давтян Г.Г. сразу сообщил о наличии у него имеющейся суммы денежных средств, которую предъявил к досмотру. Полагает, что в имеющихся материалах дела доказательств о наличии прямого или косвенного умысла на совершение инкриминируемого Давтяну Г.Г. деяния, предусмотренного ст.200.1 УК РФ, не имеется; доводы Давтяна Г.Г. о том, что он не знал о необходимости повторного оформления декларации, имея при себе декларацию, оформленную при вылете в аэропорту <данные изъяты>, не опровергнуты.

В заседании суда апелляционной инстанции осужденный Давтян Г.Г. и его защитник – адвокат Хечян Д.С. настаивали на удовлетворении жалобы; прокурор Гаглоев Г.С. возражал против удовлетворения жалобы, полагая необходимым приговор суда оставить без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Суд принял все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела.

Виновность Давтяна Г.Г. в совершении контрабанды наличных денежных средств, то есть незаконном перемещении через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС (таможенную границу Евразийского экономического союза) наличных денежных средств в крупном размере, подтверждается доказательствами, полно и всесторонне проверенными в судебном заседании, подробно изложенными в приговоре и получившими надлежащую оценку суда.

Признавая доказанной вину Давтяна Г.Г., суд обоснованно сослался в приговоре на совокупность имеющихся в деле доказательств, в том числе на показания свидетелей и письменные материалы дела.

Доводы жалобы защитника о невиновности Давтяна Г.Г. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.200.1 УК РФ, не основаны на материалах дела и опровергаются следующими доказательствами:

показаниями свидетеля КЛВ – таможенного инспектора, в соответствии с которыми <данные изъяты>. она несла службу в «зеленом» коридоре зоны таможенного контроля международного зала прилета аэропорта «<данные изъяты>», и в тот день остановила Давтяна Г.Г., который уже почти выходил из «зеленого» коридора; при устном опросе она выявила, что у Давтяна Г.Г. имеются денежные средства в сумме, превышающей 10000 долларов США, подлежащие обязательному таможенному декларированию, а именно 54670 долларов США и 5000 рублей, и сумма, превышающая 10000 долларов США была у того изъята; Давтян Г.Г. не первый раз пересекал государственную и таможенную границу, таможенные правила знал и об этом сам ей сообщил; показаниями свидетеля БХТ – таможенного инспектора, в соответствии с которыми, <данные изъяты>. он исполнял свои должностные обязанности в «красном» коридоре зоны таможенного контроля международного зала прилета аэропорта <данные изъяты>, и в тот день Давтян Г.Г. в «красный» коридор таможни не подходил, с вопросом о правилах перемещения и декларирования к нему не обращался; копией заграничного паспорта гражданина РФ на имя Давтяна Г.Г., с имеющимися в нем отметками пограничных органов о неоднократном пересечении Государственной границы РФ, в том числе через аэропорт <данные изъяты>; протоколом осмотра места происшествия от <данные изъяты>. с фототаблицей и описью изъятых наличных денежных средств, из которых следует, что у Давтяна Г.Г. изъяты денежные средства в сумме 44670 долларов США и 5000 рублей; протоколом осмотра предметов, в соответствии с которым осмотрен компакт-диск с видеозаписью прохождения Давтяном Г.Г. <данные изъяты>. таможенного контроля, в ходе которого установлено, что Давтян Г.Г. прошел в «зеленый» коридор зоны таможенного контроля и следовал по нему до тех пор, пока не был остановлен инспектором таможни, а также другими приведенными в приговоре доказательствами.

Все положенные в основу приговора доказательства собраны с соблюдением требований ст.ст.74,86 УПК РФ, они взаимно подтверждают и дополняют друг друга. Данные доказательства суд оценил надлежащим образом с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, раскрыл их содержание и привел всесторонний анализ, указав, почему признал их достоверными.

Следственные действия по делу проведены в соответствии с требованиями УПК РФ; протоколы следственных и процессуальных действий не признавались судом недопустимыми доказательствами, и оснований к этому не было.

Показания свидетелей суд правомерно положил в основу приговора, так как объективных оснований для оговора осужденного названными лицами или для умышленного искажения ими фактических обстоятельств произошедшего из дела не усматривается; показания свидетелей получены в рамках требований УПК РФ, они согласуются с другими доказательствами по делу и не вызывают сомнений в своей достоверности.

Существенных противоречий в исследованных доказательствах, которые требовали бы их истолкования в пользу осужденного Давтяна Г.Г. и ставили бы под сомнение выводы суда о его виновности в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.200.1 УК РФ, судом апелляционной инстанции не выявлено.

Декларирование Давтяном Г.Г. денежных средств в аэропорту г. <данные изъяты> при вылете в <данные изъяты> не опровергает вывод суда о виновности осужденного.

Обстоятельства дела исследованы предельно полно и установлены в соответствии с добытыми доказательствами.

Приведенными в приговоре доказательствами подтверждается факт совершения Давтяном Г.Г. контрабанды наличных денежных средств, то есть незаконном перемещении через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС (таможенную границу Евразийского экономического союза) наличных денежных средств в крупном размере.

Действиям осужденного судом первой инстанции с соблюдением требований уголовного и уголовно-процессуального законов дана правильная юридическая оценка, соответствующая фактическим обстоятельствам дела.

Судебное разбирательство проведено объективно, в точном соответствии с положениями ст.ст.273-291 УПК РФ. Из протокола судебного заседания не видно, чтобы со стороны суда проявлялась предвзятость либо заинтересованность по делу.

Наказание в виде штрафа в размере заработной платы осужденного за период восьми месяцев определено в пределах санкции соответствующей нормы уголовного закона, предусматривающей ответственность за вмененное Давтяну Г.Г. преступление, с соблюдением требований Общей части УК РФ, с учетом данных о личности виновного, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Суд апелляционной инстанции находит назначенное Давтяну Г.Г. наказание соразмерным общественной опасности содеянного, соответствующим личности виновного, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости, полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Решение суда о конфискации денежных средств в сумме 46670 долларов США и 5000 рублей, судом мотивировано, и соответствует требованиям п.«а» ч.1 ст.104.1 УК РФ.

Все существенные обстоятельства, имеющие значение для результатов рассмотрения уголовного дела были известны суду и учтены при вынесении обвинительного приговора. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Домодедовского городского суда Московской области от 10 октября 2018 года в отношении Давтяна Гарика Гарниковича – оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Хечяна Д.С. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию.

Председательствующий