Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-352/2017 от 06.03.2017

Дело № 2-352/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Сорочинск                              28 апреля 2017 года

Сорочинский районный суд Оренбургской области,

в составе председательствующего судьи Хаирова М.Р.,

при секретаре Свотиной О.В.,

с участием ответчика Растворова А.С.,

представителя ответчика Растворова А.С. – адвоката Репневой Е.В.,

представителя ответчика Давыдова А.И. – Захаровой О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к Муртазину Рамилю Файзулхаковичу, Растворову Александру Сергеевичу, Давыдову Александру Ивановичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с иском к Муртазину Р.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора. В обоснование исковых требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Первый Объединенный Банк» и Муртазиным Р.Ф. заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику выдан кредит на сумму <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ для приобретения автотранспорта, под 22% годовых.

Свои обязательства перед Муртазиным Р.Ф. банк выполнил, перечислив заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей.

В соответствии с п. 3.10 Индивидуальных условий кредитного договора исполнение обязательств Заёмщика обеспечивается залогом транспортного средства Форд «Фокус», 2014 года выпуска, VIN №, залоговой стоимостью <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Первый Объединенный Банк» прекратило деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения к ПАО «Промсвязьбанк».

В соответствии с п. 6.1 Общих условий кредитования физических лиц погашение кредита должно производиться ежемесячно в дату платежа.

Согласно п. 3.12 Индивидуальных условий Кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Однако Муртазин Р.Ф. надлежащим образом свои обязательства не исполняет, задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> рублей – неустойка, <данные изъяты> рублей – просроченные проценты, <данные изъяты> рублей – просроченный основной долг.

ДД.ММ.ГГГГ заемщику направлено письмо с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

Просит взыскать в пользу ПАО «Промсвязьбанк» с Муртазина Р.Ф. сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля.

Обратить взыскание на предмет залога путем реализации с публичных торгов, установив продажную стоимость в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца, ответчик Муртазин Р.Ф., ответчик Давыдов А.И., третьи лица Юдин В.Ф., Косяков А.В. в судебном заседании участия не принимали, извещены надлежащим образом о времени и месте его проведения. На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

В судебном заседании ответчик Растворов А.С. и его представитель адвокат Репнева Е.В. возражали против удовлетворения требований об обращении взыскания на спорный автомобиль. Суду пояснили, что в настоящее время Растворов А.С. является собственником автомобиля Форд «Фокус», 2014 года выпуска, VIN №, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Давыдовым А.И. На момент покупки автомобиля, как и сейчас, спорный автомобиль не стоит в реестре залогового движимого имущества. Считает, что Муртазин Р.Ф. на момент заключения кредитного договора не являлся собственником автомобиля, а значит не мог передать его в залог.

Представитель ответчика Давыдова А.И. – Захарова О.П. суду пояснила, что автомобиль Форд «Фокус», 2014 года выпуска, VIN №, ранее принадлежал Давыдова А.И. и был продан им Растворову А.С. по договору от ДД.ММ.ГГГГ. Иным лицам вышеуказанный автомобиль в собственность не передавался. На момент заключения договора между ПАО «Первый Объединенный Банк» и Муртазиным Р.Ф. (ДД.ММ.ГГГГ) собственником автомобиля являлся Давыдов А.И.

Выслушав ответчика, представителей ответчиков, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Первый Объединенный Банк» и Муртазиным Р.Ф. заключен кредитный договор №, согласно которому последнему выдан кредит на сумму <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ для приобретения автотранспорта, под 22% годовых.

Банк свои обязательства перед заемщиком выполнил в полном объеме, перечислив сумму кредита на счет заемщика, который распорядился денежными средствами.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Первый Объединенный Банк» прекратило деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения к ПАО «Промсвязьбанк».

В силу закона (ст. 58 ГК РФ) к ПАО «Промсвязьбанк» (правопреемнику ПАО «Первый Объединенный Банк») перешли права и обязанности по вышеуказанному кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 3.10 Индивидуальных условий кредитного договора исполнение обязательств Заёмщика обеспечивается залогом транспортного средства Форд «Фокус», 2014 года выпуска, VIN №, залоговой стоимостью <данные изъяты> рублей. Заемщик обязан предоставить в Банк оригинал ПТС в течение 7 дней с момента заключения кредитного договора.

В соответствии с п. 6.1 Общих условий кредитования физических лиц погашение кредита должно производиться ежемесячно в дату платежа.

Согласно п. 3.12 Индивидуальных условий Кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Муртазин Р.Ф. надлежащим образом свои обязательства не исполняет, задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> рублей – неустойка, <данные изъяты> рублей – просроченные проценты, <данные изъяты> рублей – просроченный основной долг.

ДД.ММ.ГГГГ заемщику направлено письмо с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

Таким образом, Муртазин Р.Ф., не исполнивший принятые на себя обязательства, обязан досрочно возвратить задолженность по кредиту в полном объеме, а также выплатить предусмотренную законом неустойку.

Между тем, суд находит не подлежащими удовлетворению требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль Форд «Фокус», 2014 года выпуска, VIN №, так как в ходе судебного разбирательства не было установлено, что на момент заключения кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ Муртазин Р.Ф. являлся собственником вышеуказанного транспортного средства и соответственно мог выступать в качестве залогодателя.

В соответствии со ст. 335 ГК РФ залогодателем может быть как сам должник, так и третье лицо. Право передачи вещи в залог принадлежит собственнику вещи.

Так из паспорта транспортного средства следует, что Давыдов А.И., право собственности которого на спорный автомобиль возникло ДД.ММ.ГГГГ, продал автомобиль Растворову А.С. по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. При этом, как следует из ПТС ответчик Муртазин Р.Ф. собственником автомобиля никогда не числился.

Из сведений реестра уведомлений о залоге движимого имущества следует, что автомобиль Форд «Фокус», 2014 года выпуска, VIN №, в залоге не состоит.

Таким образом, на автомобиль Форд «Фокус», 2014 года выпуска, VIN №, собственником которого является Растворов А.С., не может быть обращено взыскание по обязательствам Муртазина Р.Ф.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В материалах дела имеется платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ №, свидетельствующее об уплате Банком при подаче настоящего искового заявления суммы государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, которая на основании ст. 98 ГПК РФ должна быть взыскана с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к Муртазину Рамилю Файзулхаковичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать Муртазина Рамиля Файзулхаковича в пользу публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, всего <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Сорочинский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение в окончательной форме составлено 02.05.2017 года.

Судья:             М.Р. Хаиров