Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-549/2011 ~ М-527/2011 от 23.05.2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июня 2011 года                                                                                                      г. Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего: судьи Г.И. Лопаевой,

истца: представителя ООО КБ «Кольцо Урала» Михайловой И.А., действующей на основании доверенности от <дата обезличена>,

при секретаре: Делимовой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Кольцо Урала» к о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО КБ «Кольцо Урала» обратился в Краснотурьинский городской суд с иском к о взыскании задолженности по кредитному договору от <дата обезличена> № в размере <данные изъяты> рубля, указав, что межу ООО КБ «Кольцо Урала» и ответчиком был заключен вышеуказанный кредитный договор на сумму <данные изъяты> рублей сроком до <дата обезличена> под <данные изъяты> % годовых, единовременной комиссии за выдачу кредита в размере <данные изъяты> % от суммы кредита, с условиями возврата кредита ежемесячно частями, уплатой процентов за пользование кредита и ежемесячной комиссии за обслуживание и сопровождение кредита.

Банк предоставил заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером от <дата обезличена> №.

Однако в нарушение условий кредитного договора обязательства по кредитному договору не исполнил в полном объеме, уплатив частично основной долг и проценты за пользование кредитом.

<дата обезличена> и <дата обезличена> ООО КБ «Кольцо Урала» направил в адрес заемщика уведомления о неисполнении обязательств по погашению кредита и уплате пени за просроченную задолженность по кредитному договору.

На <дата обезличена> у заемщика образовалась задолженность по кредиту в размере <данные изъяты> рублей, в том числе:

- пени по просроченным процентам – <данные изъяты> рублей;

- пени по просроченному кредиту – <данные изъяты> рублей;

- неустойка за просрочку комиссии за обслуживание и сопровождение кредита - <данные изъяты> рублей;

- комиссия за сопровождение и обслуживание кредита – <данные изъяты> рублей;

- проценты - <данные изъяты> рублей;

- основной долг – <данные изъяты> рубля.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по уплаченной государственной пошлине в размере <данные изъяты> рубль.

Представитель истца ООО КБ «Кольцо Урала» Михайлова И.А. исковые требования уточнила, просила взыскать с ответчика <ФИО>1 задолженность по кредитному договору от <дата обезличена> № в размере <данные изъяты> рубля, в том числе:

- пени по просроченным процентам – <данные изъяты> рублей;

- пени по просроченному кредиту – <данные изъяты> рублей;

- неустойка за просрочку комиссии за обслуживание и сопровождение кредита - <данные изъяты> рублей;

- основной долг – <данные изъяты> рубля,

а также уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, уважительную причину неявки суду не сообщил, заявлений и ходатайств в суд не направлял.

Судом, с учетом мнения Михайловой И.А. определено рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Допрошенная в судебном заседании свидетель <ФИО>1 пояснила, что приходится ей сыном. Он извещен о времени и месте судебного заседания, поскольку судебную повестку вручили для передачи <ФИО>2 (бабушке). Узнав о том, что у сына имеется задолженность перед банком, то <ФИО>1 внесла платеж в Банк в размере <данные изъяты> рублей, в последующем она намерена погашать кредит вместо сына.

Заслушав представителя истца Михайлову И.А., допросив свидетеля <ФИО>1, исследовав письменные материалы по делу, суд приходит к следующему выводу:

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно копии кредитного договора от <дата обезличена> № ООО КБ «Кольцо Урала» исполнил обязательство к , выдав кредит на потребительские цели в сумме <данные изъяты> рублей, под <данные изъяты> % годовых сроком до <дата обезличена>, с единовременной комиссией за выдачу кредита в размере <данные изъяты> % от суммы кредита, с условиями возврата кредита ежемесячно частями, уплатой процентов за пользование кредита и ежемесячной комиссии за обслуживание и сопровождение кредита (п. 2.3, 2.4, 2.5 Договора).

Получение заемщиком денежных средств в размере <данные изъяты> рублей подтверждается расходным кассовым ордером от <дата обезличена> №.

Таким образом, со стороны кредитора, обязательства по кредитному договору от <дата обезличена> № исполнены надлежащим образом.

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из копии выписки по текущему счету заемщика , усматривается, что заемщик производил изначально погашение кредита и процентов за пользование кредитом, а также комиссии за обслуживание и сопровождение кредита согласно условиям Договора, затем эпизодически производилась гашение задолженностей по обязательствам по Договору, а с <дата обезличена> заемщиком погашение кредита прекращено.

Из нормы п. 1 ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из материалов дела усматривается, что заемщиком ненадлежащим образом исполнялись условия кредитного договора, в связи с чем, образовалась задолженность на <дата обезличена> в размере <данные изъяты> рубля, в том числе:

- пени по просроченным процентам – <данные изъяты> рублей;

- пени по просроченному кредиту – <данные изъяты> рублей;

- неустойка за просрочку комиссии за обслуживание и сопровождение кредита - <данные изъяты> рублей;

- основной долг – <данные изъяты> рубля.

В добровольном порядке обязательства по возврату кредита и процентов за пользование ответчик не выполняет, что подтверждается направленными в адрес уведомлениями от <дата обезличена>, от <дата обезличена> и требованием от <дата обезличена>.

Однако, принимая во внимание, что в настоящее время обязательство по кредитному договору не исполнено, что является существенным нарушением кредитного договора, то кредитор имеет право на взыскание указанной суммы с заемщиком, в связи с чем, запрашиваемая денежная сумма в размере <данные изъяты> рублей подлежат взысканию с заемщика .

Согласно п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию судебные расходы, уплаченные последним, в виде государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля.

Таким образом, с в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь статьями 309, 310 330, 393, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «Кольцо Урала» о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «Кольцо Урала» <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копейка.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме с принесением жалобы через Краснотурьинский городской суд.

Председательствующий: судья Г.И. Лопаева

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено с помощью технических средств 05 июля 2011 года.

СОГЛАСОВАНО:

Судья:                                                     Г.И. Лопаева