Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-269/2013 от 13.06.2013

Дело № 1-269/13

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

04 июля 2013 года г. Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Костенко Т.Н.,

при секретаре Штенцовой О.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Пермского района Пермского края Пермякова А.В.,

защитника – адвоката Гурина В.М.,

подсудимого Поспелова К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Поспелова Константина Сергеевича, <данные изъяты>, судимости не имеющего,

в порядке ст. 91 УПК РФ года не задерживавшегося, ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Поспелов К.С. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Осознавая, что сделки с наркотическими средствами на территории Российской Федерации без соответствующего разрешения запрещены законом и являются нарушением установленного порядка оборота наркотических средств, Поспелов К.С. решил совершить незаконные действия, связанные с их незаконным приобретением, хранением в крупном размере. Реализуя свои преступные намерения, ДД.ММ.ГГГГ Поспелов К.С., находясь в автомобиле <данные изъяты>, у неустановленного следствием лица на съезде с автомобильной дороги <адрес> незаконно приобрел наркотическое средство - смесь, в состав которой входит наркотическое средство метамфетамин, общей массой не менее 2,974 гр., что является крупным размером, после чего, приобретенное наркотическое средство Поспелов К.С. стал незаконно хранить в указанном автомобиле.

ДД.ММ.ГГГГ около 18:40 часов автомобиль <данные изъяты>, в котором находился ФИО1, на съезде с автомобильной дороги <адрес> был задержан сотрудниками полиции, которыми в этот же день и в этом же месте около 19:40 часов был проведен осмотр данного автомобиля, в ходе которого в автомобиле были обнаружены и изъяты два полимерных пакета с наркотическим средством - смесью, в состав которой входит наркотическое средство метамфетамин, первый - массой 2,779 граммов, второй - массой 0,195 граммов, общей массой 2,974 грамма, что является крупным размером, согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

В ходе досудебного производства по делу обвиняемый Поспелов К.С. вину признал в полном объеме, дал признательные показания. При ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, которое поддержал в суде, при этом пояснил, что обвинение ему понятно, с объемом предъявленного обвинения согласен, вину признает в полном объеме. Это решение им принято добровольно, после консультации с защитником, он сознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также постановления приговора без судебного разбирательства по делу.

Требования ст.ст. 314-317 УПК РФ подсудимому Поспелову К.С. судом разъяснены и понятны.

Адвокат поддержал позицию подзащитного о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель выразил согласие с заявленным подсудимым ходатайством о проведении особого порядка судебного разбирательства.

Суд находит, что обвинение, поддержанное государственным обвинителем в судебном заседании, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается, кроме собственных признательных показаний подсудимого, совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу. Таким образом, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства на основании ст.ст. 314-317 УПК РФ соблюдены.

Соглашаясь с позицией государственного обвинителя, действия подсудимого Поспелова К.С. суд квалифицирует по ч.2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При этом из объема предъявленного Поспелову К.С. органами предварительного следствия обвинения суд исключает указание на умышленные действия Поспелова К.С., выразившиеся в незаконном приобретении и хранении им «психотропных веществ», как излишне вмененное, поскольку, согласно обвинительному заключению, указанные действия он совершил лишь в отношении наркотических средств.

При назначении подсудимому наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, личность виновного, наличие установленных судом смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Поспелов К.С. судимости не имеет, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом: синдром зависимости от опиатов средней стадии, работает, характеризуется по месту работы как старательный, ответственный и дисциплинированный сотрудник, проявил себя надежным товарищем, готовым оказать помощь сотрудникам организации и поддержать их в любой ситуации, является человеком с высокими моральными качествами, пользуется уважением, дисциплинарных взысканий не имел, обладает высокой работоспособностью, примерный семьянин (л.д.62).

В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче им по делу подробных и последовательных признательных показаний по обстоятельствам совершенного преступления.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п.«и» ч.1 ст. 61 УК РФ, при назначении Поспелову К.С. наказания суд применяет положения ч.1 ст. 62 УК РФ, с учетом требований ч.5 ст. 62 УК РФ, предусматривающей, что наказание подсудимому не может превышать две трети максимального срока наказания или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное им преступление.

Учитывая все вышеизложенное в совокупности, принципы социальной справедливости и гуманизма, что наказание не является способом причинения физических страданий или унижения человеческого достоинства, но является неотвратимым, и применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений, принимая во внимание позицию государственного обвинителя по наказанию подсудимого, а также повышенную степень общественной опасности совершенного преступления, исходя из реальности исполнения наказания и его воспитательного воздействия на подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости назначения Поспелову К.С. наказания в виде лишения свободы со штрафом.

При этом необходимость назначения штрафа в качестве дополнительного наказания в соответствии с ч.2 ст. 43 УК РФ обусловлена возможностью достижения цели наказания по восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений. Размер штрафа судом определяется с учетом характера и степени тяжести совершенного преступления, обстоятельств дела, имущественного положения подсудимого и его семьи, а также возможности получения им дохода.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным не назначать с учетом совокупности установленных в суде смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, свидетельствующих о достаточности назначенного ему основного и дополнительного вида наказаний.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не находит ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

Исходя из установленных судом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления, степени его общественной опасности, оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не находит.

Обстоятельств, позволяющих суду при назначении подсудимому наказания применить положения ст. 73 УК РФ, суд не усматривает, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Поспеловым К.С. преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств и направленного против здоровья населения и общественной нравственности.

Согласно п.«б» ч.1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы осужденному следует отбывать в исправительной колонии общего режима.

В силу ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: 2 полиэтиленовых пакета с застежкой «Ласточкин хвост» с порошкообразным веществом белого цвета, содержащим наркотическое средство – метамфетамин, общей массой 2,974гр.; пластиковый контейнер, содержащий 6 таблеток «Тарен» общей массой 1,253гр.; пакет из прозрачного полимерного материала с застежкой «Зип Локк», содержащий фрагмент комкообразного вещества плотной консистенции; пластиковую бутылку с проплавленной дыркой; бумажный сверток с веществом растительного происхождения зеленого цвета; сломанную сигарету «Парламент»; пластиковый контейнер с порошкообразным веществом белого цвета; 83 полиэтиленовых пакета с застежкой «Ласточкин хвост»; полиэтиленовый пакет с веществом плотной консистенции шарообразной формы; мешок матерчатый, хранящиеся в камере отдела МВД России по Пермскому району, как предметы преступления, подлежат уничтожению после вступления приговора в законную силу.

В силу ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки – расходы по оплате труда адвоката по назначению на следствии с подсудимого взысканию не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Поспелова Константина Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 3 месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей.

В соответствии с ч.2 ст. 71 УК РФ дополнительное наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении Поспелова К.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, избрать в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда немедленного и содержать в СИЗО №6 с.Гамово Пермского края до вступления приговора суда в законную силу.

Срок наказания Поспелову К.С. исчислять с 04 июля 2013 года.

Вещественные доказательства: 2 полиэтиленовых пакета с застежкой «Ласточкин хвост» с порошкообразным веществом белого цвета, содержащим наркотическое средство – метамфетамин, общей массой 2,974гр.; пластиковый контейнер, содержащий 6 таблеток «Тарен» общей массой 1,253гр.; пакет из прозрачного полимерного материала с застежкой «Зип Локк», содержащий фрагмент комкообразного вещества плотной консистенции; пластиковую бутылку с проплавленной дыркой; бумажный сверток с веществом растительного происхождения зеленого цвета; сломанную сигарету «Парламент»; пластиковый контейнер с порошкообразным веществом белого цвета; 83 полиэтиленовых пакета с застежкой «Ласточкин хвост»; полиэтиленовый пакет с веществом плотной консистенции шарообразной формы; мешок матерчатый, хранящиеся в камере отдела МВД России по Пермскому району, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован, кроме оснований, предусмотренных п.1 ст. 389.15 УПК РФ, в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Пермский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Судья Пермского районного суда подпись Т.Н. Костенко

Копия верна: судья Т.Н. Костенко