Дело № 1-703/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Якутск                                              08 августа 2017 года

             Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Габышева Р.С. с участием прокурора Гурова А.С., подсудимого Стручкова Н.Н., адвоката Яковлева Г.Е., предъявившего удостоверение № 776 и ордер № 78 от 03 июля 2017 года, адвоката Павлова И.П., представившего удостоверение № 569 и ордер № 180 от 08 августа 2017 года, при секретаре Ощепковой С.В., а также потерпевшем Анахина В.Е., представителе потерпевшего Аксеновой И.В., переводчика Самагановой А.Е., рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении

Стручкова Николая Николаевича, ___ ранее судимого 05 июля 2007 года Верхоянским районным судом РС(Я) по ч.4 ст.111 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 18 августа 2011 года постановлением Хангаласского районного суда РС(Я) считать осужденным к 09 годам 10 месяцам лишения свободы, 23 июня 2016 года освобожден по отбытию срока наказания, находящегося под стражей, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Стручков Н.Н. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное, с применением насилия не опасного для жизни или здоровья, при следующих обстоятельствах.

____ 2017 года в период времени с 11 часов 26 минут до 11 часов 33 минут, Стручков Н.Н. в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле дома ____, из корыстных побуждений с целью незаконного обогащения, решил открыто похитить личное имущество у Анахина В.Е.. Во исполнение своего умысла, Стручков Н.Н. ударил кулаком руки в область лица Анахина В.Е. и ударил ногой в область головы, причинив Анахину В.Е., ушиб мягких тканей лица, открыто похитил у Анахина В.Е. сумку стоимостью 200 рублей, в которой находились: 2 упаковки молока марки «___», стоимостью 55 рублей за 1 упаковку, общей стоимостью 110 рублей, булка белого хлеба, стоимостью 44 рубля, батон нарезной, стоимостью 45 рублей, хлебная лепешка, стоимостью 50 рублей, причинив Анахину В.Е. материальный ущерб на общую сумму 449 рублей. После чего Стручков Н.Н. скрылся с места совершения преступления с похищенным имуществом, которым распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый Стручков Н.Н. в судебном заседании виновным себя не признал, суду пояснил, что ____ 2017 года с утра распивал спиртные напитки в магазине «___» с Г. . В 11 часов Г. ушел. Он пошел домой к Г. . В магазине было много народа, потерпевшего не видел. Зашел домой к Г. ., там кроме него были еще женщина по имени Г. , мужчина по имени Л. и парень с г.Олекминска. Через 10 минут он вышел из квартиры и пошел по своим делам. К нему на улице подошли сотрудники полиции и попросили его указать квартиру, откуда он вышел. Он их привел в квартиру Г. Сотрудники полиции из кухни взяли молоко, хлеб и повели его в квартиру потерпевшего на опознание. Потерпевший его не опознал. Тогда сотрудники полиции сказали потерпевшему, что у него порван карман куртки, который он порвал еще до Нового года. После слов сотрудников полиции, потерпевший указал на него, как на лицо, совершившее преступление.

Несмотря на непризнание своей вины, виновность подсудимого Стручкова Н.Н. подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевший Анахин В.Е. суду показал, что ____ 2017 года в 11 часов он пошел в магазин. В магазине купил 2 пакета молока «___», 1 хлеб, 1 булку и 1 лепешку. Когда он вышел из магазина, за ним пошел ранее незнакомый Стручков Н.Н., который попросил у него деньги. Он отказал ему давать деньги и пошел дальше к себе домой. Когда подошел к подъезду, его развернул Стручков Н.Н. и ударил кулаком в нос. Он стал падать и схватился за карман куртки Стручкова Н.Н., от чего карман куртки порвался. Когда он упал на спину, Стручков Н.Н. наступил ногой на его лицо. Потом Стручков схватил его пакет с продуктами питания, которые он купил, и убежал. Он пришел домой и сказал про случившееся. Вызвали скорую помощь и полицию. Когда сотрудники полиции представили ему Стручкова Н.Н. на опознание, он его сразу опознал по его внешности и по порванному карману куртки.

Свидетель Н. суду показала, что Анахин В.Е. приходится ей дедушкой. ____ 2017 года в магазин «___», который находится рядом с их домом, ушел Анахин В.Е. за продуктами питания. В 11 часов 33 минуты домой пришел Анахин В.Е., нос у него был разбит, шла кровь, губа была опухшая и на щеках были гематомы. Он сказал, что купил продукты питания в магазине и пошел домой. За ним шел мужчина и попросил у него деньги, он ему отказал. У подъезда дома, когда он хотел подняться по лестнице, этот мужчина вырвал у него пакет с продуктами питания и ударил его по лицу, а когда он упал, то наступил ему ногой на его щеки. При падении, Анахин В.Е. зацепился за карман куртки мужчины и порвал его ему. С пакетом, в котором были 2 пачки молока, 1 хлеб, 1 батон, 1 лепешка, мужчина скрылся. Она вызвала скорую помощь и полицию. Потом сотрудники полиции доставили им ранее незнакомого Стручкова Н.Н., которого сразу опознал Анахин В.Е., как мужчину, который его избил и похитил у него продукты питания. Она пошла в магазин «___» и просмотрела видеозапись с камеры наблюдения, в котором было видно, как Стручков Н.Н. стоит рядом с Анахиным В.Е., который на кассе расплачивался за продукты питания, потом, не делая никаких покупок, пошел за Анахиным В.Е. На Стручкове Н.Н. была та же куртка, у которой потом Анахин В.Е. порвал карман, в этой же самой куртке Стручков Н.Н. был доставлен к ним на опознание. Карман на куртке, когда Стручков Н.Н. был в магазине, не был порван.

Представитель потерпевшего Аксенова И.В. суду показала, что потерпевший Анахин В.Е. приходится ей отцом, ему ___ года, передвигается с трудом. Утром ____ 2017 года пошел в магазин за продуктами, он так поступает каждый день. Около 12 часов к ней позвонила дочь и сказала, что Анахина В.Е. избили и отняли все продукты, которые он купил, около подъезда дома, где они проживают. Во время обеда к ней снова позвонила ее дочь и сказала, что нападавшего поймали и прислала ей видео по сотовому телефону, где было видно, как Анахин В.Е. опознал Стручкова Н.Н., как лицо, которое напало на него и похитило его вещи. Вечером приехала домой и увидела Анахина В.Е., у него были опухшие нос и губы. Он ей рассказал, что пошел в магазин, купил продукты питания, вышел из магазина и за ним шел Стручков Н.Н., который стал просить у него деньги. Он отказался давать ему деньги и пошел дальше. Когда он подошел к подъезду, Стручков Н.Н. толкнул его, избил и отобрал купленные им продукты питания.

Свидетель Е. суду показала, что в 11 часов 45 минут ____ 2017 года от дежурного получили ориентировку, о том, что у пожилого мужчины открыто с применением насилия похитили сумку с продуктами питания. Около дома по ____ был задержан Стручков Н.Н., которого опознал потерпевший Анахин В.Е., как напавшего на него мужчину, а также указал на порванный карман Стручкова Н.Н., и пояснил, что когда тот напал на него, порвал ему карман куртки. В ходе личного досмотра у Стручкова Н.Н. за пазухой куртки, были обнаружены и изъяты 2 пачки молока, булка хлеба, батон.

Свидетель У. суду показал, что 11 часов 45 минут ____ 2017 года получил ориентировку, о том, что у пожилого мужчины открыто с применением насилия похитили сумку с продуктами питания. В ходе оперативно-розыскных мероприятий был установлен Стручков Н.Н., которого опознал потерпевший Анахин В.Е., а также указал, на порванный карман, который ему порвал в момент нападения. У Стручкова Н.Н. были изъяты продукты питания, которые он похитил у Анахина В.Е.

Из заявления от ____ 2017 года следует, что Н. просит принять меры в отношении неизвестного лица, которое ____ 2017 года в период времени с 11 часов 00 минут до 11 часов 30 минут находясь возле дома ____ причинило побои ее дедушке Анахину В.Е. и открыто похитило сумку, стоимостью 20 рублей, в которой находились две пачки молока, стоимостью 55 рублей каждая, батон, стоимостью 45 рублей, лепешка, стоимостью 50 рублей, хлеб, стоимостью 44 рубля, причинив ему материальный ущерб и телесные побои. (т.1 л.д.5).

Из протокола осмотра места происшествия следует, что осмотрен участок местности возле подъезда ____. (т.1 л.д.6-12).

Из протокола проверки показаний на месте следует, что Стручков Н.Н. указал на магазин «___», расположенный по адресу: ____, где он встретил Анахина В.Е., после чего пошел за ним во дворы ____, затем указал участок местности возле подъезда дома ____, где он ____ 2017 года открыто с применением насилия похитил продукты питания и сумку, принадлежащую Анахину В.Е. (т.1 л.д.57-62).

Из протокола изъятия следует, что у Стручкова Н.Н. изъяты 2 упаковки молока, булка белого хлеба, батон нарезной в пакете «___». По поводу изъятия Стручков Н.Н. пояснил, что данные продукты питания отобрал у старика по ____. (т.1 л.д.112).

Из протокола выемки следует, что изъят DVD диск. (т.1 л.д.107-108).

Из протокола осмотра предметов следует, что осмотрен DVD диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, установленной в магазине «___» по ____. В ходе осмотра видеозаписи установлено, что в помещении магазина «___» в 11 часов 23 минуты к кассе подходит Анахин В.Е., который выкладывает на кассу продукты питания, две пачки молока и несколько видов мучных изделий. Расплатившись Анахин В.Е., складывает приобретенные продукты питания в тряпичную сумку. В 11 часов 26 минут к Анахину В.Е. вплотную подходит Стручков Н.Н. Далее Анахин В.Е. выходит из помещения магазина. Стручков Н.Н. приблизившись к нему вплотную к спине, не делая покупок, выходит за ним. Далее в 11 часов 26 минут Анахин В.Е. спускается с крыльца магазина, за ним следует Стручков Н.Н. Спустившись с крыльца, Анахин В.Е. пошел в сторону дворов ____. Стручков Н.Н. следует за ним. (т.1 л.д.109-111).

Из протокола выемки следует, что в помещении ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РС(Я) изъята куртка марки «___», принадлежащая Стручкову Н.Н. (т.1 л.д.98-101).

Из протокола осмотра предметов следует, что осмотрена куртка марки «___», принадлежащая Стручкову Н.Н., в ходе осмотра куртки на нижнем левом кармане куртки имеется разрыв по линии шва, общая длина разрыва составляет 30 см., иных повреждений куртка не имеет. (т.1 л.д.109-111).

Из заключения эксперта следует, что Анахину В.Е. причинен ушиб мягких тканей лица. Повреждения могли быть причинены от воздействия твердого тупого предмета с ограниченной поверхностью зоны соударения. Исключается возможность получения данных повреждений при падении с высоты собственного роста. (т.1 л.д.227-228).

Давая оценку собранным по делу доказательствам и решая вопрос о юридической квалификации содеянного, суд считает необходимым учесть следующее.

Потерпевший Анахин В.Е. показал, что его избил Стручков Н.Н. и отобрал у него продукты питания, при этом он порвал карман куртки у Стручкова Н.Н. Свидетель Н. показала, что домой пришел Анахин В.Е. и сказал, что его избили и отобрали продукты питания. Когда доставили Стручкова Н.Н. сотрудники полиции, его сразу опознал Анахин В.Е., как лицо, которое его избило и отобрало продукты питания, опознал по порванному карману куртки и по внешности. Представитель потерпевшего Аксенова И.В. показала, что вечером пришла домой и увидела Анахина В.Е., у него были опухшие нос и губы. Он ей рассказал, что Стручков Н.Н. избил его и отобрал купленные им продукты питания. Свидетели Е. ., У. показали, что после сообщения о том, что у пожилого мужчины открыто с применением насилия похитили сумку с продуктами питания, был задержан Стручков Н.Н., которого опознал потерпевший Анахин В.Е., как напавшего на него мужчину, а также указал на порванный карман Стручкова Н.Н., и пояснил, что когда тот напал на него, он порвал ему карман куртки. В ходе личного досмотра у Стручкова Н.Н. за пазухой куртки, были обнаружены и изъяты продукты питания.

Анализ показаний потерпевшего Анахина В.Е., законного представителя Аксеновой И.В., свидетелей Н. ., Е. ., У. показывает, что они стабильны, последовательны, полностью совпадают и никаких противоречий между собой не содержат.

Кроме указанных изобличающих показаний, виновность Стручкова Н.Н. полностью нашло свое объективное подтверждение в исследованных материалах.

Согласно заявления, родственники потерпевшего просят принять меры в отношении неизвестного лица, которое причинило побои Анахину В.Е. и открыто похитило сумку в которой находились две пачки молока, батон, лепешка, хлеб. Согласно протокола осмотра предметов, просмотрена видеозапись с камеры видеонаблюдения, установленной в магазине «___» по ____ на которой зафиксировано, что к кассе подходит Анахин В.Е., который выкладывает на кассу продукты питания, две пачки молока и несколько видов мучных изделий. Расплатившись Анахин В.Е., складывает приобретенные продукты питания в тряпичную сумку. К нему вплотную подходит Стручков Н.Н., который не делая покупок, выходит из магазина и далее следует за Анахиным В.Е. в сторону дворов ____. Согласно протокола осмотра места происшествия, осмотрен участок местности возле подъезда ____, где было совершено преступление. Согласно проверки показаний на месте, Стручков Н.Н. указал участок местности возле подъезда дома ____, где он открыто с применением насилия похитил продукты питания и сумку, принадлежащую Анахину В.Е. Согласно выемки изъята куртка, принадлежащая Стручкову Н.Н. Согласно протокола осмотра предметов, в ходе осмотра куртки на нижнем левом кармане куртки имеется разрыв по линии шва. Согласно протокола изъятия, у Стручкова Н.Н. изъяты 2 упаковки молока, булка белого хлеба, батон нарезной в пакете «___». По поводу изъятия Стручков Н.Н. пояснил, что данные продукты питания отобрал у старика. Согласно заключения эксперта, Анахину В.Е. причинен ушиб мягких тканей лица.

Судом установлено, что доказательства собраны без нарушения закона, и каждое исследованное доказательство в отдельности, и в совокупности с другими доказательствами относятся к настоящему делу, допустимы, достоверно свидетельствуют об обстоятельствах, установленных судом, и достаточны для принятия решения.

Судом установлено, что местом преступления является участок местности возле подъезда ____. Потерпевший Анахин В.Е. показал, что именно на этом месте произошло преступление в отношении него. Согласно протокола осмотра места происшествия, осмотрен участок местности возле подъезда ____, где было совершено преступление. Согласно проверки показаний на месте, Стручков Н.Н. указал участок местности возле подъезда дома ____, где он открыто с применением насилия похитил продукты питания и сумку, принадлежащую Анахину В.Е.

Суд находит, что временем преступления является период времени с 11 часов 26 минут до 11 часов 33 минут ____ 2017 года. Согласно протокола осмотра предметов, в 11 часов 26 минут Анахин В.Е. спускается с крыльца магазина, в руках у Анахина В.Е. тряпичная сумка с приобретенными им продуктами питания, за ним вплотную следует Стручков Н.Н. Спустившись с крыльца, Анахин В.Е. пошел в сторону дворов ____. Стручков Н.Н. следует за ним. Свидетель Н. показала, что Анахин В.Е. пришел домой в 11 часов 33 минуты и сообщил, что его избили и отобрали его личные вещи.

Квалифицирующий признак «применение насилия не опасного для жизни или здоровья» нашел свое подтверждение заключением эксперта, согласно которого зафиксированы побои, нанесенные потерпевшему Анахину В.Е.

Показания подсудимого Стручкова Н.Н., что сотрудники полиции из кухни квартиры Г. взяли молоко, хлеб и повели его в квартиру потерпевшего на опознание, потерпевший его не опознал, тогда сотрудники полиции сказали потерпевшему, что у него порван карман куртки, который он порвал еще до Нового года, суд оценивает как недостоверные, так как полностью опровергается показаниями свидетелей Е. и У.., согласно которым продукты питания были при Стручкове Н.Н., когда они его задержали на улице. Так же, согласно показаниям потерпевшего Анахина В.Е., свидетеля Н. ., Е. и У.., потерпевший Анахин В.Е. сразу опознал Стручкова Н.Н., как лицо, которое его избило и похитило его вещи, по лицу и по порванному карману куртки. Свидетель Н. показала, что она пошла в магазин «___» и просмотрела видеозапись с камеры наблюдения, в котором было видно, как Стручков Н.Н. стоит рядом с Анахиным В.Е., который на кассе расплачивался за продукты питания, потом, не делая никаких покупок, пошел за Анахиным В.Е. На Стручкове Н.Н. была та же куртка, у которой потом Анахин В.Е. порвал карман, в этой же самой куртке Стручков Н.Н. был доставлен к ним на опознание. Карман на куртке, когда Стручков Н.Н. был в магазине, не был порван.

Данные показания потерпевшего и указанных свидетелей, согласуются между собой, взаимоподтверждаются и дополняют друг друга, не доверять которым у суда оснований не имеется.

Суд находит, что непризнание своей вины подсудимым Стручковым Н.Н. обусловлено линией своей защиты, направленной на уход от уголовной ответственности за содеянное.

Анализируя исследованные в суде доказательства, суд считает, что виновность подсудимого Стручкова Н.Н. в совершении преступления полностью установлена и доказана, а его действия подлежат квалификации по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ, как открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия не опасного для жизни или здоровья.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личность виновного, влияния назначенного наказания на его исправление.

При исследовании судом обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, судом установлено, что Стручков Н.Н. на учете в ГБУ РС(Я) «Якутский республиканский наркологический диспансер» и в ГБУ РС(Я) «Якутский республиканский психоневрологический диспансер» не состоит, не имеет регистрации, без определенного места жительства, не женат, иждивенцев не имеет, без определенного места работы, в быту характеризуется отрицательно, как лицо злоупотребляющее спиртными напитками, ведущее аморальный, бродяжный образ жизни, склонное к совершению преступлений и административных правонарушений, с места прежнего отбытия наказания характеризуется отрицательно, имел 15 взысканий, поощрений не имел, освободился с места лишения свободы 23 июня 2016 года по отбытию срока наказания, привлекался к административной ответственности 11 августа 2016 года за появление в общественных местах в состоянии опьянения, 17 августа 2016 года за появления в общественных местах в состоянии опьянения, 28 августа 2016 года за распития алкогольной продукции в общественных местах, 18 сентября 2016 года за появления в общественных местах в состоянии опьянения, 21 сентября 2016 года за появления в общественных местах в состоянии опьянения, 25 сентября 2016 года за появления в общественных местах в состоянии опьянения, 06 октября 2016 года за появления в общественных местах в состоянии опьянения, 06 октября 2016 года за мелкое хулиганство, 08 октября 2016 года за мелкое хищение, 16 декабря 2016 года за мелкое хулиганство.

На основе документов, характеризующих личность подсудимого, а также его осознанного поведения в ходе судебного разбирательства, суд приходит к выводу о том, что он во время и после совершения преступления осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий, вследствие указанных обстоятельств он, как вменяемое лицо, подлежит уголовной ответственности.

Суд находит, что обстоятельствами, смягчающими наказание, являются состояние здоровья подсудимого, страдает заболеваниями по диагнозам: ВИЧ, гепатит С, признание своей вины во время предварительного следствия.

Доказательств о наличии у подсудимого иных обстоятельств, смягчающих его наказание, суду не представлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.

С учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкое в соответствие с ч.6 ст.15 УК РФ.

Судом в действиях подсудимого не установлены исключительные обстоятельства для применения требований ст.64 УК РФ.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.2 ░░.161 ░░ ░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░.«░» ░.2 ░░.18 ░░ ░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.161 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░. 05 ░░░░ 2007 ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░.4 ░░.111 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.61 ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.2 ░░.68 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ____ 2017 ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ 08 ░░░░░░ 2017 ░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░ ░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░: ░░░, ░░░░░░░ ░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░.6 ░░.53 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.307, 308 ░ 309 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.«░» ░.2 ░░.161 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 06 ░░░ 06 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 08 ░░░░░░░ 2017 ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 08 ░░░░░░ ░░ 07 ░░░░░░░ 2017 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░), ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░.4 ░░.16 ░░░ ░░). ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░:                                                  ░.░.░░░░░░░.

1-703/2017

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Гуров Александр Сергеевич
Ответчики
Стручков Николай Николаевич
Другие
Яковлев Гаврил Егорович
Суздалова Сайаана Александровна
Павлов Игорь Прокопьевич
Аксенова Ирина Валентиновна
Суд
Якутский городской суд Республики Саха (Якутия)
Судья
Габышев Роман Семенович
Дело на сайте суда
jakutsky--jak.sudrf.ru
24.05.2017Регистрация поступившего в суд дела
24.05.2017Передача материалов дела судье
05.06.2017Решение в отношении поступившего уголовного дела
15.06.2017Судебное заседание
03.07.2017Судебное заседание
21.07.2017Судебное заседание
02.08.2017Судебное заседание
08.08.2017Судебное заседание
16.08.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
13.11.2020Дело оформлено
13.11.2020Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее