Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-1545/2011 от 19.01.2011

Судья Забелина Ю.А.                                                                    Дело № 33-1545

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

в составе:

председательствующего Тегуновой Н.Г.,                                                    

судей                                 Брыкова И.И., Гарновой Л.П.,

при секретаре                    Сатаровой А.Р.,                      

рассмотрев в открытом судебном заседании от 25 января 2011 года кассационную жалобу Козлова Алексея Ильича на решение Красногорского городского суда Московской области от 19 октября 2010 года по делу по исковому заявлению Козлова Алексея Ильича к Нефедову Анатолию Михайловичу об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

заслушав доклад судьи Брыкова И.И., объяснения представителя Козлова А.И. - Кузнецова А.М., Нефедова А.М.,

у с т а н о в и л а :

    Истец Козлов А.И. обратился в суд с иском к ответчику Нефедову А.М. об истребовании имущества из чужого незаконного владения. Свой иск мотивировал тем, что в 1991 году он был принят в члены ГСК «Икар», где ему был выделен под гараж земельный участок № 37, расположенный по адресу: <адрес> На основании постановления главы администрации Воронковского сельского округа Красногорского района Московской области № 70 от 18.10.93 г. земельный участок площадью 540 кв.м был выделен ему в собственность. Он закупил строительные материалы и построил гараж на два машино-места. Однако, председатель ГСК «Икар» каким-то образом обозначил одно машино-место под № 38 и передал его Нефедову А.М. Просил обязать Нефедова А.М. освободить гараж № 38 в ГСК «Икар».

    Ответчик Нефедов А.М. иск не признал, ссылаясь на те обстоятельства, что 22.01.05 г. он был принят в члены ГСК «Икар», где за ним был закреплен гараж № 38; что до него указанным гаражом пользовался Абайдулин Ш.Л., который в 2004 году умер, а его вдова Бердникова Л.А. приняла решение передать указанный гараж ему, и на общем собрании членов ГСК «Икар» было принято решение о приеме его в члены ГСК «Икар» и передаче ему гаража № 38, после чего ему была выдана членская книжка; что с момента приема в члены ГСК «Икар» все обязанности, связанные с членством в кооперативе, он выполнял и выполняет в полном объеме.

    Представитель третьего лица ГСК «Икар» иск не поддержал.

    Решением Красногорского городского суда Московской области от 19.10.10 г. в удовлетворении иска отказано.

    Не согласившись с решением суда, истец Козлов А.И. подал на него кассационную жалобу, в которой просит его отменить.

    Заслушав объяснения лиц, явившихся в судебное заседание, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда по следующим основаниям.

Разбирательством дела установлено, что 24.02.91 г. Козлов А.И. вступил в члены ГСК «Икар».

    Нефедов А.М. также является членом ГСК «Икар», по сведениям кооператива за ним закреплен гараж № 38.

    Ст.301 ГК (виндикационный иск) применяется в том случае, когда лицо, считающее себя собственником спорного имущества, истребует это имущество из чужого незаконного владения, т.е. из владения лица, обладающего имуществом без надлежащего правового основания.

    Лицо, являющееся не владеющим собственником, выступает в гражданском процессе истцом, оно доказывает, что ему принадлежит конкретное имущество на праве собственности, путем предъявления соответствующих доказательств, и что ответчик незаконно владеет чужим имуществом. Предметом виндикационного иска в рассматриваемой ситуации является имущество, которое по незаконным основаниям выбыло из владения собственника.

    Истец не доказал того, что он является собственником гаражного бокса № 38 в ГСК «Икар».

    Представленные им доказательства могут являться доказательствами по рассмотрению спора о праве собственности на указанный гаражный бокс, но такого спора по делу не заявлено.

    При указанных обстоятельствах у судебной коллегии нет оснований для отмены решения суда.

    Судом правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, суд правильно применил и истолковал закон, нарушений норм процессуального права судом не допущено.

    Доводы, содержащиеся в кассационной жалобе, не ставят под сомнение законность решения суда и сводятся к переоценке выводов суда.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

    Решение Красногорского городского суда Московской области от 19 октября 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу Козлова Алексея Ильича - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: