Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-337/2022 (2-5384/2021;) ~ М-4984/2021 от 10.11.2021

61RS0023-01-2021-009452-22

к делу № 2-337/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(о передаче гражданского дела по подсудности в другой суд)

09 марта 2021г.              г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе судьи Сотниковой Е.В., при секретаре Обертышевой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Королеву В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит взыскать с Королева В.В. в свою пользу просроченную задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 79 768 руб. 71 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 593 руб. 06 коп.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО «Феникс».

Ответчик – Королев В.В. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещался судом надлежащим образом, однако судебные извещения возвращены в суд без вручения адресату, по причине «истек срок хранения».

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Как установлено в суде и следует из материалов дела, данное исковое заявление было принято к производству <адрес> городским судом <адрес> по месту регистрации ответчика, указанному в исковом заявлении: <адрес>

По данным миграционного отдела УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., Королев В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ снят с регистрационного учета по адресу: <адрес>

Согласно данным ОАСР УВМ УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Королев В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирован по адресу: <адрес>.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, настоящее гражданское принято <адрес> городским судом <адрес> с нарушением правил подсудности и подлежит передаче на рассмотрение в Саракташский районный суд <адрес>.

Руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № по иску ООО «Феникс» к Королеву В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору для рассмотрения по подсудности в <адрес> районный суд <адрес>.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение 15 дней.

Судья                            Е.В. Сотникова