Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-443/2018 ~ М-431/2018 от 01.10.2018

Дело № 2-443/2018 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Хохольский                                                                    17 декабря 2018 года

Хохольский    районный    суд    Воронежской    области    в    составе председательствующего – судьи Жусева С.К., при секретаре судебного заседания - Поповой И.А., с участием ответчика – Босых А.Е. и его представителя – Пожилых И.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску АО «Московская акционерная страховая компания» к Босых Александру Егоровичу о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Московская акционерная страховая компания» обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просило взыскать с Босых А.Е. 301 297.35 руб. неосновательного обогащения, предусмотренные ст. 395 ГК РФ проценты за период с 19 мая 2017 года по день вынесения судебного решения по делу и 6 517,49 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование заявленного требования Общество - истец указало на то, что 17 января 2015 года произошло ДТП с участием автомобиля «Ниссан Альмера» регистрационный знак №, принадлежавшего ответчику и находившегося под управлением Босых М.А., и автомобиля Ауди-100 регистрационный знак №, находившегося под управлением ФИО8;    что виновным в данном ДТП признан водитель ФИО8;     что 3 февраля 2015 года ответчик – Босых А.Е. обратился с заявлением о страховой выплате к своему страховщику - ЗАО «МАКС», которое 6 апреля 2015 года выплатило Босых А.Е. 301 297,35 руб. страхового возмещения;     что 7 ноября 2016 года страховщик владельца автомобиля Ауди - 100 регистрационный знак № – АО ГСК «Югория» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании в порядке регресса 301 297,35 руб. с ФИО8, не включенного в полис страхования ОСАГО в качестве лица, допущенного 17 января 2015 года к управлению автомобилем Ауди-100;     что решением суда от 19 апреля 2017 года суд отказал АО ГСК «Югория» в иске;    что названным решением суд признал установленным, что 17 января 2015 года с автомобилем «Ниссан Альмера» сначала столкнулся автомобиль ВАЗ-2109 регистрационный знак № под управлением ФИО3,    а через короткий промежуток времени - автомобиль Ауди-100 под управлением ФИО8, при этом второе столкновение ничего не добавило к списку деталей, поврежденных на автомобиле «Ниссан Альмера» при первом столкновении;         что с учетом установленных судебным решением от 19 апреля 2017 года обстоятельств ДТП ответчик Босых А.Е. допустил за счет истца - АО «МАКС» неосновательное обогащение в размере 301 297.35 руб., которое обязан возвратить и уплатить предусмотренные ст. 395 ГК РФ проценты с 19 мая 2017 года по день вынесения судом решения по данному делу.

Истец просил дело рассмотреть в отсутствие его представителя.

Ответчик Босых А.Е. и его представитель – Пожилых И.Э. просили в иске отказать, утверждая, что АО «МАКС» не представило доказательств того, что оно возвратило АО ГСК «Югория» 301 297,35 руб., полученных от того в качестве прямого возмещения убытков;    что при выплате Босых А.Е. 6 апреля 2015 года страхового возмещения АО «МАКС» располагало документами, согласно которым в ДТП 17 января 2015 года произошло столкновение трех автомобилей, и в соответствии с п. 1 ст. 14.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ, в редакции, действовавшей на момент указанного ДТП, у него – как у страховщика потерпевшего отсутствовала обязанность прямого возмещения убытков.

Привлеченное к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, АО ГСК «Югория» своего представителя в судебное заседание не направило, письменного отзыва на иск – не прислало.

Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО3 в судебное заседание не явился, направленное ему извещение о месте и времени рассмотрения дела возвратилось в суд с отметкой учреждения почтовой связи об истечении срока хранения заказной корреспонденции.

Заслушав ответчика – Босых А.Е. и его представителя – Пожилых И.Э., исследовав письменные материалы дела, а также материалы истребованного из архива Хохольского районного суда Воронежской области гражданского дела №, по которому было 19 апреля 2017 года постановлено решение об отказе АО ГСК «Югория» в иске к ФИО8 о взыскании убытков в порядке регресса, суд не нашёл оснований для удовлетворения заявленного иска.

Принимая такое решение по данному делу, суд исходил из следующего:

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

В силу положений п. 4 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 14.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции, действовавшей как на дату заключения между Обществом – истцом и Босых А.Е. договора страхования, так и на дату страхового случая) потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств - в результате ДТП вред причинен только транспортным средствам, гражданская ответственность владельцев которых застрахована, и ДТП произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств.

В качестве доказательств выплаты ответчику заявленной суммы в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 14.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ, АО «МАКС» предоставило суду копию Заявления Босых А.Е. от 23 февраля 2015 года о страховой выплате в связи с повреждением автомобиля Ниссан Альмера» в ДТП 17 января 2015 года,    копию Страхового полиса ОСАГО о страховании ЗАО «МАКС» ответственности Босых А.Е. как владельца указанного выше автомобиля в период с 23 января 2014 года по 22 января 2015 года,     копию Извещения о ДТП 17 января 2015 года,      копию Справки <адрес> о ДТП 17 января 2015 года в 23 час. 30 мин. с участием автомобиля «Ниссан Альмера» регистрационный знак № и автомобиля Ауди-100 регистрационный знак №        копию Справки <адрес> о ДТП 17 января 2015 года в 23 час. 30 мин. с участием автомобиля «Ниссан Альмера» регистрационный знак № и автомобиля ВАЗ-2109 регистрационный знак №,    копию объяснительной Босых А.Е. от 18 марта 2015 года, в которой указано, что 17 января 2015 года в 23 час. 30 мин. с принадлежащим ему автомобилем «Ниссан Альмера» столкнулись – с интервалом в несколько секунд – автомобиль Ауди-100 г.р.н. № и автомобиль ВАЗ-2109 г.р.н. №,     копию Постановления по делу об административном правонарушении, вынесенного ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3, признанного виновным по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ (нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги), копию Определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, вынесенного 17 января 2015 года в отношении ФИО8, копии Актов осмотра 12 февраля 2015 года и от 26 февраля 2015 года поврежденного автомобиля «Ниссан Альмера» г.р.н. №, копию Экспертного заключения № № от 27 февраля 2015 года, которым стоимость восстановительного ремонта названного автомобиля определена значением в 301 297,35 руб., копию оформленного 26 марта 2015 года Акта о страховом случае, которым размер страхового возмещения утвержден в сумме 301 297,35 руб. и копию Платежного поручения № от 6 апреля 2015 года, которым указанная сумма была перечислена Босых А.Е.

Кроме этого, суд принял во внимание, что при исследовании документов, имеющихся в материалах гражданского дела № 2 – 37/2017 г. по иску АО ГСК «Югория» к ФИО8 (л.д. 40, 41 названного гражданского дела) установлено,    что платежным поручением № от 6 апреля 2015 года ЗАО «МАКС» перечислило ответчику по данному делу – Босых А.Е. страховое возмещение в размере 301 297,35 руб., а платежным поручением № от 14 апреля 2015 года АО ГСК «Югория» перечислило эту же сумму – 301 297,35 руб. истцу по данному делу – АО «МАКС» (ранее – ЗАО «МАКС»).

В предварительном судебном заседании по данному делу 31 октября 2018 года ответчиком были поданы суду письменные возражения против заявленного иска, в которых указано не только на то, что, принимая решение о страховой выплате Босых А.Е. в порядке прямого возмещения убытков, ЗАО «МАКС» знало о том, что принадлежащий Босых А.Е. автомобиль получил 17 января 2015 года технические повреждения в результате столкновений с двумя автомобилями, но и на то, что Общество – истец не представило доказательств того, что оно возвратило в АО ГСК «Югория» полученные денежные средства в размере произведенной ответчику выплаты.

Копия указанных письменных возражений была направлена АО «МАКС» 1 ноября 2018 года с извещением о назначении дела к разбирательству на 17 декабря 2018 года и - получена Обществом – истцом 14 ноября 2018 года.

Своего письменного отзыва на полученные возражения ответчика АО «МАКС» не прислало, доказательств, подтверждающих возвращение им 301 297,35 руб. в АО ГСК «Югория», - в суд не представило.

Согласно ст. 14.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (ч. 4); страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред (ч. 5).

С учетом изложенного, суд не нашёл оснований для удовлетворения заявленного иска, полагая, что истец не предоставил достаточных доказательств, подтверждающих, что Босых А.Е. неосновательно обогатился именно за его – АО «МАКС» - счет,    а также того, что Босых А.Е. обязан возвратить ему – АО «МАКС» выплаченное 6 апреля 2015 года страховое возмещение в размере 301 297,35 руб.

Ст. 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

По данному делу АО «МАКС» не может быть признано стороной, в пользу которой состоялось судебное решение, в связи с чем отсутствуют основания и для удовлетворения его требования о присуждении в его пользу расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Акционерному обществу «Московская акционерная страховая компания» в иске к Босых Александру Егоровичу - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия его судом первой инстанции в окончательной форме.

Судья

В окончательной форме решение принято судом ДД.ММ.ГГГГ.