Решение по делу № 2-1751/2017 ~ М-625/2017 от 01.02.2017

Дело № 2-1751/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 марта 2017 года город Уфа

Калининский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Ибрагимова А.Р.,

при секретаре Ибрагимове И.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «<данные изъяты>» к Складчиковой А.И. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

установил:

ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с иском к Складчиковой А.И. о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 172 401,40 рублей, расходов по оплате госпошлины 4 648 рублей.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю <данные изъяты> г/н №, застрахованному на момент ДТП в ООО «СК «Согласие» по договору страхования транспортных средств. Согласно административному материалу, водитель Складчикова А.И., управлявшая автомобилем <данные изъяты> г/н № нарушила п. 1.3 ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего страхователя истца. Риск гражданской ответственности ответчика был застрахован в ПАО СК «Росгосстрах» по договору страхования ОСАГО. В связи с повреждением застрахованного имущества ООО «СК «Согласие» была произведена выплата страхового возмещения в размере 292 401,4 рублей.

На судебное заседание представитель истца, извещенный о месте и времени рассмотрения дела, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Складчикова А.И. на судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив и оценив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> водитель Складчикова А.И. управляя автомобилем <данные изъяты> г/н № нарушила требования знака «Уступи дорогу», в результате чего произошло дорожно - транспортное происшествие.

За что согласно постановления по делу об административном правонарушении наложено административное взыскание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Гражданская ответственность Складчиковой А.И. была застрахована в ООО «СК «Согласие» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Установленные судом факты и обстоятельства ДТП, следуют из оценки доказательств, представленных в материалах гражданского дела и дела об административных правонарушениях (справка, протокол об административном правонарушении, постановление по делу об административном правонарушении).

В соответствии с ч. 4 ст. 931 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

ООО «СК «Согласие» выплатило по данному страховому случаю сумму страхового возмещения в размере 292 401,40 рублей, что подтверждается платежным и инкассовым поручениями.

Согласно статье 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

В силу ст. 7 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в ранее действовавшей редакции) страховая сумма, в части возмещения вреда может быть не более 120 тысяч рублей.

Таким образом, выплатив страховое возмещение, ООО «СК «Согласие» получило право требования возмещения ущерба.

Объем ответственности самого причинителя вреда, застраховавшего ответственность в порядке обязательного страхования, должен определяться как разница между страховым возмещением, предусмотренным статьей 7 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", и фактическим размером ущерба.

Статьей 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрено, что юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Поскольку страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности ответчика недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный им вред, суд считает исковые требования истца подлежащими удовлетворению.

Таким образом, со Складчиковой А.И. подлежит взысканию в счет возмещения разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в сумме 172 401,40 рублей.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу ООО «СК «Согласие» расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 648 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд

решил:

исковые требования ООО «СК «Согласие» удовлетворить.

Взыскать со Складчиковой А.И. в пользу ООО «СК «Согласие» возмещение ущерба в порядке суброгации в размере № рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4 648 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан через Калининский районный суд <адрес> РБ в течение одного месяца.

Судья                                        А.Р.Ибрагимов